Оригинал взят у [livejournal.com profile] blikdd в Интерпретация фактов
В последнее время как-то возросло напряжение информационного пространства вокруг личности Юлии Тимошенко.

Пропагандистская машина, вдохновенно побрызгивая слюной, отрабатывает версию «Юлька как камень преткновения на светлом пути Украины в Европу», на который неожиданно ломанулись лучшие друзья русских «слонов» в Украине, вместо того, что бы упокоиться в «братских» объятиях. Ну понятно, «пацаны», шо с них взять, но разношерстых мнений более чем достаточно. Так наступил ли час придать ЮВТ забвению?!

Не знаю насколько предложенный взгляд будет оригинален, но как говорят художники … «А я так вижу».
I

Сюжет сказки начал закручиваться в лютую предрождественскую стужу, на рубеже 2008 и Нового 2009 года.

Ее начало положил небезызвестный гнидко, у которого в сердце чадил пепел Клааса «накрывшейся» 27-ми процентной доли в «РосУкрЭнерго», запретивший Дубине подписывать мацкальский газовый контракт с ценой газа в 250 зеленых Франклинов за 1000 кубов, и с чувством выполненного президентского долга отбывший на променад в Карпаты, поддерживать отечественного производителя услуг.

Наедине с взбешенным, закусившим удила северным «гномом», замерзающей Европой, и напряженно затихшей, отапливаемой в режиме технологически взрывоопасного реверса собственной страной – осталась одна премьер.

Уж не знаю, как протекал разговор между Ангелой и Юлей, скорее всего речь шла о европейских перспективах Украины, но две умные женщины, мыслящие государственными категориями, всегда способны договориться. Газовый контракт был подписан, Европа согрелась, а Украина получила трехлетний переходный период и формульную цену газа на 2009 год по 237 зеленых за 1000 кубов.

Канцлер и премьер хорошо поняли друг друга. Украина, хрустя палками «бело-синих» в колесах евроинтеграции, набирая обороты, двигалась к выборам президента 2010 года. Кто им должен стать они обе предполагали, и посему вопрос корректировки контрактов и европейского пути особых опасений не вызывал.

Тем более что премьер, в отличии от большинства украинских политиков, воспылала амбициями построить успешную Украину.
II

Трудно предположить на каком этапе произошел сбой. Скорее всего вопрос был комплексный.

Внутри страны особо денежный народ, аки тараканы засуетился, услышав про надвигающуюся «диктатуру Закона». Та ото оно им надо?!

А извне некоторые подумали, что дурковатым увальнем управлять будет проще, а кто-то черпал эту уверенность из пыльных папок с кучей чернильных грифов о секретности, с повествованием о его «легендарном» прошлом.

Как бы там ни было, но выиграв выборы, президентом стала не она. «Гарантом» в 2010 назвали мужскую особь. Он сходу, одним отволок остатки обогащенного урана, а другим сдал военную базу в Севастополе до 2042 года, слегка нарушив этим Конституцию, и даже немножко совершив государственное преступление. Уж очень хотелось понравиться.

За что у одних удалось сфотографироваться на фоне ихнего Барака, а другие, видимо на радостях от неожиданно укоренившегося ФСБэшного клопятника в колыбели «братских» мараков, напроч забыли о снижении цены на газ.

Не, одно дело когда ты кого то, но когда кидают тебя, такого классного пацана ?!! Ох же ж и дерьмовое это ощущение, полета фанеры над Парижем. И чем больше ездишь в белокаменную с челобитными, тем оно острее.

В какой то момент, из редких светлых воспоминаний детства, в памяти всплыла сказка про «Колобка». Вот оно, озарение. В следующую поездке он гордо заявил «гномам» – или газ или он уходит к Европе.

В ответ молчаливое презрение и вместо прибытия на их «пацанскую» стрелку, катание с какими то байкерами! А дома еще и эта ненавистная Юлька ни в грош тебя не ставит и без конца воду мутит. Н-е-н-а-в-и-ж-у …

Спасибо, – «волхвы» чьи то приходили, подсказали – «Посади ты ее, да и дело с концом». И посадил. Уф, хоть в чем-то полегчало.

Тыць-грыць, ну кто бы мог подумать, шо Европа на дыбы встанет, принципами независимого и объективного правосудия они видите ли поступиться не могут. Юльку им незаконно посаженную возьми да отпусти.
А те шо от Барака приезжали, так те вообще … молча бумажку с номерами счетов непосильным трудом нажитого в морду ткнули, и короткое - отпускай.

 От зараза, только теперь в ликах заезжих «волхвов» оскал северных «гномов» проступать начал, и донеслось такое л-а-а-а-сковое… «катись ка ты Колобок в ТС, в ЕС тебе пути нет, наш ты, и мы тебя тут не больно порежем».

Ох, как же в этом шпагате пританцовывать надоело, забиться бы в страусиный угол милого сердцу Межигорья, да по пенечкам …

Не, таки в Европу, те хоть резать не обещают, да и деньги там, шо свои, шо МВФ-кредитные, ... мечты. Вот только выпустить Юльку … оно ж в падло, пацаны не поймут, подумают вождя нагнули, эх …
III

Сказки.
Это конечно не какой то там Бабель, и совсем не Бебель.
Но даже их, хоть некоторые, нужно читать до конца.
 Хотя бы для того дабы знать, что на каждого Колобка есть своя Лиса, и уж совсем худо, когда их две – Ангела и Юля.
IV

Думала ли ты, что попадешь за решетку? Нет? Верила, что тебя защитят люди?
Не стоит обижаться. Они просто не готовы. Пока, в основной своей массе, не готовы защищать даже себя. Но они быстро учатся. Им очень многому нужно научиться – уважать себя, ближнего, радоваться его и своим успехам, просто жизни, помогать друг другу, не гадить там, где живем, да и вообще стараться не гадить, мы же люди, человеки разумные, а это должно звучать гордо.

И у каждого своя миссия.
Кто бы мог подумать, что Бычара почуствовавший себя Колобком может стать ... мавром. А он может. Вот приведет свое упрямое восточное стадо в Европу и сразу станет.
А все иные уже идут туда сами, изменяя себя и свое отношение к миру.

Юля, у нее еще все впереди. Ведь непростительным расточительством будет не дать реализоваться той, которая даже будучи ограниченной тюремными стенами, способна изменять реальность к лучшему больше, чем те кто находится здесь, на свободе .

Ей еще так много нужно сделать, вместе с нами.
Нам еще нужно построить целую успешную страну, ведь мы так много времени потратили впустую.
V

Да, кстати, если вы услышите, что от нас ничего не зависит, и за нас все решат другие, это не правда, сами, исключительно сами. Просто получить результат можно как действием, так и бездействием, это что кому больше нравится.

Нда, роль женщины в истории, возможно не так уж далеки от истины французы, говоря – «Чего хочет женщина, того хочет Бог». Так стоит ли противиться Божьему промыслу …

Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в Оппозиция его величества
.
Президент Украины Петр Порошенко заявил, что ни в коем случае не допустит новых парламентских выборов. Председатель Верховной Рады Владимир Гройсман уверяет, что не стоит преувеличивать украинского политического кризиса и что “абсолютное большинство демократических сил украинского парламента готово к созданию новой коалиции, нового правительства и усиления выполнения всех необходимых реформ”.

Пока что трудно сказать, что означают эти заявления на практике. Но они очевидно демонстрируют, что президент – под влиянием собственных политических расчетов или внешних факторов – определился с необходимостью сохранения существующего парламента и достижения компромисса по созданию в нем работоспособной коалиции и правительства.

Особенность формирования такой коалиции, что она арифметически не создается без участия двух крупнейших демократических фракций и одной из маленьких. То есть в своих расчетах Петр Порошенко все равно не может обойти Народный фронт. А Народный фронт не может отказаться от Арсения Яценюка – и это не просто политическое упрямство и даже не проявление партийной солидарности, но и трезвый расчет – рейтинг премьера, судя по последним социологическим данным, все равно намного выше рейтинга и самой партии, и остальных ее ярких фигур. И если будут выборы – то это Яценюк будет обеспечивать мандаты своим соратникам, а не они Яценюку. И это тоже реальность, с которой президенту приходится считаться - в свой депутатский список он “народнофронтовцев” все равно не возьмет, так как этот список в случае досрочных парламентских выборов будет намного короче существующего.

Таким образом, для формирования коалиции необходимо объединить усилия БПП, Народного фронта и еще одной небольшой фракции – например, радикалов, с которыми продолжаются консультации. Но в случае, когда станет очевидным, что досрочных парламентских выборов не намечается, не исключено присоединение и кого-то еще из покинувших коалицию – чего не сделаешь ради спасения Отечества.

В этой ситуации в выигрыше оказывается, как ни странно это прозвучит на первый взгляд, сам президент. Да, глава государства не получает столь важного для него контроля над кабинетом главы правительства и рядом ведомств. Но если сохраняется стабильное правительство во главе с тем же премьером, то ответственность за экономическую ситуацию в стране несет все тот же Яценюк. И президент в случае дальнейшего ухудшения экономической ситуации может вновь вернуться к идее переформатирования правительства в свою пользу и даже досрочных выборов – такие возможности появляются у него уже осенью. В выигрыше и “Народный фронт” – так как Яценюк своим сохранением во главе правительства продемонстрирует, что готов если не к нападению, то к активной обороне и может выстоять под ударами дружественной пропагандистской артиллерии, атаковавшей его и правительство несколько месяцев кряду и создавшей в обществе атмосферу тотального недоверия к власти и привычного для многих украинцев ожидания скорого прихода политического мессии.

Если Ляшко окажется единственным партнером двух больших фракций в правящей коалиции, то он тоже в выигрыше – причем такого успеха у него не будет в случае досрочных выборов, так как новый парламент будет куда в большей степени фрагментирован, чем нынешний, и там многого не выторгуешь.

При этом радикалы могут даже не голосовать за те законопроекты и предложения, которые будут вноситься. А вот “Батькивщина” и “Самопомощь” окажутся в непростой ситуации политических формирований, раньше времени начавших предвыборную борьбу и каждой из партий придется определяться со своей новой ролью в парламенте.

Судя по заявлениям лидеров “Самопомощи”, она готовится к роли демократической оппозиции – но ей придется конкурировать на этом поле с “Батькивщиной”. Судя по той очевидной ревности, которой сопровождался выход каждой из партий из коалиции, в новой ипостаси “Самопомощь” и “Батькивщина” рискуют больше критиковать подходы друг друга, чем власти. Кроме того, всякий раз будут попадаться законопроекты, за которые необходимо будет голосовать, чтобы не потерять расположение потенциального электората – и вместе с тем голосовать так, чтобы конкурент по “демократической оппозиции” не имел возможности обвинить тебя в продажности.

Кроме того, мы имеем дело с двумя партиями, лидеры которых вписаны в существующую систему взаимоотношений в номенклатуре и у каждого есть обязательства. Юлия Тимошенко в любом случае будет заинтересована в сохранении контакта с президентом и властными структурами, принимающими решения. В еще большей степени в сохранении взаимопонимания заинтересован Андрей Садовой – он все же отвечает не столько за партию, сколько за Львов. А Олег Березюк называет Петра Порошенко, главу, между прочим, парламентско-президентской республики “батьком нации” и даже не пытается сделать вид, что издевается. Так что если это и будет оппозиция – то оппозиция его величества.

Еще один проигравший в случае, если выборов не будет – Михаил Саакашвили. Бывший грузинский президент развил бурную деятельность национального масштаба и возникает вопрос – что ему с этой деятельностью делать, если выборов не будет? Возвращаться в Одессу и работать главой администрации, сталкиваясь с очевидным неприятием в правительственных структурах? Продолжать поездки по стране в роли общественного активиста – в то время, как каждому ясно, что Саакашвили – политик и думает о собственном политическом проекте? Переходить от критики премьера к критике президента? И самое главное – как сохранить энергию “бури и натиска” на долгие месяцы, ожидая, что Порошенко наконец-то решится на досрочные выборы. Сколько ждать? Что делать в это время?
Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в "Самопомощь" возвела Порошенко в ранг "отца нации". Всё, этих списываем - ну нельзя так грубо
.
Мне всегда импонировал Березюк - молодой, умный, да еще и явно новое лицо в украинской политике. И то, как Самопомич вела себя весь год - да, вопросы были, но в целом так и должна себя вести самодостаточная парламентская партия.

Но последнее интервью Березюка УкрПравде поставило жирный крест на моем отношении к Самопомощи - дважды (дважды!) лидер фракции назвал президента Порошенко "отцом нации".
Это не просто грубо - это мерзко.

березюк_1
березюк_2



Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в Зачем Зеркало Недели наехало на Турчинова?
.
Всегда считал Юлю Владимировну (не-не-не, не Тимошенко, а Мостовую) адекватным человеком, прекрасным журналистом и крепким профессионалом. Поэтому не понимаю истерику, которую организовали журналисты «Зеркала недели» от ее имени. Мостовой этот шум не нужен. И ставить себя в один ряд с руководством государства – ей тоже без надобности. Мы-то знаем ее «вес», рядом с ней «крупные политические деятели» - жалкие карлики.
Поэтому истерику «редакции ЗН» воспринимаю не иначе как «критические дни» Валентины Самар, которой почему-то показалось, что президент Украины обязан перед ней отчитаться немедленно (т.е. в течение нескольких часов после того, как она в Интернете свой запрос напечатала), а секретарь СНБО вообще с ней заочный диалог ведет.

Не, ну смешно выглядит – Самар реально думает, что именно ей и на ее вопросы отвечает СНБО. Причем отвечает еще до того, как она эти вопросы задала )))
Но т.к. ответы появились раньше вопросов, то журналистка в гневе вопрошает – а почему, отвечая не на мои вопросы Турчинов нигде не написал, что он отвечает мне? Логики нет? Ну так правильно – я же говорю, с логикой в этот раз у ЗН совсем плохо.

Не хотелось бы грешить на уважаемую Юлию Владимировну (не ту, не облизывайтесь), но остается некое сомнение – есть вероятность, что она опять начала кампанию «первого (или уже вечного?) непроходного» Толика Мостового. Реально – либо это заказная кампания, либо Юля перестала контролировать своих журналистов, которые выглядят глупо, подставляя очень уважаемое издание с хорошей репутацией и прекрасной историей.

В чем суть? Всю неделю общество обсуждало рассекреченную стенограмму заседания СНБО. Задавились вопросы, вносились уточнения, свидетели рассказывали, как оно на самом деле было (или не было).
Под конец недели пресс-служба СНБО, отобрав вопросы, постаралось на них ответить. Все прекрасно знают, как проходят утверждения подобных материалов пресс-служб в наших органах. Очевидно, что опубликованный утром в субботу текст был утвержден в пятницу.

А в субботу утром выходит газета, в которой В.Самар задает ряд вопросов, на которые спустя час (как бы час, но еще за сутки до этого) отвечает СНБО. Учитывая, что журналистка тоже собирала вопросы всю неделю, некоторые вопросы/ответы совпали. Из чего в ЗН сделали вывод, что Турчинов всю ночь не спал, ждал выхода газеты, после чего оперативно ответил.

Ребята, ну так не бывает… Но, повторю, в ЗН уверены – с ними Сам Турчинов разговаривает, но упорно не хочет признаваться, что отвечает именно на вопросы ЗН.

Цитирую возмущение «редакции ЗН»: «Заявление пресс-службы СНБО относительно стенограммы заседания СНБО от 28 февраля 2014 года в которой, без указания названия СМИ, материала и его автора, дается оценка информации, изложенной в статье Валентины Самар "Унтер-офицерские вдовцы", опубликованной в сегодняшнем числе…»
Логика понятна? В пятницу вечером СНБО «дает оценку информации», изложенной в субботней статье. Я плАчу…

Но и это еще не всё – Турчинов, отвечая ЗН, ответил не на те вопросы! Вот гад! Не мог подготовиться и подождать выхода газеты, чтобы ответь на те вопросы: «заявление манипулятивно опровергает информацию, которую ZN.UA не распространяло».
Еще раз внимательно прочитал уточнение от СНБО – ну нет там никаких заявлений, опровергающих информацию ЗН. Более того – ЗН там вообще не упоминается.

Самар наивно полагает, что именно ее публикации отслеживают пресс-службы, а потом она обращается к президенту с требованием немедленно разобраться с манипуляторами из СНБО.

С этим разобрались? Теперь по сути.
Read more... )



Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в Размышлизмы...
.
Такое ощущение, что Виктора Лешика я знаю вечность - познакомился с ним когда-то не как с создателем одного из первых в Украине телеканалов, а как конкурентом по площади. Была у меня комнатушка в 1-м корпусе КПИ, а тут в аппендиксе (кто политех знает, то понимает о чем речь) несколько освободилось, вернее можно было освободить. Тут бы подсуетиться, а меня обошли - говорят, тут теперича телестудия будет. Гравис. Это был год, по-моему, 92-й, и главредом на Грависе с самого начала была замечательная Оля Таукач (интересно, где сейчас она).

А потом Леонид Макарыч Кравчук накануне выборов 1994 года Гравис закрыл. Т.е. вот такой весь из себя демократ закрыл телестудию за поддержку тогдашнего кандидата в президенты Кучмы. Правда, потом Гравис возобновил работу, а Витя был даже (если память старческая не изменяет) членом Нацсовета по ТВ и президентом НТКУ.

И вот, панимаиш, не видя людей по двадцать с лишним лет, интересно почитывать, чем они дышат. Некоторых сломали, некоторые сидят и не отсвечивают, а некоторые ясность ума не потеряли несмотря на возраст. И вот такое субъективное мнение уважаемого Виктора Лешика предлагаю своим читателям.

Даже не для обсуждения, а в качестве мнения. Ибо обсуждать здесь реально нечего - ни Кучма, ни Ющенко, ни Янукович не смогли ничего на Юлю нарыть. Но осадочек-то какой-то есть, правда?...

========

Кажуть, що не можна рахувати гроші в чужій кишені. Та я і не рахую. Просто нав’язливо лізе в очі.

Уперше мене обурила декларація Юлії Тимошенко у 2002 році — коли вона написала, що її річній дохід становив 11 тисяч гривень. Тоді курс був 5:1. Того ж року я заплатив як фізична особа податку понад 40 тисяч гривень.

Минає час. Попелюшка України декларує, що за 2015 рік отримала 72 тисячі гривень прибутку. Курс 27:1. Тобто рівненький стабільний показник із року в рік.

І той самий, що й раніше, будинок Юлія Володимирівна орендує — площею 500 квадратних метрів, за винаймання якого щомісяця потрібно більше 72 тисяч гривень заплатити.

Якщо хтось назве хоча б одну переконливу причину, чому Тимошенко має бути зацікавлена у боротьбі з корупцією, — я піду і вперше проголосую за неї.

І насамкінець. Якщо йти на вибори і змінювати закон, то я за те — щоби той, хто двічі був у ВР, не мав права туди знову обиратися.




Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в Cтенограмма СНБО о том, кто и как сдал Крым
Опубликованная вчера стенограмма заседания СНБО Украины от 28 февраля 2014 г. «О неотложных мерах по обеспечению национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины» (русский текст) позволяет сделать несколько комментариев.

Read more... )

Передмова
Дана стаття представляє собою мою особисту спробу систематизації всіх подій, які відбувались під час "дивної війни" (саме так, я думаю, її назвуть історики через сто років) в Криму. Оскільки готувалась вона в пожарному порядку, цілком можливо, що чогось я не врахував, чи щось забув згадати. Хоча саме в той час я вів детальну хронологію подій, і практично всі необхідні факти і посилання у мене були під рукою. Також я намагався якомога більш повно дати відповіді на найбільш поширені питання, які виникають у будь-кого, хто цікавиться цими подіями.
Також, я б просив читачів не лише читати власне текст, а й зазирати в посилання: як правило, вони містять додаткову інформацію, яка не влізла в і так довгу статтю. Всі вони пронумеровані, і зібрані в єдиний блок в кінці, щоб не перевантажувати і так складний текст.
Висновки я рекомендую також робити самостійно. Всі елементи пазла завжди знаходяться у відкритому доступі, їх треба лише знайти і скласти.
Щиро Ваш, Автор
Короткий аналіз стенограми засідання 28 лютого 2014 р.
Перш за все правильно уявіть собі, що таке РНБО. Це особливий колегіальний орган, який створено для напрацьовування стратегічних рішень, які стосуються національної безпеки у всіх сферах української держави, в т. ч. військових. Існує окремий закон, який регламентує його діяльність [2]. Персональний склад цього органа одноосібно призначає президент (ст. 6). В даному випадку це був в. о. президента О. Турчинов, який 28 лютого 2014 р. указом №173/2014 затвердив перелік членів РНБО [3].
Станом на 28 лютого 2014 р. склад РНБО виглядав наступним чином: 1) Турчинов В. О.; 2) Аваков А. Б.; 3) Гвоздь В. І.; 4) Дещиця А. Б.; 5) Кубів С. І.; 6) Махніцький О. І.; 7) Наливайченко В. О.; 8) Парубій А. В.; 9) Петренко П. Д.; 10) Тенюх І. Й.; 11) Шлапак О. В.; 12) Ярема В. Г.; 13) Яценюк А. П.
Лише ці 13 чоловік мають право на голосування при прийнятті рішень РНБО. Більше ніхто. Ст. 9 п. 2 Закону про РНБО недвозначно вказує, що всі члени РНБО голосують особисто, а делегування обов'язків іншим не допускається. Згідно стенограми [1., с. 34] при голосуванні за введення воєнного стану голосував тільки Турчинов, решта або утримались, або голосували проти - що в даному випадку є рівноцінним. Отже, весь склад РНБО за винятком Турчинова, несе політичну відповідальність за прийняте тоді рішення.
Тимошенко таку відповідальність нести не може, оскільки вона була присутня лише як запрошений гість (відповідно ст. 9, п. 4) і, очевидно, не могла ані голосувати, ані навіть мати дорадчий голос. Вона лише висловила свою, безумовно, обгрунтовану думку відносно ситуації, що склалась. Члени РНБО мали вибір: згодитись, чи не згодитись, і свій вибір вони робили цілком свідомо - опираючись не лише на слова Тимошенко, а й на слова Наливайченка (с. 5-8), Авакова (с. 8-9), Тенюха (с. 10-12) і Яценюка (с. 13-15). Оскільки ключові члени РНБО явно висловили свою думку, твердження, мовляв, Юля всіх залякала - просто не витримує критики. Отже, рішення було прийнято цілком незалежно, і з достатньою аргументацією.
Крім того, це було далеко не єдине засідання РНБО за період "дивної війни". Такі ж засідання були 1 березня 2014 р. (на ньому було приведено в стан готовності ЗСУ) [4], 11 березня 2014 р. (на ньому було ухвалене рішення про мобілізацію і створена Національна Гвардія) [5] і 24 березня 2014 р. (на ньому було прийнято рішення вивести українські війська з Криму) [6].
На всіх цих засіданнях Тимошенко присутня не була. Регламенту щодо внесення питань на розгляд РНБО не існує. Т. ч. на будь-яке із вищезгаданих засідань могло бути винесене питання про активну протидію, введення військ і воєнного стану на всій території України. Однак таке питання, очевидно, не виносилось. Або виносилось, але голосувалось так саме негативно, як і за присутності Тимошенко - що остаточно виключає її як фактор впливу, і покладає повну політичну відповідальність на всіх тодішніх членів РНБО.
Крім того, позиція самого Турчинова демонструє двоїстість. Ось особистий виступ Турчинова, де він фактично повторює доводи Юлії Тимошенко (аж до аналогій із абхазьким сценарієм), датований 28 лютого 2014 р. [7]. Те саме Турчинов повторив 12 березня 2014 р. в інтерв'ю Agence France-Presse [8], на цей раз акцентувавши на тому, що Росія готова нанести удар зі Сходу, коли Україна розпочне операцію в Криму. 13 березня він навіть дає інтерв'ю, в якому навіть детально пояснює, чому українські солдати не застосовують зброю [9]. Однак 19 березня він ставить ультиматум і заявляє про якісь заходи технічного і технологічного характеру [10]. Але вже 3 квітня він знову повертається до "ненасильницької" стратегії, і навіть... посилається на прецедент "першого пострілу" в Грузії [11].
Таким чином, Олександр Турчинов сам фактично дезавуював своє голосування 28 лютого 2014 р., а отже, теж несе повну політичну відповідальність за прийняте рішення. Єдине реалістичне виправдання, яке він може придумати - він підкорився рішенню більшості на РНБО (що знову ж таки повертає нас до того, що за період з 20 лютого по 27 березня він мінімум тричі міг схилити цю більшість на свій бік).
На цьому питання стенограми від 28 лютого 2014 р. можна закрити. І постає куди більш комплексне питання: а як взагалі був зданий Крим, і чи можна було його відстояти?
Політична ситуація
Встановимо для початку часові рамки, в яких будемо проводити аналіз. З точки зору авторів "кримської операції" вона розпочалась 20 лютого 2014 р., і закінчилась 18 березня 2014 р. Саме цей період вказано на медалі, яка була затверджена 24 травня 2014 р. наказом міністра оборони РФ №60. Можна подовжити цей період до 27 березня 2014 р., дати так званого "референдуму", але якщо відстежувати реальний його початок - то це саме 18-20 лютого 2014 р. Цілком логічно в цьому місці задати питання: а чи не був розстріл Майдану акцією устрашення і прикриття, яка була покликана відволікти увагу від того, що відбувалось в Криму безпосередньо перед появою "зелених чоловічків"? Янукович в такому разі в розрахунок російським штабом не приймався - він уже був списаний як засвічений актив, і операція відбувалась так, ніби Майдан уже переміг.
Таким чином, засідання від 28 лютого нічого суттєвого не вирішувало, адже час уже було втрачено - на той час операція уже вийшла на запланований графік, і зупинити її можна було лише військовим способом, або добре спланованою спецоперацією. При цьому покладатись на місцеві органи СБУ та МВС було неможливо. Масштаб інфільтрації українських правоохоронних органів можна оцінити, наприклад, по кількості працівників прокуратури (144 чол. - [13]), які зрадили присязі, суддів (50 чол., а згодом їх число виросло до 277 - [14] [15]) та ГУ СБУ (471 чол. - [16]). Зауважимо окремо, що інформація Наливайченка про масовий перехід військовослужбовців на бік Росії була цілком правдивою - вона потверджується по наведеним вище джерелам.
Протидіяти "кримській операції", таким чином, можна було, тільки опираючись на сили материкової України.
Ситуація ускладнювалась тим, що західні союзники України, насправді, не бажали зміни влади в ній. Для них легітимним керівництвом України був Янукович та його уряд, на чолі із Азаровим, і всі зусилля західної дипломатії тоді були спрямовані не на допомогу Майдану, скільки для замирення ситуації і виходу на легітимні способи зміщення Януковича, в результаті чого повинен був утворитись "перехідний" уряд, який складався із представників обох сторін. Так, наприклад, 20 лютого 2014 р. глави МЗС Франції, Німеччини та Польщі оголосили про прийняття "дорожньої карти", яка передбачала поетапне досягення взаєморозуміння... протягом року [17]. Причому ця карта не передбачала відсторонення Януковича - а формування нового "технічного" уряду, прийняття нової Конституції (sic!) та президентські вибори в грудні 2014 року. Навіть після того, як була зафіксована точна цифра убитих на Майдані (що робить технічно неможливими будь-які "поліпшення довіри"), західні дипломати продовжували повторювати про конституційний договір та вибори. Більше того, мало хто пам'ятає уже, що 21 лютого 2014 р. було підписано угоду між Януковичем, Яценюком, Кличком та Тягнибоком [18], і завізована ця угода була головою МЗС Польщі Радославом Сікорським та Франком Штайнмайєром. Ця новина якось загубилась, тому що вночі того ж таки 21 лютого Янукович втік до Харкова.
Про якусь особливо-виключну позицію Европи в українському питанні говорити не можна: аналогічні методи "розв'язку кризи" світова дипломатія уже застосувала в Бірмі. Автор цих рядків на той час навіть окремо писав про те, що для України, ймовірно, готують саме "бірманський" варіант, де після жорстких протистоянь і перемоги опозиції до влади приходить змішаний уряд із представників диктатури та демократичної опозиції [19]. Більше того, судячи із випадково кинутих Радославом Сікорським слів [20], в Европі уже знали про початок "кримської операції", і що це є прелюдія до масштабної війни в Україні (пам'ятаєте його "ви всі помрете"?). А менше за все європейський істеблішмент хотів відкритої війни біля своїх кордонів.
З точки зору Европи, 22 лютого 2014 р., коли Верховна Рада низложила Януковича, Україна увійшла в стан напівлегітимності. З одного боку існують договори, підписані між Януковичем та опозицією, і з візами міжнародних дипломатів. З іншого, опозиція по факту втечі Януковича та його оточення з України, взяла всю владу в свої руки і претендувала на представництво всієї України. Крім того, світова спільнота продовжувала наполягати на конституційній реформі, новому "всеохопному" уряді та виборах [21]. В цей момент Росія розпочала інформаційну кампанію по дискредитації новообраного українського уряду, упираючи саме на оцю колізію легітимності. Вона відкликала свого посла Зурабова і зайнялась активізацією своєї агентури на Заході. Задача була проста: показати, що уряд Турчинова-Яценюка є нелегітимним, а отже, Україна є failed state, агресія проти якого необхідна для безпеки як Росії, так і Европи. Всі російські політичні заяви того часу били в одну точку - Верховна Рада нелегітимна, уряд нелегітимний, в. о. президента нелегітимний [22].
Отже, щоб організувати військову операцію, український уряд мав терміново легітимізуватись в очах світової спільноти, і вибори були не варіантом - просто не встигали. Інакше, оскільки в Криму російські військові були без розпізнавальних знаків, Україна попадає під формальне визначення громадянської війни. Ось чому Росія анексувала Крим таким дивним чином, застосувавши "зелених чоловічків". Їй необхідно було не стільки відірвати Крим, скільки виставити нашу країну "диким полем", яке негайно слід поставити під протекторат. Російський, само собою. Війська для його встановлення уже були відмобілізовані і розгорнуті, чекали тільки сигналу.
Мінімальна легітимність українським урядом була отримана тільки 27 лютого 2014 р., коли Джей Карні від імені США оголосив, що не вважає Януковича президентом і підтримує рішення українського парламенту про утворення нового уряду [23]. Ось чому засідання РНБО було проведено саме 28 лютого, а не раніше, хоча на ВР АРК прапор повісили ще 25 лютого [24]. Тому що до хоча б одного офіційного визнання київської влади, всі її рішення будуть в кращому разі напівлегітимними, які можна виконувати, а можна не виконувати... як, до речі, і робив Юрій Ільїн [25], який тупо відмовлявся визнавати Ігора Тенюха.
Разом із тим, коли новий український уряд був легітимізований, виникла наступна проблема. У визначення агресії світова спільнота тоді керувалась "правилом першого пострілу і першої смерті". Грубо кажучи, хто перший вистрелив - той і агресор. Саме виходячи із цього принципа був складений звіт Хейді Тальявіні в 2009 році стосовно Грузії, де, як відомо, "перший постріл" зробила Грузія [26].
Тому після того, як провалилась спроба виставити події в Криму громадянською війною, Росія вирішила зробити Україну агресором і окупантом. Власне, вона і зараз так діє. Мінські домовленості, якщо їх уважно проаналізувати, складено таким чином, щоб виставити Україну агресором, який має доказувати світовій спільноті свої мирні наміри, виконуючи їх в односторонньому порядку і надаючи все більше і більше преференцій терористам, які там іменуються "представниками Східної України".
Мінімальна легітимність нової української влади означає в той же час відсутність союзників. Ніхто не буде підтримувати владу, яка чим-небудь не підкріплена. Визнання США та країн ЕС - це добре, але це не дає можливість розраховувати на союзницьку допомогу. Таким чином, перш ніж готувати військову операцію, необхідно було заручитись союзниками в світовому масштабі. А це відбулось тільки 10 квітня 2014 р., коли легітимність української влади офіційно потвердила ПАРЄ [27], і тим відкрила дорогу до створення проукраїнської антипутінської коаліції.
Окремо слід зауважити, що цю, без перебільшення епохальну, дипломатичну битву для України виграли Андрій Дещиця та Юрій Сергеєв. Обидва були "чомусь" відсторонені від дипломатії після виборів 2014 і 2015 рр. відповідно.
Таким чином, якби в період "дивної війни" з 20 лютого по 27 березня 2014 р. Україна розпочала військову операцію проти кримських сепаратистів, вона залишалась одна, без союзників, наодинці із агресором - який не просто хоче анексувати шматок території, а бажає собі всю Україну, аж по Збруч (як мінімум). При цьому Росія отримувала змогу різко схилити ЕС на свій бік, а враховуючи схильність європейської дипломатії до замирення диктаторів (як показала вже більш пізня історія) - з високою вірогідністю Европа б підтримала тоді саме Росію.
А із армією тоді було далеко не все гаразд, і брати участь в скільки-небудь військових операціях вона тоді не могла - попри всі "теоретичні" викладки, які можна зустріти у вітчизняній пресі.
Військова ситуація
Перш за все слід розвіяти міф про те, що можна було "послати Альфу на захват ВР АРК". Загін спецпризначення "Альфа" тоді очолював такий собі полковник Володимир Човганюк, який організовував штурм Будинку Профспілок на Майдані, і ймовірно є відповідальним за його підпал. Цей самий Човганюк так і залишався командиром "Альфи" станом на 28 лютого 2014 р., більше того, він залишався ним під час спроби штурму Слов'янська 24 квітня 2014 р. і... просто відмовився виконувати накази, як і весь його загін [28]. Дуже хочеться задати питання всім, хто теоретизує про застосування "Альфи" - чи вірить хтось із вас, що такий підрозділ міг сумлінно виконати наказ Турчинова в Криму? Навряд чи. Таким чином, "Альфа" була незастосовна. В кращому випадку вона б поділилась на патріотичну і проросійську частини вже під час виконання операції, і тоді точно "перший постріл" прозвучав би з українського боку. В гіршому, "Альфа", прибувши в Крим, просто перейшла б на бік противника.
Ситуація була насправді іще гіршою. 28 лютого 2014 р., саме в день засідання РНБО, Росія розпочала різко збільшувати свій військовий контингент в Криму [29, 30]. Враховуючи номінальну кількість військового гарнізону ЧФ РФ в 25 тис. чол. [31], можна приблизно оцінити, що ця цифра збільшилась мінімум в півтора-два рази і підсилена військовою технікою. Резервом слугував Південний Військовий Округ РФ, де в 2014 р. було зосереджено угруповання чисельністю 73 тис. чол., з яких 12 тис. чол. були польовими військами [32]. Отже, оцінка в принципі вірна, і орієнтовна чисельність російських військ в Криму зросла на 12-18 тис. чол., з яких 6 тис. чол. становили війська спецпризначення [33].
Таким чином, "Альфа" на той момент навіть за умови стовідсоткової лояльності, задачу не вирішувала. Необхідне було миттєве саме військове втручання, або різка реакція світової спільноти.
Для військового втручання необхідно мати принаймні паритет по живій силі та техніці. Згідно довідки тодішнього міністра оборони Тенюха, станом на 11 березня 2014 р. загальна чисельність ЗСУ становила 41 тис. чол., з яких реально боєздатними були лише 6 тис. чол., а потенційно - 20 тис. чол. [33]. Логістика їх постачання також була зруйнована, згадайте, яку саме роль в армійських поставках на початку 2014 р. зіграли волонтери. В Криму вона була б практично неможлива.
Із військовою технікою все було набагато більш сумно. Більша частина української військової техніки станом на 28 лютого 2014 р. була на консервації, або в дуже поганому стані. Новітні зразки техніки зразу йшли на експорт, відповідно на озброєнні ЗСУ були тільки одиниці працездатної техніки. Ситуація була погана настільки, що на мінімальне технічне оснащення українська армія вийшла тільки в квітні 2014 р., і то завдяки волонтерам [34]. Ситуація ускладнювалась тим, що практично не було палива, і його необхідно було брати "в кредит" у олігархів - таких, як Ігор Коломойський [35].
Крім того, Крим представляє собою суперказан. Згідно цієї карти [36], російські війська були сконцентровані в глибині території Криму, а саме в Симферополі, Севастополі та біля Керчі. Це означає глибинну операцію (навіть із урахунком перекидання військ по повітрю), і залишення беззахисним практично всього іншого кордону України. Грузинська ситуація була на кілька порядків кращою: там російські війська могли перекидати війська тільки через Рокський тунель. У нас же російські війська могли легко нанести удар як зі Сходу, так і з Півночі, блокувавши боєздатні українські війська біля Перекопа.
Можливо, саме цим керувалась Юлія Тимошенко, коли розпочала формування свого штабу [39], а потім і Руху Опору [38], на той випадок, якщо дійсно доведеться воювати в умовах, коли боєздатні частини української армії блоковано. Потім, безумовно, це буде оголошено чистим піаром, але якщо проаналізувати кадровий склад цього штабу, то все там було більш ніж серйозно, туди входили такі серйозні люди як О. Галака, І. Кабаненко, М. Петрук та С. Руснак. Все це кадрові військові, чия задача - планування військових операцій.
Нам пощастило, і цей сценарій не відбувся - в тому числі завдяки героїзму українських військ в Криму, і дипломатичним перемогам тодішнього МЗС.
Таким чином, як спеціальна, так військова операції в Криму була неможливі чисто технічно до середини квітня 2014 р., а якщо врахувати і авіацію - то і до червня (перший авіаудар - 16 червня 2014 р. [37]). А 6 тисяч боєздатного особового складу і практично нульова технічна оснащеність, станом на 28 лютого, робила українську армію практично беззахисною перед добре озброєним противником, і якби їх туди послали в лютому-березні - то це був би Іловайськ чи Дебальцеве, але із куди більш страшними наслідками для української державності.
Зразу окремо зауважимо, що на Сході ситуація була зовсім інша, і там дійсно можна було переламати ситуацію на нашу користь - але це тема окремого комплексного дослідження.
Короткий аналіз пропозицій Юлії Тимошенко
Ніякого секрету із своїх пропозицій, до речі, вона не робила. Все, що було нею сказано 28 лютого на засіданні РНБО, було повторене нею 1 березня 2014 р. у формі п'яти кроків [40]. Якщо уважно їх проаналізувати, видно, що вони переслідують три ключові мети:

- закріплення легітимності чинної української влади на світовому рівні;
- входження України в західний економічний простір, що автоматично зробить її суб'єктом світової безпеки;
- початок формування антипутінської коаліції.

Це не "благання", як поспішили заявити деякі блогери, а хороша стратегія, якою можна було скористатись, і на яку охоче б пішла світова спільнота, яка тоді знаходилась в стані розгубленості. Засідання в Києві чи в Криму дозволило б єврочиновникам бути безпосередньо біля подій, і це б суттєво вплинуло на їх рішення. Активність же України на дипломатичному фронті цілком могла пришвидшити процеси.
Власне, цей план і був реалізований, але не нами, а Заходом. На жаль, надто пізно для Криму - він на момент засідання ПАРЄ 10 квітня 2014 р., уже був анексований.
Висновки
Стенограма РНБО 28 лютого 2014 року, як ми бачимо, насправді не стільки дає відповіді, скільки ставить цілу купу запитань.
Наприклад, чому увага концентрується саме на цьому засіданні, а не на наступних. Чому так і не була проведена інвентаризація техніки збройних сил. Там були абсолютно кричущі випадки, коли працездатна військова техніка "орендувалась" темними особами. Про це, між іншим, дуже багато може розказати депутат від НФ Тетяна Чорновіл, яка тоді вела розслідування про "угон" із ЗСУ аж 26 вертольотів [41], але чомусь до кінця не довела.
Або чому не був задіяний потенціал оборонних підприємств України, який, на секундочку, становив десятки, а може і сотні підприємств? Натомість техніку, як зазначалось вище, "піднімали" волонтери.
Або яким чином тема Криму зникла з дипломатичного дискурсу України? Або чому не був виставлений судовий рахунок за анексію? Або чому військовий стан не було введено на території, де уже йде війна? Введення ВС в масштабі всієї країни дійсно спричинить катастрофу - це б убило і так благеньку економіку, але в Донецькій-то області вже нема чого вбивати, там уже реально воюють. І саме там військовий стан треба було вводити з перших ознак добре фінансованої та організованої сецесії, і Тимошенко вимагала цього [42].
Так що, на жаль, необхідно констатувати, що єдиною метою оприлюднення цього звіту була спроба дискредитації Юлії Тимошенко, і перекладання вини за здачу Криму з хворої голови на здорову.
Не здати Крим тоді було неможливо. Але повернути його ніколи не пізно - а от із цим у нинішньої влади величезні проблеми, якщо вона гарячково шукає винних замість того, щоб шукати спосіб виправити те, що накоїла своїми "мирними ініціативами".
Використані джерела
[1] Стенограма засідання РНБО від 28 лютого 2014 р. - http://www.rnbo.gov.ua/news/2408.ht...
[2] Закон про РНБО - http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show...
[3] Указ Президента Про склад Ради національної безпеки і оборони України - http://www.president.gov.ua/documen...
[4] http://www.gazeta.lviv.ua/news/2014...
[5] http://zbroya.info/uk/blog/2771_rnb...
[6] http://www.rnbo.gov.ua/news/1635.ht...
[7] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[8] http://zn.ua/POLITICS/ukraina-ne-bu...
[9] http://www.unian.net/politics/89622...
[10] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[11] http://ipress.ua/ru/news/ukraynskye...
[12] http://expres.ua/digest/2014/04/23/...
[13] https://news.pn/ua/criminal/133622
[14] http://tyzhden.ua/News/157961/Print...
[15] http://buknews.com.ua/page/maige-30...
[16] http://ua.krymr.com/archive/news-uk...
[17] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[18] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[19] https://www.facebook.com/ashnar.lyn...
[20] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[21] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[22] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[23] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[24] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[25] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[26] http://www.bbc.com/russian/internat...
[27] http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef...
[28] http://censor.net.ua/news/282582/sp...
[29] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[30] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[31] http://dt.ua/UKRAINE/rosiya-porushi...
[32] http://www.newsru.ua/ukraine/22feb2...
[33] http://www.unian.ua/politics/894456...
[34] http://www.autoconsulting.com.ua/ar...
[35] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[36] http://tsn.ua/politika/aktualne-roz...
[37] http://fakty.ua/183336-ukrainskaya-...
[38] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[39] http://archive.tymoshenko.ua/uk/art...
[40] http://news.liga.net/news/politics/...
[41] http://korrespondent.net/ukraine/po...
[42] http://espreso.tv/news/2014/08/28/t...

https://www.facebook.com/notes/%D0%B2%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%BB%D0%B0%D0%BC-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%96-%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%96-%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%BE-28022014-%D1%80/767643186703674
Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в Ну шо ж она так подставляется? Опять соврала ((((
.
Намедни в эфире 112-го Юлия Тимошенко осудила очередное "преступление" режима - обнародование совершенно секретных материалов заседания СНБО. И пообещала уголовное наказание подонкам, которые посмели раскрыть государственные тайны!

«Никакой сенсации здесь нет, кроме того, что это является преступлением, причем таким, которое точно будет рано или поздно уголовным образом рассмотрено – это то, что обнародовали стенограмму закрытого заседания СНБО», — сказала Тимошенко.

Она заявила, что важно обратить внимание на то, о чем говорят руководители силовых структур, и они предоставили «совершенно секретную информацию». «Я убеждена, что в любой другой стране, за это люди немедленно были бы привлечены к уголовной ответственности», — резюмировала она.

Тимошенко прекрасно знает, что гриф секретности был снят в соответствии с законом. И далеко не за один день и не за неделю - процедура снятия секретности растянута о времени, но еще в декабре я писал, что процесс идет. И это то, что мне, человеку далекому от Банковой, было известно. Тем более, это было известно и Юлии Тимошенко. Не зря она своих пацанов засылала и к Турчинову, и к Ложкину, и к Порошенко. С просьбой не рассекречивать.

Поэтому оставим на совести девушки грозное заявление о публикации "совершенно секретных" протоколов. Ведь можно вполне справедливо поинтересоваться, что делала вчерашняя зэчка без допуска к гостайне на секретном заседании. Не, ну мы-то понимаем, что тогда Турчинов пытался объединить всех, кто имел хоть какой-то вес - страну надо было спасать. Поэтому на то совещание было приглашено несколько десятков НЕ членов СНБО, в том числе лидеры крупнейших партий.

И еще раз (для юлеботов) - вопрос не в том, какое тогда было принято решение и почему. И не в том, что конкретно говорила Тимошенко (если убрать ее категоричность - в целом-то в ее словах логика была). Вопрос - во вранье. Поддержав именно такое решение, впоследствии она заявляла, что действовала бы иначе, а тогдашнее руководство Украины своей трусостью (а как же "ни один солдат, ни один танк не должны..."?) фактически сдало и Крым, и Донбасс ("забыв", что при посещении Луганска (интеерсно, под чьи гарантии?) лично требовала амнистии для боевиков).
Вопрос именно в постоянном вранье.

Увы, прошло десять лет - но про лоббирование продления сроков аренды ЧФ в Севастополе (2005) мы тоже помним, правда? Это ведь не только ее знаменитое "Флотам быть! Флотам дружить!", но и не менее знаменитое интервью журналу Фокус (апрель 2005), в котором она высказалась (премьер-министр, на минуточку!) за продление срока аренды ЧФ базы в Севастополе. Тогда отношения с Россией были совсем другие, это понятно, но, как говорится, осадочек остался.
А если еще вспомнить, что Батькивщина отказалась признать агрессию России против Грузии, фактически обвинив в нападении на Святую Русь именно грузинских войска, то тут не только осадочек, ибо после этого говорить "давайте не делать ошибок Саакашвили" может только циник.

Кстати, у меня спрашивали про виде, упомянутое в "Увы, Юлия Тимошенко нагло соврала. Неужели она действительно агент хуйла? Или просто дура?" Ничего подобного, говорят, Юлия Владимировна сказать не могла. Как коррелируется "ни один танк, ни один солдат" с ее спичем о силовых группах и импотентности власти, можете убедиться сами (2 минуты из большой предвыборной (на тот момент) речи).

При этом еще одна маленькая ложь - после того, как я вышла из тюрьмы, потом месяц лечилась в Шарите, со мной никто не разговаривал. Т.е. ее на СНБО не было )))) Вот как вышла из тюрьмы - как отрезало ))




А вчерашний бенефис на 112-м стОит просмотреть - интересные вещи говорила. Во всяком случае, предвыборная кампания Тимошенко началась. Вчера же официально начал предвыборную кампанию Михаил Саакашвили (в Черновцах). Не рановато ли? Или они что-то знают?


Оригинал взят у [livejournal.com profile] ofeliyadd в Майдана в виде фарса мы еще не видели.
Честно говоря, когда оживили заробитчанку от политики Инку Богословскую и на 112 канале и начали ее интервьюировать по поводу третьего Майдана, где она вещала, что закончится это все только "к лету полным переформатированием и полным переустройством страны с новой Конституцией, которая будет принята учредительным способом с новыми правилами жизни", то сразу было странное ощущение, что затевают какую-то гадость. Но когда увидела там мародера и убийцу Мельничука, то как-то успокоилась. Надо же быть полным идиотом или ничтожеством, чтобы стать рядом с этим негодяем. Что объединяет его с Коханивским? Они люди Левочкина. Значит, пар в свисток. Обычная политтехнология. Пожар всегда сбивают другим встречным пожаром. Оно же хрен его знает, чего можно ожидать от вышедшей на тропу войны Юли. А Инна и Юля - это настолько уникальные две звезды, что всегда ходят вместе, но параллельными путями. В принципе, надо отдать должное, технология верна. Выпустить на Майдан ублюдков, за которыми уважающий себя человек не пойдет. И вырвать инициативу из рук Тимошенко.

Думаю, что и банк Фридмана они разгромили не случайно. Фридман также является
одним из крупнейших акционеров «Вымпелкома», которому сейчас придется выплатить штраф $795 миллионов США по делу о коррупции. Дело связано с расследованием взяток, которые холдинг давал должностному лицу в Узбекистане, «являющемуся близким родственником президента». Агентство Reuters отмечает, что в центре этого расследования была дочь президента Гульнара Каримова. Расследование установило, что сумма взяток Каримовой с 2006 по 2012 год составила $114 миллионов. Короче говоря, Миша Фридман - это еще один Дима Фирташ.  Раздевают как липку приближенных к России олигархов. Просто до смешного: Le Temps пишет о том, как какой-то швейцарский управляющий частными инвестициями в Credit Suisse кинул крупно на бабло, как грузинского олигарха Иванишвили, так и участника списка Forbes и бывшего сенатора от Бурятии Виталия Малкина, вложив неудачно их деньги.

Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в Рано мы Сеню списываем. Он еще нам жизнь попортит
.
В Украине привычка - всё решать ночью. Под покровом, так сказать.

По последним раскладам (на сейчас, ближе к 2 ночи) у Сени всё складывается нормально. Т.е. табуретку за собой сохраняет.

Да, работа Кабмина будет признана неудовлетворительной. За это могут и конституционным большинством проголосовать. А вот на снятие - не наскребут. Если, конечно, часть НФ не получит приказ от своих кураторов, которые от Сени уже порядком подустали. Но Турчинов вроде бы команду не давал, остальные держатели акций тоже. Помните знаменитое "держать дуру до весны"? Так вот как раз очень хороший случай - подвешенное правительство без иммунитета можно держать хоть до осени. Хотя президенту всё сложнее негатив на Яценюка списывать - вже не лізе.

Сценарий прогнозирую такой: подавляющим большинством (возможно, конституционным - ну кто откажет себе в удовольствии крольчатину попинать?) работа КМ будет признана неудовлетворительной. И даже 150 подписей смогут быстро собрать. Но. Голосов за снятие не хватит. Часть оппозиции против (зря что ли с Ахметовым встречался), с Ляшко якобы уже договорились, если НФ не подведет, то завтрашний день премьер переживет.

Но надо ли ему это? Фактически он превращается в зиц-председателя. И тут будет всё зависеть, захочет ли он играть такую роль. В нынешнем положении Арсению можно напихать свой кабмин и нормального (для президента) первого вицика. Который после ухода премьера станет и.о. На неопределенный срок.
Но надо, повторяю, завтрашний день пережить и подвесить пацана. Не убирая. Но что до утра решат на Банковой - тоже неизвестно.

Не зря умудренный опытом Саакашвили притормозил официальный старт своей кампании, дожидаясь результатов не столько голосования, сколько реакции всех на любой результат. И притормозил, замечу, не на день-два, а почти до конца февраля. Т.е. тоже выжидает.

А тут еще ожидаемые волнения 16-20 февраля. Которые пока тоже неизвестно чем закончатся (в зависимости от того, насколько далеко готов Медведчук зайти).

И вот тут интересно - все основные игроки начинают разворачивать штабы. Миша - понятно, Юля с Валей тоже, оппозиционеры/регионалы как юные пионэры "всегда готовы". Свобода руки потирает - появились шансы на возвращение в парламент, Самопомощь и Ляшко надеются добавить за счет умершего НФ и умирающей БПП. Шоколадники своих 10-12 прОцентов возьмут, а вот сенькины ребятишки уходят далеко и надолго под сопровождение оркестра и бессмертную композицию Шнура "Дорожная". Ну, помните - "ехай на...й".

Но нужны ли выборы президенту? Да. Но однозначно - не сейчас (т.е. не весной). Осень - самое то. Перегруппироваться можно успеть, заведя в Раду свое большинство (и не надо скалиться - они уверены, что заведут). Но спикеры Батькивщины и Самопомощи почему-то утверждают, что президент обязан распустить парламент в случае развала коалиции, чем они завтра и займутся. Ну, во-первых, у Рады есть месяц. Ну а через месяц - да, имеет право. Но не обязан. Читаем Конституцию.

Посмотрим завтра (вернее, уже сегодня), но, имхо, ничего не случится. Хотя на Туровской отдельные товарищи, влюбленные в мамку, передают друг другу "секретную информацию", что ее в Штатах благословили и чуть ли не завтра... А то, что Соболев официально в премьеры Пинзеныка (гм, м-да) выдвигает, так это специально, чтобы никто не догадался. При этом очень забавно смотреть на тех, кто по секрету все это рассказывает - они искренне верят в завтрашний триумф Девушки...

Ну да, ну да... Кролик, сцуко, это не только ценный мех, но и зубы, а также очень много денег, которыми можно хотя бы разово купить правильное голосование.

В связи с ситуацией мне очень интересна кандидатура первого вице-премьера, которая появится, насколько я понимаю, уже на текущей неделе. На Банковой говорят, что есть несколько кандидатур. Очень, надо сказать, интересных. Которые де-факто таки сделают из Кроля зиц-председателя, который отсидит за всех...

Кстати, дарю Петру Алексеевичу идею - посадить Яценюка как первого из трех друзей. Вторым - авакова (ну чем не друг?). А вот Юлю лучше не трогать - вони много будет.
И вот это будет первая реальная "реформа", которую народ поддержит )))




Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в Наливайченко объявил о объединении своего и Юлиного политпроекта с политпроектом Саакашвили
.
Вчера вечером Валентин Наливайченко в прямом эфире 112-го объявил о том, что Фронт под условным названием "Юля Наливай" объединяется с Фронтом Саакашвили. И все они втроем, как самые честные политики Украины, будут вести борьбу с коррупцией. А потом, соответственно, вместе двинут в парламент Где (это я уже от себя добавляю) намерены занять первое место и сформировать (это уже напоминаю недавний спич Боровика) сформировать правительство во главе с Саакашвили.

И вот тут интересно, насколько это объединение надо Саакашвили. С одной стороны, сладкая парочка топчется по его электоральному полю. Но чтобы Юля и Валя вошли в единый фронт - это благословение Петра Алексеевича надо получить. Иначе мы должны забыть о том, что партия Саакашвили - проект Банковой, который должен заменить проект БПП и НФ.

Думаю, что Валя просто почву щупает. И никакого объединения с Саакашвили у фронта Тимошенко-Наливайченко не случится.
Более того - само объединение Тимошенко с мутным Валиком отразится на Юле не лучшим образом. Я говорю даже не о том, что Наливай попытается отобрать у Девушки остатки партии и электората (это не так у и сложно сделать) - платформа для Юли очень неблагоприятная. Борьба с коррупцией - это не ее. Т.е. она может реально бороться - но ее народ борцом с коррупциоей не воспринимает, а потому главной движущей силой в тандеме будет считать "разоблачителя Порошенко" экс-главу СБУ Наливайченко, который пострадал якобы за то, что хотел дать по рукам людям президента. Правда, сам Валя не без греха - крышевал контрабанду в АТО. Но это мало кто знает. А вот "юля" и "атикоррупция" - мимо кассы.

Стареет, увы. Перестала шаги рассчитывать. И это печально.
Тимошенко нашему политикуму нужна. Всегда. Но - в оппозиции. Дабы власть всегда в напряжении была...


P.S. Когда-то, с год назад, я писал, что у Наливайченко есть неплохая бригада блогеров. В том числе наших френдов. Я некоторые ники знаю (меня просто пытались привлечь и называли моих френдов, кто уже в команде), а вы можете понять, кто был консервой, внимательно просматривая свою ленту. Уже месяца полтора "консервы" вскрыты. Пока пишут не только и не столько о Валике, сколько рейтинг наращивают. Особенно те, кто долго не писал. Очень интересно наблюдать развитие сюжета - особенно полистывать блогеров-ватников-сепаратистов, которые на самом деле на СБУ работали, а сейчас лично на Валика.
Вас, друзья мои, ждет много интересных открытый.



Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в Зинченко о Порошенко всё сказал. А ведь посмотрите - те же претензии, что и 10 лет назад
.
Молодежь не знает, кто такой госсекретарь Александр Зинченко, а о знаменитой пресс-конференции, на которой он рассказал о коррупции в окружении президента Ющенко, что послужило поводом к полной перезагрузке (Ющенко избавился и от премьера Тимошенко, и от секретаря СНБО Порошенко) не только молодежь, но и многие в Украине уже стали забывать.
Возможно, кто-то помнит фразу Юли о Пете - "весь в соплях и слезах". Так это после этой прессухи Зинченко и подписанного указа об отставке (вот видео этой фразы Тимошенко)

Ключевая фраза даже не о коррупции, а о ситуации в целом: Если не остановить эти процессы жестко и своевременно, в стране произойдет контрреволюция.

Ну и да - с 2005-го ничего не изменилось: "Казалось бы именно поэтому в высшем эшелоне власти должно работать требование Майдана – отделение бизнеса от власти. Это именно вас касается, Петр Алексеевич"


Глава секретариата (госсекретарь) Александр Зинченко обвиняет в коррупции секретаря СНБО Петра Порошенко, первого помощника Александра Третьякова и лидера парламентской фракции "Наша Украина" Николая Мартыненко.

Результат усилий сотен патриотов Украины пытается использовать в собственных целях небольшая группка авантюристов от политики. Образовав собственное клановое LTD, образовав информационную блокаду президента, переведя его в виртуальный, а не реальный мир, цинично и нагло перекручивая настоящую жизнь и настоящие акценты этой жизни, пренебрегая надеждами своих соотечественников, они шаг за шагом реализуют план максимально использовать власть для собственного накопления капитала, приватизировать и присвоить то, что только возможно.

Цель – монополия, перебирание властных полномочий в свои руки. Как говорится "узок круг этих акционеров, страшно далеки они от народа".

Если не остановить эти процессы жестко и своевременно, в стране произойдет контрреволюция.

Слова, которые стали звучать в последнее время в критическом плане об окружение президента требуют персонификации. Назову некоторые. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Порошенко, первый помощник президента Третяков, несколько их партнеров как Мартыненко цинично и системно реализуют свой сценарий использования власти в собственных целях.

Содержание сценария имеет следующие основные элементы: собственность, суды, правоохранительные органы, кадры, средства массовой информации, власть. Именно Порошенко настаивал и теперь достиг незаконной передачи под контроль СНБО судебной ветви власти, хотя она по самому своему содержанию является независимой.

Протесты представителей судебной системы стали гласом вопиющего в пустыне. Вместо ожидаемой реформы мы наблюдаем стон общества от несправедливости того, что должно быть вершиной правосудия.

Снова как, во время Кучмы вернулось телефонное право и откровенное прямое давление на судий.

Земельная реформа по версии Порошенко вырождается в систему подчинения важнейшего государственного ресурса.

Осуществляется нескрываемое и циничное давление на субъектов хозяйственной деятельности через угрозу потери ими части собственности. Предпринимателям Крыма, Одессы, Донецка, Илличевска, Днепропетровска, Винницы, Черновцов хорошо знаком почерк.

Для того, чтобы полностью развязать себе руки осуществляется попытка подчинить себе правоохранительные органы. ... Верхом цинизма и беззакония является попытка сделать из совета национальной безопасности и обороны, а точнее его аппарата новое НКВД, всесильное и могущественное.

"Первый помощник президента Третьяков с точностью до микрона воссоздает систему своего предшественника в администрации Кучмы Левочкина, войдя в наблюдательные советы Сбербанка, Укртелекома, издательского дела, контролируя процессы в нефтяной и газовой сферах. Именно его усилиями возобновлен на работе заместитель председателя НАК Нафторгаза господина Воронова, который организовывал газовые схемы при режиме Кучмы", - заявил Зинченко.

"Сегодня Третьяков активно работает на ниве перераспределения сфер влияния в средствах массовой информации. Именно он отрезал президента от адекватного потока информации, пропуская нужных людей. Это не сложно сделать, соответственно организовав, точнее дезорганизовав рабочий график президента, доступ к нему. Те, кто имеет собственное мнение и видение, живое и нестандартное, по 3-5 месяцев ждут воли первого помощника", продолжил Зинченко.

По его словам, попасть к президенту другой возможности нет, даже для тех, кто "не меньше Третякова или Порошенко работал на общую победу революции".

"Порошенко, Третяков и компания, ссылаясь на президента, назначают своих всюду, где только можно, сознательно давят на независимую судебную ветвь власти, свободно чувствуют себя в приватизационных процессах", - заявил бывший госсекретарь.

"Казалось бы именно поэтому в высшем эшелоне власти должно работать требование Майдана – отделение бизнеса от власти. Это именно вас касается, Петр Алексеевич", - обратился Зинченко к секретарю СНБО Порошенко, который также прибыл на пресс-конференцию.

На самом деле, они не просто пренебрегают этим, они поняли "власть наша - она должна работать на нас".

"Кажется, что происходит калька недостатков системы Кучмы, даже партию создают не как политическую организацию, а как бизнес-клуб, как декор административного ресурса", - сказал он.

"Казалось бы, если такая небольшая группа, то почему под угрозой оказались системные достижения революции? Ответ простой - носители угрозы имеют огромные возможности влиять на государственные процессы… монополизировали влияние на президента", - сказал Зинченко.

Он также сообщил, что неоднократно добивался у президента "остановить Порошенко". "На последних встречах устранение Порошенко и команды из должностей стало ключевым условием возможности моей дальнейшей работы в команде президента", - отметил политик.




претензии



Оригинал взят у [livejournal.com profile] atytarenko в Интересные данные - коррупция
По данным Transparency International
ппоцент людей, признавших что давали взятки (данные для Украины, опросы глобальные):
2004 25% правительство Януковича
2005 13% правительство Тимошенко
2006 23% правительство Еханурова
2007 30% правительство Януковича
2008 нет данных
2009 21% правительство Тимошенко,
2010 - 134 место в мире, правительств Януковича, смена формы подачи данных.
2011 - 152 место в мире, правительство Януковича
2012 - 144 место в мире, правительство Януковича
2013 - 142 место в мире, правительство Януковича
2014 - 142 место в мире, правительство Яценюка
2015 - 130 место в мире, правительство Яценюка.

Я думаю вполне понятно почему столько гадостей говорится о Тимошенко и Яценюке, и кому реально это нужно.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в Саакашвили не простил Тимошенко старых обид и напомнил, как она подхихикивала Путину
.
Заместитель Саакашвили по Одесской облгосадминистрации и создатель партии Саакашвили Саша Боровик объявил о том, что его шеф не только пойдет на досрочные парламентские выборы, но и выиграет их.

При этом Боровик откровенно сказал, что без уверенности в победе досрочные выборы назначать не имеет смысла - не говорит ли это о том, что проект "саакашвили" связан с теми, кто может принять решение о досрочных перегонах?

Я Петра Алексеевича понимаю - БПП фактически политический труп, стремительно остывающий с каждой новой инициативой Банковой. Тут уж не "кефирным" рейтингом "Нашей Украины" попахивает, а плинтусом "Народного Фронта".Т.е. вести в бой БПП можно - и именной президентский блок даже проползет в Раду. Вернее, протащат. С золотой акцией (ну, понимаете - обычная схема, когда недостающие 20 голосов решают больше, чем фракция голов в 80). Но ставку делать на БПП бессмысленно, тут никакой админресурс не поможет.

А вот пробивной и активно пиарящийся Саакашвили с вполне конкретной партией "антикоррупционного направления" - почему бы и нет. С последующим назначением лидера партии, выигравшей выборы, премьером. Поэтому и беснуются Яценюк с Аваковым, пытаясь подставить "гастролера" любым способом. Им-то после досрочных выборов в лучшем случае светит "политическое бегство". Один в Италии отсидится, второй в Штаты к родственникам.

Правда, уже не первый раз Мишу подставляет длинный и глупый язык Саши Боровика. Ну кто его просил рассказывать, что выборы досрочные назначат только тогда, когда будет уверенность в победе партии Саакашвили? Всю игру дурик поломал. В целом - красивую. Хотя и не новую.

А пока с политической доски убираются фигуры, которые топчутся по электоральному полю Саакашвили. Тот же Ляшко не просто так вернулся в коалицию. И не за деньги. И не за сегодняшние должности. А за обещание попадания в следующий парламент. Правда, обещания эти (как это часто у Петра Алексеевича бывает) могут оказаться пустышкой, но все же это лучше, чем угроза не пустить.

Народный Фронт уже списан - даже если завтра Яценюк уйдет в глухую оппозицию, то народ ему не простит и реальных прегрешений правительства, и собак, которых на него повесит Банковая. Отыгранная карта. Тем более, что часть НФ контролирует не Яценюк а другие игроки, которые аккуратно переведут свои фигуры в проходные списки. Что, кстати, мы можем наблюдать на конкретных примерах миграции нардепов.

Оппозицию особо щипать не будут - с регионалами всегда можно договориться. А вот Юля - не договороспособная. Во всяком случае, и для Порошенко, и для Саакашвили. Это тот случай, когда "скрипач не нужен" (с). И основной удар Саакашвили и Банковая нанесут именно по Батькивщине. Кто понимает - тот понимает, а кто не понимает - разжевывать не буду.

Как будет ведомство Порошенко бороться с ЮВТ - достаточно предсказуемо. Вряд ли что-то новое придумают ребятишки Петра Алексеевича. Хотя думать будут хорошо - уж очень сильно они ненавидят Юлю. Мы уже привыкли, что предавшие бывших хозяев ненавидят их больше, чем реальных врагов. Потому что понимают, что предали, но стараются себя оправдать. Поэтому более страшных врагов, чем бывшие верные подчиненные (да чего там долго искать, Сеня с Югой-Логопедом - конкретные примеры) - придумать сложно. А у Пети в команде бывших юлефанов - через одного. Но даже они, искренне ненавидя Юльку, вряд ли придумают что-то новое.

А вот мишиной команде надо подумать. Да и некомильфо бить по "своим" (кагбэ своим). Надо объяснить электорату, который Миша надеется отжать у Юли, почему вообще возникло вот это самое неприятие. Как в "Мимино", помните - "такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу" (Мкртчан). Т.е. должна быть история - почему лично Саакашвили испытывает неприязнь конкретно к Тимошенко. И вопрос должен быть неполитический, а именно личный. С последующим выходом в политическую плоскость.

Как утверждают на Банковой, Мише подсказали отличный ход - помнится, Тимошенко была единственной из демократического лагеря, кто отказался поддержать Грузию и осудить агрессию России против Грузии. При этом Тимошенко ссылалась на какие-то только ей известные факты, которые ей сообщил ее коллега, премьер-министр РФ Путин. Но все прекрасно понимали - кандидат в президенты Украины банально не хочет портить отношения с Кремлем.

Теперь-то Саакашвили припомнит это своему политическому оппоненту. А для затравочки Миша аккуратно напомнил издевательства Тимошенко над его "галстучной" историей.

Цитирую Саакашвили (интервью Гордону, которое как-то очень незаметно прошло, хотя очень и очень интересное): ""Были моменты, когда Юля меня очень раздражать могла  например, когда вместе с Путиным над галстуком моим хихикала"".

Напомню, в ноябре 2009 года премьер-министр России Владимир Путин, находясь в Ялте на встрече с Юлией Тимошенко, посоветовал президенту Украины Виктору Ющенко беречь свой галстук от Михаила Саакашвили (президенты Украины и Грузии встречались в Киеве) и провести ужин без галстуков: "Я бы рекомендовал двум президентам лучше проводить ужин, если они будут ужинать, без галстуков. Галстуки нынче в цене. Не ровен час… вы меня понимаете…слопает гость Ющенко его галстук"

Стоявшая рядом Юлия Тимошенко рассмеялась: "Владимир Владимирович, я точно без галстука могу проводить ужин!



Ход, надо сказать, хороший. Если Саакашвили поднимет сейчас (вернее, чуть ближе к выборам) тему большой дружбы Путина и Тимошенко, то часть электората на себя оттянет.

Посмотрим, чем ответит Тимошенко. Она ведь очень зубастая - сожрет Мишу и не поморщится.
А выиграет от этого...
Кстати, а кто же выиграет от взаимного мочилова Юли и Миши?



Profile

vin_o_321

March 2016

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
131415 16 171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 07:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios