Оригинал взят у [livejournal.com profile] bither в Правильная терминология
Вот когда Русский человек, в профиле которого указано, что он изучал французскую филологию, в споре говорит о книгах, изданных на украинском: "А на мове еще и читают? Селюки? Не смешите". Это что?
Просто глупость? Ситуационная злость? Или великодержавный шовинизм?
Человек же с высшим, читающий... Вот откуда это "через губу"?
Имхо, это из той же серии, что тупые молдаване, хитрые евреи, жадные украинцы, дебилы-чукчи, предатели-татары...
Тут же мне интеллигентно и убедительно рассказали историю (думаю, что реальную) о супер тупом парне с Западной Украины, с которым столкнулись в армии - тот даже читать не умел. Без выводов. Просто рассказали. Я, как человек объездивший Западную Украину, Восточную Украину и Центральную с Северной и с Кымом в придачу, от больших городов до дальних сел, видел, как умнейших ребят, так и полных дебилов в самых разных географических точках.
Ну, да ладно. Личный опыт на то и личный.
Я, например, тоже вспоминаю свои путешествия по России (а я поездил немало) и свои встречи с людьми (их было очень много) не всегда с удовольствием. Разное видел. С разными общался. Мой личный опыт может такое порассказать, что впору некоторые территории зачистить. Но делать из этого выводы я не стану.
Скажу так, я считаю, что одним из основополагающих факторов приведших к нынешнему противостоянию и деструкции некогда близкого по идеям и воспитанию социума, это "комплекс старшего брата", свойственный имперцам, согласно которого лишь то, что они несут есть качественное и первосортное. Остальное и звучит смешно, и выглядит дебильно.
Это не обидки и комплексы меньшовартости, это констатация факта.
На факты смешно обижаться. Но смириться с таким отношением - это себя не уважать.
Мне - простому русскоязычному дону, до скрежета зубовного противно слышать пренебрежительное "селюки" по отношению к культуре, в которой выросла часть моих предков. Может быть потому, что в моем детстве и стихи Пушкина, и сказки Ершова, и украинские вирши, и колыскови звучали для меня одинаково приятно. На родных для меня языках.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] andreistp в В это сообщении "Карл" нужно писать рядом с каждым словом.
Кобзон В Сирии Наградил российских Пилотов Орденами ДНР

Российский певец Иосиф Кобзон дал концерт перед российскими военнослужащими на авиабазе Хмеймим, Сирия
В поездке компанию исполнителю составила первая-женщина космонавт Валентина Терешкова и Центральный военный оркестр.
Примечательно, что музыкант привез российским военным "ордена" самопровозглашенной ДНР. "Здесь не просто летчики - а летчики боевые. И ДНР - героическая республика", - заявил журналистам пожилой артист.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в Письма простых людей в редакции черносотенных газет

Как и сегодня, сто лет назад основными бедами черносотенцы считали униженное положение русских и засилье инородцев («особенно жидов»). Но в письмах в редакции черносотенных газет содержится не только эта тема, но и социальные вопросы, просьбы денег и повышения за «службу», а также доносы на «неблагонадёжных».

Изучение черносотенства царского времени интересно тем, что его сегодняшние последователи, т.н. «охранители» идеологически почти во всём копируют то течение – верноподданчество правителю, борьба с интеллигентским инакомыслием, обвинение «тёмных сил» во всех бедах России. Как и сто лет назад, так и сегодня костяк чёрной сотни составляют правые интеллигенты (т.н. «диванные эксперты»), агенты охранки, священство, маргиналы и мелкая буржуазия.

Корреспонденция Главного совета Союза русского народа (далее – СРН) и письма, адресованные в редакцию самой популярной из черносотенных газет, центральный печатный орган СРН – газету «Русское знамя» хорошо отражают общественные настроения электората СРН. В архивах сохранились эти письма с 1906 по 1916 год.

Read more... )

Имантас Мелянас: Расчленение Беларуси – запасной вариант Кремля
Статья подготовлена на основе Доклада «По поводу возможной российской угрозы территориальной целостности Республики Беларусь», прочитанного автором на Пятом международном конгрессе исследователей Беларуси, состоявшемся в Каунасе 2 – 4 октября 2015 года.
Отношение России ко всем без исключения бывшим и настоящим членам СНГ сводится к простой как три копейки формуле – либо вы следуете в фарватере кремлевской политики и послушно вступаете во всякие там таможенные и прочие евразийские союзы и ОДКБ, либо от вас оттяпают шмат вашей территории, обычно населенной какими-нибудь национальными меньшинствами (предпочтительно этническими русскими). Для этого используется не только этническая, но и другая, тоже родственная первой, модель аргументации, которая основывается на псевдоисторических аргументах.

https://informnapalm.org/20623-imantas-melyanas-raschlenenie-belarusi/
Оригинал взят у [livejournal.com profile] yamaha3 в Москва и молния революции


Сегодня прошла акция памяти Немцова в Москве и некоторых других городах России. Нам в Украине видно, что никакого толку от подобных мероприятий не будет, как не было толку с Болотной или дальнобойщиками. Видно потому, что мы сами видели, как это начинается и, находясь внутри события, уже можем различить сам дух революции. Это еще раз подтвердилось на прошлых выходных, когда группа суровых клоунов пыталась изобразить некое подобие Майдана. Мы сразу дали оценку этой порнографической постановке, обреченной на позорный провал, ибо там не было ничего, что может запустить процесс.

Тем не менее, сегодняшние российские события показали, почему с таким остервенением Путин пытался уничтожить наш Майдан, даже ценой уничтожения самой Украины. Спустя время, кто-то разберет по полочкам события зимы 2013-14 годов и отметит несколько совершенно необычных вещей, которые произошли в центре Киева. По большому счету, это было совершенно уникальное явление и вот почему.

Любую революцию можно сравнить с молнией, когда нарастающее напряжение выливается в несущийся поток раскаленных частиц. Любая молния начинается с лидера, который и прокладывает путь молнии. Именно этот лидер формирует картину разряда, который мы наблюдаем. То же самое и с революцией. Всегда имеется некая лидирующая политическая сила, которая идет впереди, указывая путь всей остальной массе заряженных революцией людей. Поскольку основная масса революционеров не организована, эта сила и примкнувшие к ней дружественные силы формируют канал молнии, задают направление движения и дозируют его мощность. Нечто подобное было у нас же в 2005 году. Недовольство людей прямой подтасовкой результатов волеизъявления было утилизировано силой, которую лишили победы на выборах. Она оказалась готовой к такому развитию событий и возглавила революционное движение.

В Москве сделали соответствующие выводы и практически ликвидировали тех, кто мог стать лидером молнии. Одних убрали физически, других — дискредитировали и ошельмовали. В результате несколько подъемов протестного движения так и не вылились ни во что существенное. Власть не была сметена и даже не пошла на уступки. Собственно говоря, Путин уже уверовал в то, что методичное обезвреживание лидирующих элементов общества надежно гарантирует его режим от возникновения молнии-революции. Политические партии были скуплены или маргинализированы, отдельные личности либо выдворены, либо уничтожены. Кстати, убитый Немцов не был пламенным революционером, который мог начать этот процесс. Он протестовал как мог, но это не тот случай, когда единственный человек мог сотворить начальный импульс революции. Но тут случился второй Майдан.

Кто бы и что бы не говорил о начале второго Майдана, там просто не было лидирующего элемента как такового. Причем, его не было от начала и до самого конца событий. Ни один политический деятель или политическая сила не смогли качнуть ситуацию и дать начальный импульс событию, а революция пошла, да еще как пошла! Наверное, это был уникальный случай, когда народ как таковой и стал лидером, во всей своей массе. Порошенки, Яценюки, Яроши и прочие — шли вслед событиям и всегда от них отставали. Люди сами творили свою историю, не оглядываясь ни на кого из них! Те, кто был на Майдане, были свидетелями того, как освистывали и выгоняли со сцены тех, кто пытался делать вещи, которые не принимал народ. И они ретировались, ибо видели, что перед ними народ, а не масса.

Но самое поразительное было не в том, что народ сам начал революцию, а в том, что он сам выбрал себе цели и формы борьбы, а потом — сам организовался в нужные структуры. ПС и прочие — подтянулись гораздо позже, а сначала все делали просто граждане, которые осознали свою роль, значимость и силу. То есть, это была революция без единого командного центра и как следствие — без вертикали прохождения команд. Люди сами организовывались в микро и макро группы для строительства баррикад, подноса булыжников и коктейлей, сами вытаскивали раненных, сами становились грудью перед силовиками и, что самое удивительное и нереальное — сами шли на смерть! Вот эти несколько видео с Институтской, когда люди без приказов лезли вытаскивать товарищей под огнем снайперов и сами гибли — самое сильное подтверждение данному тезису.

И вот здесь возникает поразительная и пока необъяснимая аналогия. Прямо сейчас армия США переходит на принципы сетецентрической организации войск на поле боя. То есть, в боевой ситуации создается структура с распределенным командованием и с распределенными огневыми ресурсами. Сама структура войск на поле боя не дает противнику уничтожить систему управления боем и подавить все огневые возможности. Грубо говоря, возникает облачный, распределенный боевой организм, который практически невозможно уничтожить. Главная проблема при переходе на такой вид ведение боя — установление сетевой коммуникации, а также — алгоритмов взаимодействия между всеми кластерами системы. Так вот, во время Майдана мы сами того не подозревая, показали работающий образец сетецентрической системы ведения боя. Если бы Майдан был вооружен хотя бы стрелковым оружием, то любые вертикально организованные структуры силовиков были бы сметены почти мгновенно. Это подтверждается тем, что сбой в системе управления и взаимодействия силами МВД и СБУ на Майдане привели к полной утрате их боеспособности, а майдановцы, неся чудовищные потери и не имеющие средств огневого поражения, оказались намного более организованными и умелыми в бою.

Именно это и стало для Путина шоком. Оказалось, что изоляция потенциальных лидеров революционного движения не гарантирует от революции. Мы стали для него неким вирусом. Если россияне поймут, как мы это сделали, то им не нужны будут ни немцовы, ни каспаровы, они сами все сделают и очень быстро, потому, что крышка их котла уже давно задраена наглухо и давление там поднялось уже просто выше нормы. Путин устроил войны для стравливания пара и отвлечения внимания, но что-то подсказывает, что он стравливает не тот пар! А следить за событиями в Москве мы станем не по сегодняшней пародии протеста, а когда интеллигенты, врачи, пенсионеры и студенты будут в руках тащить шины, еду, одежду и прочее. Без призывов и лозунгов, а по внутреннему убеждению. Тогда никто и ничто их не остановит. Это и есть главный кошмар Путина, который ему показали именно мы.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_nikonov в Зачем Путин обманул простых русских людей?
Отвечая на вопрос, с какой целью он втянул Россию в совершенно ненужную ей войну, Путин надавил на природное гопничество русского патриота: мол, улицы культурной столицы, где прошло мое детство, сказал Путин, научили меня - если драка неизбежна, бей первым!
И эмоционально потрясенные близостью президента к простому народу, простые народы не заметили подвоха. Они не задались вопросом: а кто сказал, что драка между ИГИЛ и Россией неизбежна и вообще возможна?
Как ИГИЛ может напасть на Россию, если между ними нет общих границ? Территории, захваченные ИГИЛ, и Россию разделяет куча буферных государств!
Туп наш народ. Скотоподобен в немалой степени.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] flavius_aetius1 в Лучшая, но не универсальная

"...демократия является наихудшей формой правления за исключением всех тех других форм, которые применялись время от времени" - именно так сказал Черчилль, хотя, это лишь часть его речи в Палате Общин, несколько вырванная из контекста. Смысл, тем не менее, вполне ясен, и с утверждением этим трудно не согласиться, исходя из того же принципа меньшего из зол - при всех издержках, альтернативы данной форме правления нет. Вернее, это та система, к которой в идеале должно прийти любое общество, вопрос лишь в том, как оно будет к этому идеалу двигаться.

Беда же в том, что понятие это, по абсолютно непонятной причине абсолютизируется и считается универсальной ценностью. Издержки системы, как таковой, предпочитают игнорировать, так как признать их наличие - значит подвергнуть сомнению святая святых, её, демократии универсальность, а значит, переоценить, переосмыслить некоторые аксиомы. Ну, например, такие, как равноправие всех граждан, всеобщее избирательное право и многое другое. А также, претензии к тем режимам, которые нарушают правда человека. Это ведь тоже важно, какие режимы и как нарушают. Я не первый, Б-же упаси, поднимаю этот вопрос, однако, не видя даже попыток хоть как-то осмыслить эти проблемы - явные, вопиющие, кричащие, считаю не лишним ещё раз об этом поговорить.

Почему-то, говоря о необходимости считаться с культурными традициями и особенностями, учитывать патриархальную, часто, вообще, племенную ментальность многих африканских и азиатских народов, неготовность их принять многое в западном укладе жизни, приверженность той же публики демократическим нормам априори воспринимается как аксиома, а любой, кто подвергает это сомнению, моментально получает ярлык фашиста, как, например, ваш покорный слуга. Дальше больше - эти люди становятся гражданами тех стран, куда они приехали в поисках лучшей доли, точнее - материального благополучия, которое они в массе своей, действительно, находят. Но в то же время, учитывая факт, что бегут они как правило от нищеты и войн, а вовсе не от диковатого устройства своих стран исхода, спрашивается - что они привносят в то общество, гражданами которого становятся? Ту же самую дикость и варварство. Более того, становясь гражданами и обретая право голоса, они начинают настаивать на легитимности этой дикости, более того - требуют, чтобы общество эту дикость уважало, как одну из граней этой самой пресловутой мультикультурности. Хуже - формально, они правы и нет ничего, опять же формально, противозаконного, когда гражданин той же Англии, будучи правомерным мусульманином, требует, чтобы страна жила по законам шариата. И на определённом этапе, процент таких вот правоверных достигает определённой величины, когда с ними, исходя из тех же демократических норм, нельзя не считаться. Это, кстати, уже и происходит, кое-где, особенно в небольших городках, где эти "хорошие люди" контролируют муниципалитеты.

И это ещё не самое главное. Ужас в том, что власти и интеллектуальная элита, под чьим влиянием власти находятся, видят в происходящем норму. И снова - формально они правы, так работает демократия. Так она работает, если довести её принципы до абсурда, не считаясь с конкретными обстоятельствами. Так получается, если власть не хочет брать на себя ответственность за, скажем так, неоднозначные решения, между тем, не обязательно, непопулярные. Неоднозначные ещё и потому, что неминуемо чреваты эксцессами, которые, впоследствии обязательно вменят в вину тем, кто эти решения принимал.

Интересно, исходя из их же логики, этих самых французских интеллектуалов, не предъявляют ли они, задним числом, претензии, скажем, к королю Хлодвигу, который не ввёл у древних франков парламентскую демократию. Нет, они, абсолютно справедливо скажут, что эти древние франки элементарно не поняли бы о чём идёт речь и с чем эту демократию едят. А почему, тогда, те же интеллектуалы уверены, что какой-нибудь приплывший на резиновой лодке беженец из Сенегала, из той же Сирии, понимает в этом больше, чем древний франк? По одной простой причине - думать иначе, это дурной тон, нарушение неписанного этического кода. Если мы существуем с этими, нынешними дикарями в одном временном континууме, то они и не дикари вовсе.

И вовсе необязательно, что дикарь и дурак, это обязательно, синонимы. Скорее, наоборот. Они прекрасно, своим дикарским умом, вовсе не желая менять и не меняя своего племенного или средневекового мировосприятия, прекрасно научились разговаривать с глупыми белыми на их языке, рассуждать о демократии, более того - использовать её с пользой для себя, и ей же, демократии во вред. Они ведь тоже кричат сейчас, требуют соблюдения именно демократических норм, в кошмаре затопивших Европу "беженцев".

И опять же, проблема не в демократии, как таковой, проблема в нежелании реагировать, меняться в соответствии со сменой условий существования, и как следствие - самоубийственный догматизм. Ни шагу в сторону, а там, будь что будет. Но в том и беда, что может ничего не быть. Интересный парадокс - мир осуждал за нарушения прав человека именно прозападные авторитарные режимы, именно те, которые пытались как-то сломать, изжить в своих странах патриархально-племенное. На самом деле, это также прекрасно вписывается в шизофренические догмы леволиберального дискурса, где индивидуалистический, прагматичный характер Запада противопоставляется созерцательной иррациональности Востока и сравнение всегда делается в пользу последнего. Всё то же бредовое ощущение деструктивной роли своего мира, может быть, коренящееся ещё в маразматических идеях Руссо, едко высмеянных Вольтером, сказавшим, что читая Руссо, ему хочется стать на четвереньки и убежать в лес. Вот и нынешним тоже хочется стать на четвереньки. Тем более обидно, когда столь милые их сердцу "простодушные" более таковыми быть не хотят. А потому, плохи для них Пиночет или Пак Чжон Хи, плох Франко или Салазар, зато, никаких претензий к Мадурро или Роберту Мугабе, тем более, что у последних с "выборами" всё в порядке.

Это гипнотизирующее, завораживающее, как кролик удава слово "выборы", демократия. Синоним абсолютной справедливости, несмотря на все события, однозначно опровергающие этот тезис. Дайте им свободно "волеизъявиться", а там хоть трава не расти. Есть ли в Китае демократия? Нет. Дайте им свободные выборы и, учитывая дикий характер китайского капитализма и миллиард всё ещё бедных крестьян, следующим главой государства станет очередная инкарнация Мао, а вторая экономика мира обратится в прах. Но разве это важно? Надо поставить галочку - свободные выборы проведены. Кстати, наиболее вероятно, последние. Результат в политическом смысле тот же, что и был, минус убитая экономика. Но кого это волнует? В книжке про это не так написано.

То же касается и России. Можно предъявить любые претензии Путину и это будет абсолютно справедливо, но не менее справедливо будет и то, что первые свободные выборы за поребриком опять же станут последними. Нет, демократия, как это ни обидна, вовсе не универсальна и вовсе не случайно, что первой к ней пришла именно иудео-христианская цивилизация, причём, именно та её часть, которая поднялась из руин Западной Римской империи. Россия к этой части не относится никак. Да, она умеет использовать слабости Запада в своих интересах, как в той же Сирии, или в истории с "беженцами", где всё больше говорят о московском следе. Да, Путин, желая дестабилизировать Европу, прекрасно обернул европейские же ценности, такие, как гуманизм, против её самой.

Путь к демократии долог и проходит он через мозги людей в первую очередь. Мозги, в том числе, тех людей, которые поселились среди нас, и про которых наш мир, по непонятной причине решил, что им свойственны те же ценности, что и нам, что мы не только физически, но и морально, живём в одном и том же времени. Нет, только восприняв определённые моральные, нравственные нормы, к которым, через муки пришла именно иудео-христианская цивилизация, к которой никак не относятся ни Россия, ни Третий мир, эти люди могут нормально, без эксцессов, не представляя опасности, жить в этом мире. Могут ли они построить демократическое общество там, у себя? Разумеется, и Южная Корея, Чили, Тайвань - яркое тому подтверждение. Только путь к демократии, которая, действительно, является оптимальным устройством общества - несколько отличен в данном случае от западного. Ему и термин придумали - диктатура развития. Не просто диктатура, не диктатура воров и вертухаев, как в России, не попов, как в Иране, не дегенератов-коммунистов, как в Венесуэле, а именно развития, да, - диктатура и навязывание, строительство капитализма силой. Именно то, что совершенно неприемлемо для нынешней леволиберальной демшизы, которая хочет сразу и всего.

Вот, почему нет демократии в Руанде? Это плохо. А кто-нибудь поинтересовался, знает ли какой-нибудь охотник за головами из джунглей, что это вообще такое и надо ли оно ему? Зато, когда он приплывёт, ну, скажем, во Францию и захочет продолжать жить как в джунглях, он о ней вспомнит, или добрые люди поведают, а он с ними вместе будет отстаивать своё неотъемлемое право сидеть на дереве, теперь уже на французском. Да, можно ли установить во Франции шариат? Конечно, можно - скажут вам. Если проголосует большинство, а выбор большинства надо уважать.

Кстати, о выборе большинства. В Швейцарии, где определённая часть коренного населения никак не хочет стать меньшинством в собственной стране, должен вскоре состояться референдум по вопросу о лишении права на жительство в стране иностранцев, совершивших преступление на территории конфедерации. Идея референдума была выдвинута националистической консервативной Швейцарской народной партией. Речь не идёт о лишении гражданства тех у кого оно уже есть, но местные левые очень огорчены и взволнованы.

Я бы, по этому же поводу поинтересовался, а как быть с поселившимися в Канаде, Германии, Штатах поклонниках русского мира и Путина, собирающими пожертвования на Новороссию? Да, кстати, те, кто гражданство получил, особенно американское, хотел бы напомнить о клятве, данной ими, защищать страну, в том числе и с оружием в руках? А как это возможно, если "Обама чмо"?

Любая хорошая идея, трансформировавшись в догму, превращается в свою противоположность - в парижские теракты, новый год в Кёльне, русские самолёты над Сирией, в крымский "референдум". Демократия - не исключение, и если демшиза требует "всё", именно в этом случае и есть риск получить "ничего". Возразите мне, если хотите, но заранее предупреждаю, вернее прошу - не надо прекраснодушного трёпа, что она, демократия, сама всё разрулит, не надо слоганов, тем более, обвинений меня в том, что я фашист и враг демократии, я к ним привык. Вы мне факты, давайте, факты. Докажите, что я не прав - я буду даже рад.

среда, 3 февраля 2016 г.
ПРО ХИЩНУЮ СОНЮ И ГЕНЕРАЛА-ЛЕЙТЕНАНТА РЕШЕТНИКОВА

Почему они бросаются на людей?

Сколько себя помню, всегда любил животных. Не просто любил, испытывал к ним огромный интерес и уважение, пытался понять существо, устроенное совсем иначе. Одно из самых первых воспоминаний относится ко времени, когда мне было четыре года. Поехали с мамой в гости в Курскую область и в лесу увидели, как кошка тащит в зубах кого-то пушистого и громко пищащего.

Пушистого из кошкиных зубов освободили, и мама нас познакомила: объяснила мне, что это никакая не мышь, а вовсе соня полчок и к тому же еще совсем молодая и вообще ей уже пора впадать в зимнюю спячку, поскольку лето уже кончается. Когда я спросил, что соня будет есть, мама предложила дать ей желудь. От желудя соня отказалась и вместо желудя цапнула меня за палец. Было очень обидно, я ведь хотел ей только добра. Но мама мне объяснила, что соня этого не знала и в ее глазах я жуткое чудовище, которое отняло ее у другого чудовища с единственной целью – сожрать.

Я спросил, а можно ли соне объяснить, что я не собираюсь ее есть, а хочу с ней подружиться. На что мама сказала, что полчки не любят дружить с людьми и поэтому пушистого лучше отпустить, что мы и сделали.

Эта история мне вспомнилась, когда я прочитал большое интервью генерала-лейтенанта Леонида Решетникова, опубликованное в АиФ от 3.02.2016. Интервью называется «США висят на волоске» и в нем Леонид Петрович Решетников объясняет, как устроен нынешний мир, и как этот мир дошел до жизни такой.

Во-первых, Леонид Петрович сообщает, что США пытались уничтожить Россию, помогая большевикам. Это, несомненно, новое слово в исторической науке. До сих пор советская историография полагала, что все силы мирового империализма объединились, чтобы задушить молодую советскую республику, но обломали зубы. В действительности и страны Антанты и страны Четверного союза воспринимали происходящее как продолжение Первой мировой войны и в руководстве Антанты многие воспринимали большевиков как ставленников Германии. Именно поэтому Великобритания, Франция, США и другие ввели свои войска на территорию России после Брестского мира, который Антанта восприняла как предательство, для того, чтобы не допустить поражения России и захвата ее ресурсов немцами. Впрочем, большого желания участвовать в гражданской бойне русских друг с другом народы и правители Антанты не желали и поэтому вскоре свалили из России, предоставив русским самим разбираться друг с другом. Это то, о чем свидетельствуют исторические факты и документы. Версия Леонида Решетникова о том, что США помогали большевикам уничтожить Россию, откуда-то из другой, параллельной реальности.

Но Леонид Петрович идет дальше. Оказывается, США организовали Вторую мировую войну. Вы спросите, как? Элементарно! Они для этого в 30-е годы активно участвовали в индустриализации СССР. Генерал-лейтенант Решетников, как последний Сорос, прости Господи, рассказывает, как гиганты первых пятилеток, оказывается, строил не героический советский народ, а те же коварные янки. «Сталинградский тракторный был построен за океаном, размонтирован и на 102 судах перевезен в СССР. ДнепроГЭС строила американская Cooper Engineering Company, ГАЗ – компания Austin, АЗЛК построен по проекту Форда. За 10 лет американцы построили в СССР 150 заводов, фабрик и цехов». Конец цитаты.

Помните маленькую соню, которая была убеждена, что я хочу ее съесть? Возможно, она была уверена, что я даю ей желудь, чтобы предварительно откормить. Генерал-лейтенант Решетников внешне ничем не напоминает соню полчка. Внутренне, впрочем, тоже. Кроме одного: генерал-лейтенант Решетников так же плохо понимает реалии современного мира, в котором маленькие мальчики, как правило, не едят пушистых сонь, а зарубежные компании строят заводы не для того, чтобы уничтожить страну, а просто для того, чтобы заработать деньги. И американцы в России их зарабатывали, и немало. Например, фирма американского архитектора Альберта Кана заработала на заказах от советского правительства более 250 млрд долларов (если считать в современных ценах), построив в СССР более 500 промышленных объектов.

В картину мира генерала-лейтенанта Решетникова не укладывается, что ни тогдашний президент США Гувер, ни следующий за ним Рузвельт не могли заставить архитектора Кана строить заводы в СССР. Архитектор Кан просто любил строить и зарабатывать деньги. Кстати, история тысяч американцев, которые приехали в СССР во время великой депрессии по зову таких как Кан, чтобы участвовать в советской индустриализации, достаточно трагична: большинство из них просто не понимали, куда едут, и были уничтожены в благодарность за то, что построили советскую индустрию.

Сенсации от генерала-лейтенанта Решетникова льются как из ведра. «50 тысяч людей из верхушки Болгарии, купленные США, ведут антироссийскую политику». «Лидеры многих стран легко управляемы, потому что боятся физического уничтожения». «После Сирии ИГИЛ двинулась бы к границам России (бросаю грустный взгляд на карту мира и с болью думаю о судьбах Турции, а значит, и НАТО, а также Грузии, которых должно уничтожить ИГИЛ, чтобы добраться до границ России).

Потом Решетников рассказывает о том, что большевики Ленин, Сталин и Троцкий специально создали «геополитического монстра – Украину» с единственной целью: для борьбы с Россией. Ну, ладно, Троцкий. Он, как нам еще с детства известно, проститутка и иудушка. Но вот зачем Ленину и Сталину уничтожать собственное государство? Ах, да. Про атомную бомбу, которую Ленин подложил под Россию только что сказал Путин…

Ну и, конечно, вишенка на торте: «Штаты в трудном положении, может быть, висят на волоске». Бросив взгляд на табло ближайшего обменника, думаю, где бы нам в России взять такой волосок, да и повиснуть на нем всей страной?

А генерал-лейтенант Решетников продолжает жечь напалмом: «На закрытых международных встречах», - жарким шепотом дышит в уши читателям АиФ Леонид Петрович – «меня стали спрашивать: когда Россия придет к нам?». По словам Решетникова особенно жаждут прихода России люди из Франции и Италии.

Предвижу вопрос: зачем так подробно цитировать бред тяжело больного человека? Тому есть две причины. Во-первых, это интервью опубликовано в АиФ, которая имеет немалый тираж и аудиторию. Но главное в другом. Генерал-лейтенант Решетников ныне директор Российского института стратегических исследований, в нулевые годы был начальником информационно-аналитического управления Службы внешней разведки России. А в данный момент член научных советов при Совете безопасности России, при МИДе и член Общественного совета Министерства обороны РФ.


Маленькая соня-полчок, превратно понимая намерения человека, может цапнуть за палец. Поэтому ее лучше просто оставить в покое. Генерал-лейтенант Решетников с его параллельной картиной мира формирует эту параллельную картину мира в головах лиц, имеющих доступ к ядерному оружию. Причем таких решетниковых в высших эшелонах власти большинство. И мир бы очень рад оставить их в покое. Но ведь они убеждены, что мир хочет их съесть, поэтому и бросаются. Некоторые в таких случаях носят шапочки из фольги. Генерал-лейтенант Решетников, судя по фото, такую шапочку не носит. Может, напрасно?
- See more at: http://igoryakovenko.blogspot.ru/2016/02/blog-post.html#sthash.VUqq6PRB.dpuf
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_nikonov в Шизофрения русского национал-патриотизма
С одной стороны, россиянцы искренне возмущены тем, что "черножопые" беженцы бесчинствуют в "белой" Европе, насилуют и лапают евроженщин, садятся на пособие и не хотят работать. За это мигрантов россиянцы искренне ненавидят, а белым европейцам сочувствуют. (На российских бомбах в Сирии так и писали - "За Париж!")
С другой стороны, россиянцы ненавидят белых европейцев за то, что они - НАТО, русофобы, бомбят "черножопых" на Ближнем Востоке и вообще - прям спят и видят, как Русь-матушку зачморить-завоевать, а ея богатства присвоить.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] andreistp в Задержали на границе. Российский паспорт уже не торт...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] popados в Задержали на границе. Российский паспорт уже не торт...
Целых два раза пришлось испытать унижение за одну неделю.
Первое - при попытке пересечь границу Сингапура. Все люди как люди, особенно белые, тратят минуту для получения заветного штампика. Но увидев краснокожую российскую паспортину и не найдя там визы, погранишница резко погрустнела...

долг

Мы показали ей обратный билет и объяснили, что имеем право на безвизовый 4-дневный транзит. Более того, ровно 2 года назад, на этом же пункте, нам без проблем поставили штамп, аж на месяц. Что случилось-то?!

- Для вас положение изменилось, - ответила тётка стеклянным голосом. - Сейчас вас проведут в комнату дознания, где с вами будет общаться дежурный офицер.
проверка на границах. Теперь - и в Таиланде )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] flavius_aetius1 в Кому, как не нам...

Видел днями на каком-то ватном ресурсе сетования, в очередной раз и всё о том же - есть ли в мире какой другой народ, столько выстрадавший, как русский, а потому, с одной стороны, им ли не понять страдания других, и отсюда их извечная готовность помочь, а с другой, возмущение, что мир, видите ли, не испытывает особенного трепета душевного по поводу тернистого пути Россиюшки.

Нет, ну сами посудите, ещё совсем недавно Чуркин, отказываясь поддержать резолюцию по поводу массовой бойни в Сребренице, патетически восклицал, типа, Россиюшка, сама столько выстрадав, не может оставаться равнодушной к мукам других. Вообще-то, это само по себе достаточно противно, когда со своими страданиями носятся, как с писаной торбой, требуя к себе за это особого пиетета. Явление, кстати, известное в медицине - больной настаивает на особом отношении и неких поблажках на том основании, что ему и так, тяжелее всех. Хуже того, - даже выздоровев, не хочет отказываться от своих привилегий, а потому, настаивает, что всё ещё болен.

Между тем, в случае со вставшей с колен, трагическая история - всего лишь часть, одна из сторон глобального московского мифа, служащая при любых режимах в этой стране вполне прагматической цели - оправданию внешнеполитических притязаний и всё так же, неизменному оболваниванию биомассы. А значит, и этот миф нуждается в опровержении, как, впрочем, и вся остальная российская мифология. Не одни русские любят носиться со своими несчастьями, но только они, пожалуй, делают это настолько назойливо, требуя особого к себе отношения и некие особые права. Те же права, что и юродивый, тычущий свои гноища прохожим под нос, с церковной паперти. И та же реакция на не желающих "подавать" - ярость и хамство.

На самом деле, как я уже и сказал, практически всем странам есть, что вспомнить. Как насчёт армян, или, как бы не было обидно многим - евреи. А чем история украинцев менее трагична? Или китайцев? Корейцев? У поляков было всё просто замечательно, ведь правда? У болгар, грузин? Нет, что вы, это история русских - бесконечная цепь страданий, не выпадавших на долю никакого другого народа, в сочетании с не меньшим благородством. А как благородный может быть агрессором, захватчиком? Нет, как же - всю историю они только и делали, что оборонялись. Как-то оно так вышло, что и спрашивать неудобно, а как же вы, такие хорошие растеклись, расползлись на одну шестую часть суши. Да так и вышло, помогали, спасали, да так были им благодарны, что попросили никуда не уходить, да и обидно было - столько выстрадать, столько крови пролить, и что - всё даром? Не-е, врёте..

Ну и давайте, так, навскидку, пройдёмся по отдельным эпизодам из их мифологии, которые и делают виртуальную российскую историю столь скорбной. А для сравнения, возьмём какую-нибудь другую страну, наугад, так чтобы дать им возможность посоревноваться в трагичности прошлого. Ну, скажем, Польшу, к которой у России особые отношения. Причём, начнём с времён самых стародавних, т.е. с времён, когда те же поляки ещё таковыми не назывались. В те далёкие времена, по западнославянским племенам огнём и мечом неоднократно хаживали всевозможные захватчики - готы, авары, армия Карла Великого. Первые польское княжества постоянно подвергались нападениям германских государств, да и внутриславянских междоусобиц было в избытке. Чем это принципиально отличается от противостояния Руси со степью? Я объясню чем. При всех героических эпосах, типа "Слова...", древнерусские княжества вполне неплохо уживались с половцами, печенегами и прочими. Княжичи женились на д очерях половецких ханов. А что до грабежей и разорений, чем они отличались от бед, причиняемых набегами самих князей? Кстати, знаменитый поход князя Игоря был исключительно с целью пограбить, к тому же Кончак приходился ему родственником. Но важна ведь не история сама по себе, а кто её пишет. Так что, это Кипчак был разбойником и злодеем, а Игорь - защитником земли Русской.

Но это - дела совсем уж давние. А как с монгольским нашествием? Ну, с апокрифической версией - всё ясно. Своим беспримерным сопротивлением, испив до дна все мыслимые страдания, Русь измотала захватчиков, тем самым, защитив неблагодарную Европу, в первый, но, сами понимаете, далеко не последний раз. А на деле? И это, самое смешное, абсолютно не является тайной, всё это имеется в трудах историков, но, кто же их, историков, читает?

Покончив с Русью, монголы проследовали дальше на Запад, и что самое интересное - усиленные полками русских князей, которые, типа, грудью стали, и как уже было сказано, Европу от супостата уберегли. И Польша, уж, коль скоро мы выбрали её для сравнения, испытала всё то же самое, что и Русь. А что было потом? А потом был симбиоз Руси с Ордой, где князья с ханами, в общем, жили душа в душу, находясь в отношениях вассал-сюзерен. Более того, русские князья уже тогда делали всё, дабы самоизолироваться от остальной Европы. Да, татары со временем ушли из Польши, но началось вековое противостояние поляков-католиков с католическим же тевтонским орденом и я буду весьма признателен, если кто-нибудь мне объяснит, чем этот период польской истории менее трагичен, чем тот же самый в русской.

Да, были трагические, страшные моменты в истории Московии. Не одна европейская страна не пережила правление такого монарха, как Иван Грозный. Но в этой трагедии, уж простите, никто кроме самих московитов, не виноват. А вот, именно на последних лежит вина за агрессию в Ливонии, за массовые убийства, за бездарно проигранную войну польскому королю Сигизмунду. С его наследником, Стефаном Баторием, Иван, столь скорый на расправу со своими подданными, просто убоялся связываться, за что Стефан его и презирал, абсолютно этого не скрывая. А ещё интереснее, что именно царствование Грозного, державная историография считает славной, а вовсе никакой не трагической.

Ну да, и смутное время, конечно, закончившееся воцарением дома Романовых. Не спорю - жуткий период. Но опять же, кто вам виноват, кроме собственной глупости и зверства? Убили Бориса Годунова, потом Лже(?)дмитрия. Оба, что тоже важно, особенно второй, вовсе не были столь милыми сердцу московского смерда варварами и убийцами. Дмитрий, если это правда, конечно, хотел примирения с католичеством. Я могу согласиться, что по меркам конца 16-го века, это было преступлением, но может быть, мне кто-нибудь объяснит, стоило ли спасённое православие жизни каждого четвёртого московита? Самое ужасное, что и большинство нынешних московитов скажет вам, что стоило. Но и не в этом самая большая грусть. Беда в том, что Россия далеко не в последний раз доказала - с ней по доброму нельзя. Орда есть орда, порядочность, доброта - это слабость.

А возвращаясь к Польше, позволю себе спросить, чем годы шведского нашествия, сопровождаемые опустошением страны и бесчисленными жертвами, дополненное набегами татар, по степени обрушившихся на народ страданий, отличается от событий "смутного времени"?

Я не буду задерживаться надолго на последующих событиях. Замечу лишь, что за последующие два века Польша утратила независимость, пережила восстание против русских же оккупантов, жесточайшим образом подавленное. Что происходило в это время в России, какие справедливые войны она вела, защищаясь от внешней агрессии? Да, как выясняется, никакие. Всюду, куда она ввязывалась, это были акты агрессии, даже наполеоновское нашествие было результатом глупой и агрессивной царской политики. Да, и что характерно, поляки тогда, как и в наше время, турки, нанесли удар ножом в спину - присоединились к Бонапартию. С чего бы это? Независимости им, видите ли, захотелось.

Я не отрицаю, ещё раз замечу, трагичность русской истории, но я категорически против любых попыток представить её, как нечто исключительное. Именно эта "исключительность" вкупе с утверждениям, что все беды, пережитые страной пришли извне, это не просто приукрашивание, облагораживание истории - в конце концов, кто не любит себе польстить. Нет, мифы всегда, а последние 100 лет особенно работают на конкретные текущие цели любого российского режима, являясь основой любой имперской идеологии, включая большевистскую и нынешнюю путинскую.

Да, и что касается последних 100 лет. Именно случившиеся в этом промежутке события, как наиболее трагические, действительно трагические, и определяют нынешнюю российскую идеологию и глобальные притязания нынешнего паханата. "Нам ли не знать, не понимать? Мы ведь сами оказались жертвой агрессии человеконенавистнического режима? 27 миллионов жизней советских людей!"

Ну, это про ту, большую войну, которой тоже, как мы знаем предшествовало много "интересного", и да, таки правда - немыслимые страдания народа. Но только, стесняюсь спросить - а кто был в этом виноват? В Гражданской войне, в гибели 19 миллионов человек? Опять, кто-то явился извне? Нет, сами себя и поимели, с особым рвением. А потом и попёрли "нести счастье" другим - той же Польше, за что и были биты жестоко. Но поляки, счастья красного не возжелавшие, отбив агрессию, отстояв независимость, в полной мере испытали все беды иноземного нашествия. Но это, надо понимать, ровно ничего не значит по сравнению с "особенными" русскими страданиями.

Да, мы подходим к 2-й Мировой войне, самой страшной и кровавой. Да, 27 милионов, но кто её начал, к кому извините, претензии? Кто делил с немцами всё ту же Польшу, кто отправлял эшелоны в Сибирь на "взятых под защиту" территориях "этого уродливого детища Версаля"? Кто потом обрёк на поражение варшавское восстание? Кто уничтожил цвет польской интеллигенции в Катыни? Но это ведь не идёт ни в какое сравнение с бедами выпавшими на долю русских, ведь правда?

Но, опять стесняюсь спросить, а к кому предъявлять претензии? К тому, кто затеял эту войну, то есть, к самим себе. И то, что первый выстрел сделали немцы на восточном фронте этой войны, это случайность. Вы, товарищи, просто, не успели долбануть первыми. Кстати, о жертвах - согласно плану Советского Генштаба, предполагалась полная ротация первого стратегического эшелона - то есть 2 миллиона человек были заранее списаны. А во имя чего, простите? А в блокаде Ленинграда тоже немцы виноваты, или его намеренно морили голодом? А в тактике выжженной земли, когда голых людей выгоняли на мороз? А в штурме городов к памятным датам? А в идиотской танковой атаке на берлинских улицах, когда фольксштурмисты просто сожгли советскую технику? Это, наверное, Геббельс организовал соцсоревнование между Жуковым и Коневым, кто первым вступит в Берлин.

Да что мы о самой войне, давайте ещё раз вспомним с чьей помощью и для чего Гитлер пришёл к власти. Страдали, говорите? Да, страдали. А при Советской власти, особенно при Сталине, и быть иначе не могло. Но вы же готовы его не просто простить, вы уже забыли им содеянное. "Был культ, но была и личность". Позволю себе заметить, среди величайших злодеев в истории не личностей не было.

Что же из всего этого следует? Особенная трагическая судьба, дающая некие особенные права - судить, учить, "спасать", исходя из собственного горького опыта? Трагическая? Да. Особенная - ни в коем случае. Единственное, чем можно объяснить "особые" претензии - размерами территории и населения, которые позволяли эти претензии предъявлять. Больше ничего. Ещё хуже - именно в случае России, за 90%, и это, как минимум, выпавших на её долю несчастий, она должна благодарить только себя саму. Как бы ей ни было обидно, в основном нападали не на неё, нападала она. И от неё защищались. И тогда, и сейчас. В Грузии, в Украине. Везде, куда она совала и суёт свой нос. Они ведь столько пережили - имеют право, им не безразлично.

Что в сухом остатке? Гитлер тоже любил говорить об униженных немцах и "славном" прошлом. Его хватило ненадолго, хотя бед он успел натворить. Но горе проигравшим - его имя, совершенно справедливо, проклято. Тот же, кто наравне с ним несёт ответственность за все беды человечества в 20-м веке, в том числе и собственной страны, оказался "спасителем" человечества. А как же - они ведь тоже страдали и у них особенное, как ни у кого другого, великое прошлое.

История повторяется, только в когда она повторяется в России, она неизменно приобретает трагикомический оттенок. Вместо титанов зла - мерзкий прыщ из охранки, пляшущий на костях жертв злодеев прошлого. Убитые Сталиным дают легитимацию преступлениям Путина. Никто не пострадал, как наш народ, нам ли не знать... А ещё они унижены "величайшей геополитической катастрофой". Примерно, как Гитлер Версалем. И познав всю меру страданий, "помогают" и "спасают" кого ни попадя. Смешно и подло, но и ублюдков, посланных воевать на Донбасс или в Сирию и там оставшихся, они тоже внесут в список своих незаслуженных несчастий. Там уже собралась хорошая компания. Шахтёры с трактористами, распятый мальчик, одесские погорельцы, луганчане, расстрелянные с пендосских дронов...
Кому, как не нам, столько пережившим, знать и понимать? Ведь правда же?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] andreistp в Если Обама - лох? То кто тогда 89,9 % Россиян?
1. В США на Аляске житель этой северной территории получает по 1 тыс. $ в месяц только от того, что в штате добывается золото! На Аляске создан специальный нефтяной фонд, на счету которого 30 млрд. $. Из этого фонда ежегодно населению штата выдаются дивиденды.
2. В Арабских эмиратах новорожденному детство обеспечено суммой в 150 тыс. $ отчислений от продажи нефти.
3. В Кувейте каждому новорожденному государство открывает банковский счет в размере 3 тыс. $, представляет гражданам беспроцентный кредит на сумму 220 тыс. $ для строительства жилья. Кроме того, правительство выдает ежемесячное пособие в размере 170 $ каждому несовершеннолетнему, и 300 $ выплачивается каждой домохозяйке. Образование в этой стране бесплатное!
4. В Саудовской Аравии правительство: перечисляет 10 тыс. $ на счет каждого новорожденного, безвозмездно выдает 80 тыс. $ на приобретение жилья, 13 тыс. $ – каждому выпускнику ВУЗа. Медицина и образование в этой стране являются бесплатными за счет нефтяных доходов!
5. В Туркменистане электроэнергию, воду, газ и соль население получат бесплатно. К тому же бензин Аи-95 стоит целых… 16 центов за литр.
6. В Норвегии на счет каждого гражданина с самого его рождения поступают немалые суммы от продажи нефти. В стране давно законодательно введено бесплатное образование, практически бесплатная медицина, высочайший уровень социального обеспечения с доплатами, премиями, поощрениями по любому случаю. Профицит бюджета, учитывая средства нефтяного фонда, держится на уровне 10% ВВП
7. РОССИЯ САМАЯ БОГАТАЯ СТРАНА В МИРЕ! Россия владеет 40% всех природных ресурсов планеты, которые оцениваются по данным ЦЭМИ РАН в $350 трлн. или $2,5 млн. на каждого гражданина России.

Ну а вы Русское как живете?
Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] flavius_aetius1 в Остолопы-"апостолы"

Нашёл интересную ссылку на статью в "Комсомольской Правде" некоей Эвелины Азаевой (), под названием "Как апостолы: русские в Канаде пытаются донести до местных жителей правду о нашей стране". Ну что сказать? В принципе, так же тупо и пафосно, как и всё остальное, что выдаёт нынешняя российская пропаганда. Нагромождения лжи, чуть-чуть полуправды - причём, касательно всего, как самой Канады и её властей, так и русских и украинских общин в этой стране. Хочу, впрочем, подчеркнуть, что это деление весьма условно. Да, агрессия России разделила выходцев из бывшего Союза, многих рассорила, но, тем не менее - есть немало русских, поддерживающих Украину, но также имеются, увы, выходцы из Украины, и, снова увы, в первую очередь из восточных областей, которые позиционируют себя именно, как русских.

Читать это было и смешно, и тоскливо, особенно, в части про героическое стояние "русских женщин" на демонстрациях, чёрные очки. Умилило о роли "русских" в победе Трюдо над "русофобом" Харпером и напрочь сразило сравнение с апостолами. Не меньше порадовало (при всём моём лично к нему негативном отношении) утверждение, что Трюдо на самом деле поддерживает позицию России, вот только сказать пока стесняется. В общем, в статеечке прекрасно всё и займёт она своё достойное место в том великом вале подтирочных материалов, коими ныне так богата российская пропаганда. Зачёт, одним словом.

Но есть одно обстоятельство, о котором, в очередной раз есть смысл задуматься, причём, абсолютно серьёзно. О том, о чём уже задумались спецслужбы и правительство Германии. О деятельности России, её спецслужб, а значит - о её подрывной деятельности в Северной Америке в целом и Канаде, в частности. Может быть, в силу меньшего количества русскоязычных эмигрантов, здесь это не столь заметно, как у немцев, однако, всё это есть, более того - бросается в глаза, ибо, одна из их целей - обратить на себя внимание. Статья упоминает две пророссийские организации - “Русская Канада” и “Русский Конгресс”, которые, как утверждаются, абсолютно самостоятельны и вовсе Москвой не финансируются, а целью своей ставят, исключительно нести в люди "правду о России", а потому и являются культурными землячествами. Злые же "бендеровцы", захлёбываясь от ненависти, стучат в канадские спецслужбы о якобы экстремистских призывах этих обществ. Странно, конечно, но я не нашёл много информации об этих конторах, зато в ФБ почитал немало постов канадских друзей "Русского мира", и если это не экстремизм и призывы к насилию, то вы меня извините...

Надо сказать, что знаю и случаи, когда за подобные посты, не за лайк, как это делают в России, не за карикатуры, а за вполне конкретные высказывания, весьма однозначно призывающие к насилию, напрямую поддерживающие русских террористов, некоторые особи приглашались на беседы, после чего их ФБ резко менял темы, от "Русского мира" к приколам, кошечкам и собачкам.

Так же, сам не знаю почему, но как-то не верится в полную финансовую самостоятельность КП в Канаде, якобы существующей только за счёт рекламы. Не надо быть Штирлицем, чтобы увидеть просто поразительную синхронность действий "соотечественников", их методы в разных странах и на разных континентах. В том числе и всплеск победобесия сразу и одновременно везде, частности "Конвой победы" - поразительное по идиотизму и клоунаде мероприятие здесь, в Эдмонтоне. Я не сомневаюсь, дураков, воспринимающих эту хрень на полном серьёзе, хватает и так, вот только в жизни не поверю, что дураки способны так самоорганизоваться.

Поймите меня правильно - я не призываю к запретам и цензуре, даже такой мерзости, как весь подтирочный материал, славящий и защищающий "Русский мир", я призываю задуматься и найти правильный баланс. И если мы говорим об опасности бесноватых имамов, убеждающих прихожан мечетей, что их вэлфер есть пособие на джихад, то я не вижу принципиальной разницы со всевозможными организациями "соотечественников", всей этой "ликующей гопоты" с их 9-м мая и 23-м февраля. Потому что они тоже работают на "джихад" и вовсе не надо успокаивать себя тем, что их халифат зовётся русским миром.

Я уже неоднократно приводил эти примеры. Перед Второй Мировой войной и советские и нацистские спецслужбы активно работали со своими диаспорами, причём, довольно удачно. Многие боевые офицеры и генералы, герои гражданской войны, были завербованы советской разведкой. Многие были обмануты, и после войны вернулись на "Родину", и жизнь также, многих из них была весьма недолгой - несколько дней, а то и часов, после пересечения границы. Они поступили глупо, но оправданием им может послужить то, что четверть века они не имели достоверной информации "оттуда".

Сейчас, во времена глобальной "мировой деревни", таких оправданий быть не может. И если, в качестве объяснения нынешнего общероссийского маразма, многие выдвигают ограниченность информации в силу незнания иностранных языков, безальтернативности тотальной промывки мозгов, то в эмиграции это не катит. И причина тому у русских, во многом та же, что и у мусульман - они хотят совместить канадский, американский, вообще, западный комфорт, условия жизни с Совком, или с исламским миром, соответственно. То, что победа любого из них, что Совка, что Шариата, в этом мире, сводит на нет весь смысл их эмиграции - слишком непостижимо для их несложных мозгов.

Но если мусульман оставляют на "попечение" международных исламских организаций (не будем сейчас говорить каких) и отдельных мулл-"энтузиастов", то русские находятся под пристальным вниманием "родного" государства, не скупящегося на "работу с соотечественниками" и на массированную телепропаганду. И будем откровенны - преуспев в этом, Россия убивает сразу двух зайцев. Это и дестабилизация обстановки внутри, что у них почти получилось в Германии, и попытки влиять на ситуацию, по мере того, как эмигранты получают гражданство. В статейке, кстати, сетуется, что, украинцы, вот, проникли в государственные структуры, а русские - нет. Опять их обычная полуправда. Украинцы, в данной ситуации - прежде всего и именно - канадцы. Их страна - Канада. А после таких вот сетований, глядя на всю эту гоп-кампанию, даже стесняюсь спросить - какое государство они собираются представлять?

Я думаю, что все, кто приезжает жить сюда, на Запад, претендует на гражданство, должны понимать совершенно однозначно - это страны НАТО, организации, по отношению к которой их страна, Россия, занимает абсолютно враждебную позицию. Подчеркну - именно Россия. И именно Россия всячески подталкивает страны НАТО к конфронтации, в том числе - военной. Именно Россия противопоставляет себя цивилизованному миру. А потому, есть смысл определиться. Так, на всякий случай, а то, мало ли...

Да, и ещё. Там, в статейке звучали опасения, что Канада, якобы, может депортировать особо ярых поклонников русского мира. Канада, конечно, не Россия, но, я думаю, что спецслужбам известно многое о деятельности "соотечественников". Ничего специфически антироссийского - работа у них такая. Просто, многим стоит задуматься, где и когда начинается открытая нелояльность принявшей их стране. По мере роста изоляции России, а это неизбежно, двусмысленность положения "соотечественников" будет только увеличиваться. Может не стоит и мучиться? Сами знаете - чемодан, вокзал...(аэропорт, в данном случае)

У меня таких дилемм нет. Не было по отношению к СССР, нет и к России. Я здесь, я с "агрессивным блоком НАТО", я не люблю "Русский мир" и никогда не любил. Уж простите, кому обидно - не было за что раньше, сейчас, тем более - на за что. Как-то не приучили меня любить врагов. Так-то, oстолопы, простите, апостолы, мать вашу...А статейку почитайте, так, чисто поржать...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] flavius_aetius1 в Нерукопожатный и катастрофа

Снова Михалков, и теперь уже от него идея судить Ельцина и Горбачёва за "самую великую геополитическую катастрофу, случившуюся за это столетие". Это уже не Путинa слова, а самoгo Никитушки. И с призывом этим он уже далеко не первый выступил, и жалко выглядит призыв Михаила Сергеевича осатаневшему боярину "знать свое место". Если у кого и есть ныне шанс это самое место узнать, так это именно у Горбачёва. Ельцину, понятное дело, уже всё равно, а по логике событий, глядя куда всё движется, желание показательно посчитаться с виновными в этой "катастрофе" вполне вероятно.

Ситуация в рейхе стремительно ухудшается и время, когда потребуются козлы отпущения, всё ближе. А что может быть зрелищнее и показательнее, чем хорошо срежессированный процесс над тем, кто, может и сам не желая того, запустил лавину. А может и чувствует, знает нечто хитрый и опытный, допущенный к высочайшему телу царедворец.

Весьма, однако, показательно, какая каша в голове у самих тех, кто повинуясь законам физики, всплыл зловонной массой на поверхность русского болота. Всплыл именно потому, что Горбачёв его взбаламутил. Кем бы был сейчас САМ? Даже допустив тот вариант развития событий, о котором в своё время говорил Лигачёв: "На апрельском пленуме могли быть приняты совсем другие решения". Были бы - случился бы мор. Государство обанкротилось. Но даже если нет, если бы монстр выжил, где были бы сейчас все скорбящие, кремлёвский карлик в первую очередь? Сидел бы на вертухайской пенсии, оттрубив шестёркой в ГДР. А сам Никитушка? Видел бы он Канны и имел бы свои поместья? Вопрос сугубо риторический.

Но, собственно говоря, не в этом дело. Закономерный и желанный крах Империи Зла, вовсе не означал её смерти, осиновый кол так и не был вбит - желающих это сделать быстро оттёрли. Мерзость снова восстала, и я сейчас более чем уверен, что иначе и быть не могло. Не та страна, не тот народ, а потому и смотрится ныне так глупо и наивно эйфория начала 90-х.

70 лет Советской власти не только задержали развития страны, и без того отсталой. Хуже - они его остановили, и по всей видимости, навсегда. Если у элиты страны, а Никитушка, как это ни прискорбно, именно к таковой и относится, в голове булькает такая чудовищная смесь, - это катастрофа. Выскажу своё мнение - можете кинуть в меня камень. Я очень хочу, чтобы эта катастрофа наконец случилась - тот случай, когда проще и дешевле пристрелить, нежели лечить. Дешевле, во избежание распространения заразы. Но, по прежнему, симптомы и возбудителей болезни знать необходимо.
Итак, что мы имеем? По Советскому Союзу, стране с коммунистическим режимом, одной из разновидностей фашизма, скорбит человек, позиционирующий себя, как монархист, более того - оправдывающий и восхваляющий крепостное право. Можно ли найти подобное чудо где-либо в цивилизованном мире? Уверен, что можно, - вот только, в приличное общество такие особи не допускаются. У них свои "клубы по интересам", наподобие педиков, свингеров, любителей оккультного знания. Никитушка же, да и не только он, допущены пред монаршие очи, потому как в нездоровой монаршей голове копошатся те же жуки. Потому что, особи вроде Никитушки обнаружили счастливое совпадение - они впервые могут "колебаться вместе с линией партии", совершенно не прикидываясь. Может они вынуждены играть в любовь к фюреру, но мыслят с нм они в абсолютный унисон.

На самом деле, противоречие в их мыслях, михалковских, в данном конкретном случае, только кажущееся. Вернее, она есть только в одном моменте - и кремлёвский карлик, и сам "мастер" вознеслись туда, где они сейчас находятся именно потому, что Советская империя рухнула. Но это вовсе не отменяет их тоску по империи, по Золотой Орде, как таковую. Всё, чего им надо - это быть ханом, или при хане состоять.

Эти имперские колики абсолютно алогичны и в них отсутствует даже намёк на прагматизм, как он отсутствует во всём что ныне делает путинский режим, а до того Советский Союз, ибо Московия, Российская Империя, СССР и нынешний Паханат в конечном счёте строили империю ради самой империи, ради идеи, не извлекая и не будучи способными извлечь никакой практической пользы. Всё сводилось к простому согнуть и задавить. А зачем? Вот эту бессмысленность экспансии они и ставят себе в заслугу, им греет сердце сама идея громадной территории, населённой многочисленными подвластными народами, которым не повезло попасть под имперский каток.

Вся нынешняя политика России создаёт, конечно, колоссальные проблемы всему мировому сообществу, но и она сама ничего не выигрывает, если не считать морального удовлетворения от причинения неприятностей всех вокруг и прирастания кусками территорий здесь и там, пока, слава Б-гу по мелочам. Кому-то стало лучше от "крымнаша", от того, что разорили Донбасс, Абхазию, отгрызли кусок Молдовы? Никому, ни "спасённым", ни России. Хуже, много хуже, и это только начало.

Но ведь в том-то и дело, что ни страна, ни её элита неспособны рассуждать здраво, исходя из простого, но вероятно, очень для них обидного принципа - любое государство, - это коммерческое предприятие, чьё существование должно быть оправдано экономически. Для них же это "бездуховные" "жидовские" или буржуазные бредни. Так что, по всей видимости, противоречия в михалковской голове только кажущиеся. И московским боярам, и европеизированному Петром дворянству, включая декабристов, "торгашество", то бишь, капитализм, буржуазное общество были глубоко противны. Никитушке, мнящем у себя потомственным столбовым дворянином - тоже.

Но "мир чистогана" был противен и Советской империи, где так хорошо себя чувствовал Михалков-папаша. Зато, это был мир "служивых", опричников, государевых людей, откуда выползла и нынешняя бледная моль, орёл наш дон Рэба. Тот же мир, только монарх именовался иначе, да орлов сменили серпы и молоты. И тут вам не только крепостные в колхозах, все как один, государственные крестьяне, но и рабы, миллионы и миллионы рабов в лагерях. И "освободительные" походы, и весь мир в напряжении, потому как в нормальных странах людей берегут, а в Империи - люди мусор, и люди на это согласны и считают правильным. А что проект советский - самый экономически провальный в истории, о том пусть жиды с пендосами пекутся, они же, у которых собственная гордость, выше этого.

Прекрасный мир, мечта государственника, только бы, вот жить по богаче, истинно по-боярски. Это счастье пришло, но Империя скукожилась. Нету, нету в никитушкиной душе полной гармонии, а покой душевный дорогого стоит, потому и взыскует он кровушки виновников "величайшей катастрофы".

"...я нерукопожатен для определенной части людей", - честно признаётся Михалков, и абсолютно по этому поводу не волнуется. Правильно, кстати. В этой "определённой части", слово "людей" ключевое. "Я у себя дома и имею право говорить все то, что считаю важным и необходимым сказать". И в этом он прав. "Люди" не дома и никогда Россия для людей не была домом. Первые годы путинского режима, период постепенного ещё закручивания гаек, осуществил необходимую селекцию, выкристаллизовав "людей" и отделив их окончательно от михалковых. Поэтому он "дома" и может говорить всё. Поэтому, дом этот подходит для жизни исключительно бледной моли и Hикитушки с присущими им серыми и злобными крепостными.

Да, они и впрямь не понимают, чем эта империя отвратительна всем, кроме них. Она по сути своей осталась такой же, как и при Иване Грозном, когда царь давал своим прихлебателям вотчины на "кормление", только сейчас эти вотчины именуются "Газпромом" или системой "Платон". Но они, правда, не понимают за что их ненавидит весь мир, считая своё государственное устройство, криминальный феодализм - единственно возможным и правильным, а Россию, на полном серьёзе - великой. Потому и особенно злобствуют по поводу столь стремительно разбежавшихся от них бывших колоний, потому и вызывает такую ярость Украина, особенно, Украина - ведь они уверены, что это "их".

Так что, может быть, и прав Никитка по своему, когда хочет Горбачёва судить, ведь тот разрушил единственно понятный Михалкову мир. Ну, а может, стоит быть снисходительней к старику, ведь, как я и сказал - осиновый кол в него так и не воткнули и мерзкая нежить снова скребётся в дверь.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] andreistp в 65 лет назад Москва уже создавала ДНР/ЛНР - получилась КНДР

В истории нет и не было примеров, чтобы после «братской» помощи Москвы население страны, которой эта помощь была оказана, стало жить лучше
Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] mysliwiec в Белый Царь Запада Владимир Владимирович
Вначале конспирологическое. (потом фактографическое) - Бжезинский зарыдает, но будет поздно

Аналитическая записка Суркова- Дудаева 2011года по мотивам аналогичной записки Бадмаева- Бадмаева 1893 года

Воссоздание Евразийского союза исторически предопределено и неизбежно.

На первом этапе продвижения идеи, до момента полного кооптирования в проект Беларуси и Украины, в западном направлении следует до конца использовать потенциал идей из комплекта №1- "Русский мир".
Параллельно с этим, уже сейчас, накануне выборов Владимира Владимировича. агентам влияния и сочувствующим, (частично и пока только в восточном ареале геополитических интересов), начинать инфильтрацию идей проекта №2- "Белый Царь Запада".
Научно- историческое обоснование проекта №2 доводить до населения поэтапно.
Контроль и координацию процесса перехода от проекта №1 к проекту №2 возложить на Комиссию по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам РФ. А после её роспуска- на вновь созданное по образцу существовавшего с 1866 по 1917 год Императорского Русского исторического общества- Российское историческое общество под патронатом В.В. Путина.
Собственно только на этом этапе эта заранее созданная комиссия и приступит к выполнению своей основной задачи в полном объёме.
Обеспечить дозированное попадание в СМИ отдельных, и исторически обоснованных элементов проекта №2 для постепенного укоренения в сознании масс.
Координировать и согласовывать териториальные, теоретические и идеологические стороны проекта с китайскими товарищами.


1)
"Белый царь": буддисты хотят признать Медведева богом

"Как рассказал изданию настоятель Иволгинского дацана Дагба Очиров, лучшими мастерами Бурятии изготовлен трон «Белого царя» – воплощения Белой Тары на земле, – на который ламы собираются с почестями усадить главу государства.

Что касается самого обряда простирания, эта церемония появилась в годы правления Екатерины II. В 1764 году императрица признала буддизм одной из государственных религий России и учредила пост Пандито хамбо-ламы – главы буддистов Восточной Сибири и Забайкалья. Со своей стороны буддийское духовенство объявило Екатерину II воплощением Белой Тары на земле, а первый хамбо-лама Дамба Доржи Заяев на аудиенции поклонился ей в ноги, как божеству. С тех пор все хамбо-ламы приносили специальную присягу на верность «Белому царю»Read more )
3)
Белый Царь Запада

(историко-документальное обоснование права преемственности титула )

За вроде бы всем известными, простыми и понятными понятиями иногда стоит какой-то другой, более глубокий смысл, за ним - еще один, и еще. Точнее - так оказывается практически всегда.

«Все народы Европы знают цвета, масти, краски свои — мы их не знаем, и путаем, подымая разноцветные флаги невпопад. Народного цвета у нас нет; цвет армии: зеленый и алый; казенным цвет, военный, георгиевский: белый, жаркой, черный (серебро, золото, чернь), и это же цвет значков (кокард); знамена наши и крепостные флаги разноцветные; морской военный флаг белый с андреевским крестом; торговый: белый, синий, красный, вдоль; какие же цвета подымать и носить на себе, какими украшать здания и пр. при мирных народных торжествах?»
(Владимир Иванович Даль. «Толковый словарь живого великорусского языка». 1863-1866. статья «Флаг»)


Белый цвет у монголов был почетный цвет. Русское выражение «белая кость» есть дословный перевод соответствующего тюркского выражения «Аксюек», «ак» — «белый», «сюек» — «кость», что означает «благородный», так по-тюркски называли высшую знать.

Знаменем Чингис-хана было девятихвостое белокошное бунчужное знамя — то есть сделанное из тонкого войлока, на котором, подобно ступеням лестницы, один над другим. висели девять хвостов яка (символ силы).

А Империя Чингиз-хана. Золотая Орда, куда входила и Русь, была разделена на несколько административных частей. Западная часть называлась Кипчак, включала в себя Дешт-и-Кипчак (Великую степь) и Русь и стала уделом старшего сына Чингиз-хана Джучи — улус Джучиев.

Знамя этой западной части Империи было белым, а правитель ее назывался Белым Ханом. И сам Улус Джучи также иначе назывался «Белая Орда». Иногда Белой Ордой называли и всю Империю, в источниках часто встречается двойное название «Алтын Урда, Ак Урда» — «Золотая Орда, Белая Орда». На современный русский это название можно перевести и как «Белая Империя. Золотая Империя». (Дело в том, что белый цвет в тех краях, у монголов и в Китае символизирует Запад и вообще целый ряд связанных между собой вещей:Read more )
В Записке Императору Александру III
о задачах русской политики на азиатском востоке П.А. Бадмаев писал:

Легенда о белом царе

Теперь я постараюсь представить, насколько это возможно наглядно, значение белого царя для всего Востока, на основании легендарных и исторических данных, и, надеюсь, будет понятно для всякого русского человека, почему белый царь так популярен на Востоке, и как ему легко будет пользоваться результатами вековой политики своих предков.

Один бурятский родоначальник по имени Шельдэ Занги, бежал из пределов Китая с 20.000 семейств после заключения трактата, но был пойман и казнен манчжурскими властями, на основании Х статьи, около 1730 г. на границе. Перед казнью он держал речь, в которой сказал, что если его отрубленная голова отлетит в сторону России (что и случилось), то вся Монголия перейдет во владение белого царя.

Монголы твердят, что при восьмом ургинском хутукте они сделаются поданными белого царя. Настоящий хутукта считается восьмым. Ургинский хутукта почитается монголами святым, как и далай-лама, и имеет громадное влияние на всю Монголию.

Ждут также появления из России белого знамени в Монголии в седьмом столетии после смерти Чингизхана, умершего в 1227 г.

Буддисты считают белого царя перерожденцем одной из своих богинь Дара-эхэ — покровительницы буддистской веры. Она перерождается в белого царя для того, чтобы смягчать нравы северных стран.

Легендарные сказания имеют гораздо более значения в этих странах, чем действительные влияния.

Угнетаемые чиновным миром манчжурской династии, монголы естественно крепко держатся преданий, обещающих им лучшее будущее, и с нетерпением ждут наступления его.„

(“Петр Бадмаев. Крестник Императора, Целитель, Дипломат.»
Борис Гусев, М, «Олма-Пресс», 2000.)


Но к этому времени русские уже не понимали сути термина, просто воспроизводили его. Забылась и древняя символика цветов, значение «белого цвета», «белой гвардии» — гвардии «белого царя», т.е. Царя Запада.

Однако символы живут своей жизнью. Символы культуры, зачастую, отражают некие архетипы, существующие объективно и проявляющиеся в истории и жизни отдельных людей.Read more )
http://nv.ua/opinion/panfilov/russko-shiitskoe-bratstvo-novyj-mif-rossijskoj-propagandy-90686.html

Меня до сих пор удивляет, почему Путин ничего не говорит о защите христианского населения Саудовской Аравии

«Неожиданно для себя представители «русского мира» узнали о том, что мусульмане – разные», - пишет Олег Панфилов для Крым.Реалии.

На самом деле, они еще более разнообразные, поскольку, как и в христианстве или буддизме, мусульмане есть татарские и афганские, арабские и индонезийские. С разными культурами и языками, традициями и обычаями. Даже антропологически они очень разные – от Африки до Синцзяня. Ранее для большинства россиян они были просто «бусурманами», теперь им рассказывают о шиитах и суннитах. Не понимая часто собственное православие, россияне вынуждены углублять свои скудные познания в исламоведении.

За последние 25 лет россиянам ломали головы, рассказывая то про ваххабитов, то просто про «исламских фундаменталистов». Представляете, страна 74 года жила в идеологии марксизма-ленинизма, когда шаг влево, шаг вправо – расстрел, и вдруг развелось куча ваххабитов, таких страшных, с бородами, алчными взглядами, как будто их срисовывали с картинок, созданных потомственными российскими антисемитами. Впрочем, даже неважно, как называются враги, главное, что они выглядят одинаково, запоминающиеся без напоминания.

Традиционно россияне не заморачивались выяснением, правду ли им говорит пропаганда или нет. В советское время трудно было себе представить, чтобы информация об исламе была в открытом доступе, кроме академических изданий. Интересоваться вообще было опасно – можно было угодить на допрос в КГБ. А там «пришить» статью по обвинению в религиозной пропаганде – раз плюнуть. Заглядываете в современные справочники и читаете: «C точки зрения некоторых этнографов, ваххабиты – сравнительно новое течение, вызванное обострением социально-экономических и политических условий между частью бедуинского населения». Поскольку на территории России и постсоветских стран бедуинов не наблюдается, то как можно объяснить распространение учения, связанного с именем Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба ат-Тамими, родившегося на 115 лет раньше Карла Маркса и намного раньше Ленина?

Набор прозвищ и оскорблений для советско-российской пропаганды – важный элемент борьбы. «Беляк», «белобандит», «белофинн», «басмач», «душман», «бандеровец» – слова, крепко всаженные молотом пропаганды в головы миллионов советских людей. А потом чекисты привнесли изменения в свой лексикон, добавив новых врагов – «ваххабиты», «фундаменталисты». В Таджикистане сторонников демократического движения, среди которых были члены официально зарегистрированной Партии исламского возрождения, чекисты называли «вовчиками», то есть, «ваххабитами». Ни больше, ни меньше, товарищи из КГБ не удосужились объяснять населению, что «аль-ваххабийя» – идеология и религиозно-политическое движение в Саудовской Аравии. Оттуда, с Аравийского полуострова, где живут бедуины, а не в Таджикистане или Узбекистане. Но государственное агентство «РИА Новости» настойчиво сообщает, что в России «ваххабитов» около 700 тысяч. То есть, население крупного областного центра.

За время коммунистической пропаганды, более 70 лет в головах советских людей создавали некую серую кашу из отрывочных сведений, вранья, дезинформации и привычного чекистского лексикона. Когда слушаешь очередной спич (в переводе на русский – треп) российского президента, рассуждающего на религиозные темы, то ждешь очередного открытия или пассажа. Меня до сих пор удивляет, почему Путин ничего не говорит о защите христианского населения Саудовской Аравии, где живет более миллиона католиков. Есть и более 50 тыс. последователей древних восточных церквей – Коптской, Эфиопской, Эритрейской и Сиро-яковитской. Мог бы спокойно объявить их основоположниками русского православия и двинуть Кантемировскую дивизию в пустыню.

Кремль по-прежнему не хочет иметь образованное население. Как в СССР – определенный набор профессий, четкая программа в университетах и институтах, спецхран в библиотеках. Удивительно, что несколько поколений воспитанных в идиотизме пропаганды людей пополняли потомками себе подобных, не желающих элементарно заглянуть в интернет, чтобы узнать, что нового начала придумывать российская власть, чтобы отвлечь внимание от экономической катастрофы. Теперь в любимчиках Кремля – шииты. Без объяснений, им так надо, потому что это геополитика. И если в отношении Украины Путин придумывал историю про Херсонес, а по поводу Грузии – «наше, родное», то о Сирии трудно сказать подобное.

И все равно говорили. Патриарх Кирилл что-то невразумительное сказал о святынях, депутаты как всегда проявили безграмотность. Все говорили, о чем угодно, только не о главном – Сирия создавала хоть какую-то видимость для России, которая пыжится и мнит себя геополитическим игроком, мощной мировой державой. Западу это доказывать – смешно, все эти истории – и со второй чеченской войной, и с Грузией, и с Украиной, теперь и с Сирией – исключительно для россиян, для укрепления в них чувства гордости за державу и своего великого вождя. Почитайте «ватные» форумы, они по-прежнему мнят себя победителями всего. Правда, последние месяцы побеждают исключительно продукты, которые нещадно давят. Такие герои-победители колбасы, хамона и персиков.

Я не сомневаюсь в том, что россияне в очередной раз проигнорируют возможность, теперь куда большую по сравнению с советским временем, заглянуть в интернет, покопаются в справочниках и узнать, что шииты составляют всего 10-15% мусульман. Что на самом деле союзниками Путина из последователей шиизма являются только население Ирана и руководство Сирии. Что в самой России шиитов очень мало – в Республике Дагестан – таты, лезгины селения Мискинджа, а также азербайджанские общины Дагестана. Кроме того, шиитами является большая часть проживающих в России азербайджанцев и граждан Таджикистана, памирцев-исмаилитов. Что подавляющая часть российских мусульман – сунниты, среди которых уже ведется бурное обсуждение российской политики, разделяющей мусульман. Наконец, при большом желании можно узнать об экономическом потенциале стран мусульманского мира, чтобы понять – Россию опять ждет поражение. Особенно после создания антиасадовской коалиции, в которую наряду с Саудовской Аравией вошли крупнейшие игроки на нефтяном рынке.

Всякий раз, когда у Путина возникает очередная идея, то появляется два вопроса: первый – как быстро она провалится, второй – какие последствия для мира она несет, как это отразится на геополитике, безопасности и отношениях между странами, которые Россия успела поссорить. Для внутреннего восприятия, для россиян уже успели назвать шиитов «братьями». Александр Дугин, участвовавший в российской авантюре в августе 2008 года в Грузии, один из идеологов «Новороссии» в Украине, теперь оказался огромным специалистом по исламу, обнаружив в себе новые особенности. «Русско-шиитский альянс не просто геополитика, это глубинное родство религиозного типа. Саудовский проамериканский режим должен быть уничтожен. Это – евразийская фетва», – написал Дугин в своем аккаунте на Facebook. Все поняли? Херсонес – это баловство, русские и шииты – духовные братья, это намного круче. Фетва, если Дугин всерьез сказал, ставит его в один ряд с мусульманскими священниками – только они могут принимать фетву. Дугин, стало быть – или муджтахид, или улем, или муфтий, или факих, или алим, или член Комиссии по фетвам Саудовской Аравии, не меньше.

Александр Дугин – оттуда же, из советской пропаганды. Как классики марксизма-ленинизма, морочившие головы наивным борцам за «светлое будущее», которое за 100 лет стало темным прошлым. Официальная пропаганда будет стараться склонять россиян к тому, что сейчас хочется Путину. Потом разбираться или извиняться не будут. Среднему россиянину, как пишут в пабликах, по барабану – кто шиит, а кто – суннит. Он может потерпеть, если надо, чтобы Россия встала с колен и все ее боялись. Так и не избавившись от советской безграмотности, россияне впадают в еще одну волну бездумья, путинскую.

Если когда-нибудь в Гааге все-таки случится судебный процесс над Кремлем, то один ряд скамеек должен быть в специальной камере с шумозащитной и антитравматической обшивкой, чтобы подсудимые в раже откровений не бились головами, не брызгали слюной на судей и прокуроров. Скамейка или даже амфитеатр должен быть большим – на несколько сотен человек, из тех, кто последние 10-15 лет выстраивал новую российскую идеологию, которая в миру называется «русский мир». У «русского мира», если верить Дугину, теперь шиитское лицо.

Profile

vin_o_321

March 2016

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
131415 16 171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 12:22 am
Powered by Dreamwidth Studios