Трамп - предводитель американской ваты или ватный предводитель.

Оказывается Вата(биомасса,быдло) - понятие универсальное. Это не только интернет-мем, иронически описывающий одну из сторон в современных российско-украинских отношениях, он применим и к сторонникам Трампа в сегодняшней Америке.

Посудите сами, какой ватой нужно быть, чтобы поддерживать беспринципного, беспардонного, фальшивого Трампа, жулика и лгуна, обманщика, дурака, лицемера, банкрота, совешенно бесчестного человека. Развратника, хвалящегося своим развратом. Человека, не способного держать себя в соответствии с высокой должностью. Безмозглого манипулятора. Он - отвратительный пример для наших детей. Тут я совершенно согласна с Ромни: Трамп - враг партии, народа и грозная опасность для будущего страны.

Тут же всплыли на поверхность с поддержкой Трампа дурочки республиканской партии: Сарочка Пейлин, не в состоянии связать двух слов и идиотка Мишель Бакман, которая пошла в сенаторы по приказу мужа ( послушная жена по библии!), поддерживающие это ничтожество Трампа, который назойливо повторяет как прекрасно он все обустроит, будучи президентом, не затрудняясь никакими пояснениями как же он это сделает.

А драки на ралли Трампа и его подстрекательства к насилию, и это он пока - никто, что произойдет со страной, если он, не дай Бог, станет президентом? Сегодня он угрожает, что если его не номинируют в Кливленде на съезде республиканской партии в президенты, то следует ожидать бунты. Дожились!

До чего вата довела Украину мы знаем, что ждет Америку летом, можем ли мы надеятся, что здравый смысл победит, или страна пойдет на поводу у кретинов?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] flavius_aetius1 в Лучшая, но не универсальная

"...демократия является наихудшей формой правления за исключением всех тех других форм, которые применялись время от времени" - именно так сказал Черчилль, хотя, это лишь часть его речи в Палате Общин, несколько вырванная из контекста. Смысл, тем не менее, вполне ясен, и с утверждением этим трудно не согласиться, исходя из того же принципа меньшего из зол - при всех издержках, альтернативы данной форме правления нет. Вернее, это та система, к которой в идеале должно прийти любое общество, вопрос лишь в том, как оно будет к этому идеалу двигаться.

Беда же в том, что понятие это, по абсолютно непонятной причине абсолютизируется и считается универсальной ценностью. Издержки системы, как таковой, предпочитают игнорировать, так как признать их наличие - значит подвергнуть сомнению святая святых, её, демократии универсальность, а значит, переоценить, переосмыслить некоторые аксиомы. Ну, например, такие, как равноправие всех граждан, всеобщее избирательное право и многое другое. А также, претензии к тем режимам, которые нарушают правда человека. Это ведь тоже важно, какие режимы и как нарушают. Я не первый, Б-же упаси, поднимаю этот вопрос, однако, не видя даже попыток хоть как-то осмыслить эти проблемы - явные, вопиющие, кричащие, считаю не лишним ещё раз об этом поговорить.

Почему-то, говоря о необходимости считаться с культурными традициями и особенностями, учитывать патриархальную, часто, вообще, племенную ментальность многих африканских и азиатских народов, неготовность их принять многое в западном укладе жизни, приверженность той же публики демократическим нормам априори воспринимается как аксиома, а любой, кто подвергает это сомнению, моментально получает ярлык фашиста, как, например, ваш покорный слуга. Дальше больше - эти люди становятся гражданами тех стран, куда они приехали в поисках лучшей доли, точнее - материального благополучия, которое они в массе своей, действительно, находят. Но в то же время, учитывая факт, что бегут они как правило от нищеты и войн, а вовсе не от диковатого устройства своих стран исхода, спрашивается - что они привносят в то общество, гражданами которого становятся? Ту же самую дикость и варварство. Более того, становясь гражданами и обретая право голоса, они начинают настаивать на легитимности этой дикости, более того - требуют, чтобы общество эту дикость уважало, как одну из граней этой самой пресловутой мультикультурности. Хуже - формально, они правы и нет ничего, опять же формально, противозаконного, когда гражданин той же Англии, будучи правомерным мусульманином, требует, чтобы страна жила по законам шариата. И на определённом этапе, процент таких вот правоверных достигает определённой величины, когда с ними, исходя из тех же демократических норм, нельзя не считаться. Это, кстати, уже и происходит, кое-где, особенно в небольших городках, где эти "хорошие люди" контролируют муниципалитеты.

И это ещё не самое главное. Ужас в том, что власти и интеллектуальная элита, под чьим влиянием власти находятся, видят в происходящем норму. И снова - формально они правы, так работает демократия. Так она работает, если довести её принципы до абсурда, не считаясь с конкретными обстоятельствами. Так получается, если власть не хочет брать на себя ответственность за, скажем так, неоднозначные решения, между тем, не обязательно, непопулярные. Неоднозначные ещё и потому, что неминуемо чреваты эксцессами, которые, впоследствии обязательно вменят в вину тем, кто эти решения принимал.

Интересно, исходя из их же логики, этих самых французских интеллектуалов, не предъявляют ли они, задним числом, претензии, скажем, к королю Хлодвигу, который не ввёл у древних франков парламентскую демократию. Нет, они, абсолютно справедливо скажут, что эти древние франки элементарно не поняли бы о чём идёт речь и с чем эту демократию едят. А почему, тогда, те же интеллектуалы уверены, что какой-нибудь приплывший на резиновой лодке беженец из Сенегала, из той же Сирии, понимает в этом больше, чем древний франк? По одной простой причине - думать иначе, это дурной тон, нарушение неписанного этического кода. Если мы существуем с этими, нынешними дикарями в одном временном континууме, то они и не дикари вовсе.

И вовсе необязательно, что дикарь и дурак, это обязательно, синонимы. Скорее, наоборот. Они прекрасно, своим дикарским умом, вовсе не желая менять и не меняя своего племенного или средневекового мировосприятия, прекрасно научились разговаривать с глупыми белыми на их языке, рассуждать о демократии, более того - использовать её с пользой для себя, и ей же, демократии во вред. Они ведь тоже кричат сейчас, требуют соблюдения именно демократических норм, в кошмаре затопивших Европу "беженцев".

И опять же, проблема не в демократии, как таковой, проблема в нежелании реагировать, меняться в соответствии со сменой условий существования, и как следствие - самоубийственный догматизм. Ни шагу в сторону, а там, будь что будет. Но в том и беда, что может ничего не быть. Интересный парадокс - мир осуждал за нарушения прав человека именно прозападные авторитарные режимы, именно те, которые пытались как-то сломать, изжить в своих странах патриархально-племенное. На самом деле, это также прекрасно вписывается в шизофренические догмы леволиберального дискурса, где индивидуалистический, прагматичный характер Запада противопоставляется созерцательной иррациональности Востока и сравнение всегда делается в пользу последнего. Всё то же бредовое ощущение деструктивной роли своего мира, может быть, коренящееся ещё в маразматических идеях Руссо, едко высмеянных Вольтером, сказавшим, что читая Руссо, ему хочется стать на четвереньки и убежать в лес. Вот и нынешним тоже хочется стать на четвереньки. Тем более обидно, когда столь милые их сердцу "простодушные" более таковыми быть не хотят. А потому, плохи для них Пиночет или Пак Чжон Хи, плох Франко или Салазар, зато, никаких претензий к Мадурро или Роберту Мугабе, тем более, что у последних с "выборами" всё в порядке.

Это гипнотизирующее, завораживающее, как кролик удава слово "выборы", демократия. Синоним абсолютной справедливости, несмотря на все события, однозначно опровергающие этот тезис. Дайте им свободно "волеизъявиться", а там хоть трава не расти. Есть ли в Китае демократия? Нет. Дайте им свободные выборы и, учитывая дикий характер китайского капитализма и миллиард всё ещё бедных крестьян, следующим главой государства станет очередная инкарнация Мао, а вторая экономика мира обратится в прах. Но разве это важно? Надо поставить галочку - свободные выборы проведены. Кстати, наиболее вероятно, последние. Результат в политическом смысле тот же, что и был, минус убитая экономика. Но кого это волнует? В книжке про это не так написано.

То же касается и России. Можно предъявить любые претензии Путину и это будет абсолютно справедливо, но не менее справедливо будет и то, что первые свободные выборы за поребриком опять же станут последними. Нет, демократия, как это ни обидна, вовсе не универсальна и вовсе не случайно, что первой к ней пришла именно иудео-христианская цивилизация, причём, именно та её часть, которая поднялась из руин Западной Римской империи. Россия к этой части не относится никак. Да, она умеет использовать слабости Запада в своих интересах, как в той же Сирии, или в истории с "беженцами", где всё больше говорят о московском следе. Да, Путин, желая дестабилизировать Европу, прекрасно обернул европейские же ценности, такие, как гуманизм, против её самой.

Путь к демократии долог и проходит он через мозги людей в первую очередь. Мозги, в том числе, тех людей, которые поселились среди нас, и про которых наш мир, по непонятной причине решил, что им свойственны те же ценности, что и нам, что мы не только физически, но и морально, живём в одном и том же времени. Нет, только восприняв определённые моральные, нравственные нормы, к которым, через муки пришла именно иудео-христианская цивилизация, к которой никак не относятся ни Россия, ни Третий мир, эти люди могут нормально, без эксцессов, не представляя опасности, жить в этом мире. Могут ли они построить демократическое общество там, у себя? Разумеется, и Южная Корея, Чили, Тайвань - яркое тому подтверждение. Только путь к демократии, которая, действительно, является оптимальным устройством общества - несколько отличен в данном случае от западного. Ему и термин придумали - диктатура развития. Не просто диктатура, не диктатура воров и вертухаев, как в России, не попов, как в Иране, не дегенератов-коммунистов, как в Венесуэле, а именно развития, да, - диктатура и навязывание, строительство капитализма силой. Именно то, что совершенно неприемлемо для нынешней леволиберальной демшизы, которая хочет сразу и всего.

Вот, почему нет демократии в Руанде? Это плохо. А кто-нибудь поинтересовался, знает ли какой-нибудь охотник за головами из джунглей, что это вообще такое и надо ли оно ему? Зато, когда он приплывёт, ну, скажем, во Францию и захочет продолжать жить как в джунглях, он о ней вспомнит, или добрые люди поведают, а он с ними вместе будет отстаивать своё неотъемлемое право сидеть на дереве, теперь уже на французском. Да, можно ли установить во Франции шариат? Конечно, можно - скажут вам. Если проголосует большинство, а выбор большинства надо уважать.

Кстати, о выборе большинства. В Швейцарии, где определённая часть коренного населения никак не хочет стать меньшинством в собственной стране, должен вскоре состояться референдум по вопросу о лишении права на жительство в стране иностранцев, совершивших преступление на территории конфедерации. Идея референдума была выдвинута националистической консервативной Швейцарской народной партией. Речь не идёт о лишении гражданства тех у кого оно уже есть, но местные левые очень огорчены и взволнованы.

Я бы, по этому же поводу поинтересовался, а как быть с поселившимися в Канаде, Германии, Штатах поклонниках русского мира и Путина, собирающими пожертвования на Новороссию? Да, кстати, те, кто гражданство получил, особенно американское, хотел бы напомнить о клятве, данной ими, защищать страну, в том числе и с оружием в руках? А как это возможно, если "Обама чмо"?

Любая хорошая идея, трансформировавшись в догму, превращается в свою противоположность - в парижские теракты, новый год в Кёльне, русские самолёты над Сирией, в крымский "референдум". Демократия - не исключение, и если демшиза требует "всё", именно в этом случае и есть риск получить "ничего". Возразите мне, если хотите, но заранее предупреждаю, вернее прошу - не надо прекраснодушного трёпа, что она, демократия, сама всё разрулит, не надо слоганов, тем более, обвинений меня в том, что я фашист и враг демократии, я к ним привык. Вы мне факты, давайте, факты. Докажите, что я не прав - я буду даже рад.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] i_yakovenko в В НАДЕЖДЕ ПЕРЕВЕРНУТЬ МИР
16:08 26.02.2016
В НАДЕЖДЕ ПЕРЕВЕРНУТЬ МИР
Оригинал статьи тут: http://7days.us/v-nadezhde-perevernut-mir/


В чем состоит стратегия Владимира Путина по укреплению своего влияния в мире

Есть два взаимосвязанных вопроса, касающихся России, и ее роли в современном мире. Оба вопроса позволяют понять, почему путинская Россия стала сегодня самой большой угрозой для человечества.

Первый вопрос: почему многие россияне, эмигрировав на Запад, добиваются неплохих успехов в науке, культуре и экономике, а у себя дома не могут наладить нормальную жизнь?

И вопрос второй: почему Путин имеет такую большую поддержку в странах Запада?

Первый вопрос можно переформулировать так: почему из одной из самых несвободных стран мира выходит немало людей, обладающих высоким творческим потенциалом?

Если взять любой из имеющихся мировых рейтингов, касающихся состояния стран, характеризующих их внутреннее устройство, то Россия непременно окажется среди самых несвободных и плохо устроенных стран мира.

В рейтинге свободы прессы за 2015 год, составленном Freedom House, Россия занимает 181-е место из 199 стран мира. На 180-м месте, сразу перед нами, Эфиопия, еще чуть повыше России – Таджикистан, который на 179-м месте. Выше России Судан (177-е место), Конго (172-е место), Чад (165-е место).

Можно, конечно, списать все на то, что Freedom House – американская компания и специально занижает рейтинг России как геополитического противника. Но точно такую же картину дают и «Репортеры без границ», штаб-квартира которых находится в Париже и офис которых возглавляют люди довольно левых взглядов, явно не заинтересованные в том, чтобы «судить против России».

Вот рейтинг коррупции, составленный международной компанией по анализу рисков Verisk Maplecroft. Тут речь идет о бизнесе и престиж компании зависит от ее объективности, так что быть пристрастным себе дороже. В списке из 198 стран мира Россия занимает 4-е место с конца вместе с Суданом и Мьянмой.

Можно посмотреть еще десяток других рейтингов и убедиться, что
Read more... )
Bernie Sanders trounced Hillary Clinton at the first-in-the-nation primary in New Hampshire in part due to an overwhelming support from young voters and women.

According to Cosmopolitan Editor-in-Chief Joanna Cole, the results reflect voters' search for something "new" and how they see the former secretary of state as part of the government establishment that has let them down.

"So Bernie feels like this exciting, feel-good candidate who's promising free education - very appealing if you're a young millennial, and I think that Hillary is ... running from a much more moderate place promising more of the same," Cole said. "And Bernie is promising something new, and he's right out on the front running a very aggressive primary campaign."

Cole also said that voters have "Hillary fatigue" and a desire for change after seeing her in the public eye for over two decades.

While iconic feminist figures have come forward to endorse Clinton, their comments have backfired.

"When you're young, you're thinking, 'Where are the boys? The boys are with Bernie,'" Gloria Steinem said during an interview with talk show host Bill Maher. She went on to apologize, saying she "misspoke."

Former Secretary of State Madeleine Albright also drew fire for her comment at a Clinton rally ahead of the New Hampshire primary, saying, "There's a special place in hell for women who don't help each other."

A CBS News exit poll shows Sanders beat Clinton by 11 points among all female voters in New Hampshire.


"Well I think you can never come out and tell a young generation what they should think or what they must think or how lucky they are to be in the position," Cole said.

Comparing Clinton to pop stars like Beyonce and Rihanna, she said Clinton was not seen as a feminist icon by young women.

"I do think this is a generation that looks at Beyonce and thinks, 'I want to be like them,'" Cole said, alluding to the ongoing buzz around her Super Bowl halftime performance.

Still, Cole said it was too early to tell and wrong to assume the results in New Hampshire would dictate the rest of the election.
© 2016 CBS Interactive Inc. All Rights Reserved.
http://www.cbsnews.com/news/joanna-coles-cosmopolitan-bernie-sanders-hillary-clinton-appeal-to-young-women-voters/
Я уже писала об особом статусе Донбасса 12 января 2016 года. но т.к. споры продолжаются, хочется верить, что не все еще потеряно и меня услышат.

Украина сейчас переживает совсем непростой момент: она должна определится со своим будущим, в том числе и с ныне оккупированными Донбассом и Крымом.

Сложность в том, что после путинского нашествия эти территории подверглись качественному изменению:
Донбасс -это выжженная Земля, обильно политая кровью защитников Украины и его жителей; которую оставило более 1 милиона беженцев, населенная сейчас людьми, в своем большинстве не по своей воле оказавшимися в самом пекле военных действий, разрухи, мародерства, бандитизма, воровского вывоза предприятий Россией, людьми, страдающими Стокгольмским синдромом, Посттравматическим синдромом и, конечно, Синдромом Ваты.

Крым -это Земля, на которой в который раз осущестляются преследования, притеснения и убийства крымских татар и украинцев. Аннексировав Крым, Россия нарушила и нарушает все законы человеческие и божеские. И, конечно, как и Донбасс, населена в большинстве своем не по своей воле оказавшимися в чужой стране людьми, которым даже паспорта выдают особые, не годящиеся для остальной террирории России. Людьми, ни с того ни с сего оказавшимися в чужой стране! Многие из них страдают тем же набором синдромов: Стокгольмским, Посттравматическим и, конечно, Синдромом Ваты.

Как всех этих людей вернуть в неньку Украину? Какая психологическая реабилитация им понадобится? Нужна программа реабилитации населения, должна быть какая-то пауза сроком в несколько лет, чтобы привести это население в чувство. Как правило, на бывших в оккупации территориях вводится комендантское правление, гуманитарная помощь, разумеется, российские гумконвои исключаются.

И, наконец, как быть с представительством бывших оккупированных земель в Раде? Когда, и кем этот вопрос должен решаться? Нужно ли проведение референдума по этому вопросу?
Цитата из Каратницкого о событиях на Донбассе:
..."Также Каратницкий считает неверными расхожие суждения о том, что на Донбассе "плохие, авторитарные русские воюют с хорошими, свободолюбивыми украинцами". "Я бы не стал так обобщать. По сути, украинские политики ничуть не лучше российских, - заявил политолог. - Но чем Украина действительно отличается от России, так это активным обществом". Отчасти, как поясняет американец, это связано с тем, что на Украине существует большее религиозное разнообразие: там никогда не было одной церкви-монополиста, какой была Православная церковь в России. "Определенную роль играет и этническое разнообразие, а также тот факт, что население относится к власти более скептически".
http://www.inopressa.ru/article/09jun2015/nzz/experte.html

всегда хочется посмотреть, ху есть ху.И как Вам это? Кому мешает Саакашвили? - коррупционерам! Кто Пытается закрыть рот Саакашвили? Политолог Адриан Каратницкий, якобы американец, но не имеющий американского гражданства, но как бы намекающий о нем ( Nonresident Senior Fellow Adrian Karatnycky http://www.atlanticcouncil.org/component/content/article?id=26433:karatnycky-on-us-radar-in-ukraine), любитель Ющенко. Ющенко, на которого так надеялись, а он с коррупцией, мягко говоря, совсем не боролся.Что тогда делал Каратницкий? Тоже уговаривал не бороться с коррупцией? И в каких он отношениях с Жебривским, на которого наехал Саакашвили?
Конституция Украины - суверенное дело Украины, и никто не имеет никакого права требовать каких-либо изменений Конституции без всеобщего референдума. Американцы носятся со своей замшелой Конституцией як дурень с писаною торбою, потому что Основной Закон. Ее, американскую Конституцию, не меняют, а при необходимости вносят лишь поправки. И то что путин, Порошенко, Нуланд, Меркель и Байден настаивают на изменении Украинской Конституции - это большая наглость. Ни Рада, ни заморские гости не имеют на это никакого права. Только Референдум!

Украине ни в коем случае нельзя придавать Крыму и Донбассу никакой особый статус, кроме статуса временно оккупированных территорий, за которые Россия обязана выплатить репарации, компенсации, и т.д., а вернуть их только на условиях Украины. Т.Е. сначала передача контроля над границей, а потом местные выборы, и только местные, на парламентские выборы эти территории будут иметь право после полного экономического восстановления их Россией и проведения всей страной референдума о допущении оккупированных территорий к выборам в Раду. Я думаю, это существенное условие для выживания независимого государства Украина.
Подход к анализу суда над Корбаном может быть разным. У меня же он эмоциональный и правовой.
Представьте весь процесс в суде глазами любого гражданина правового государства, т.е. не России и не Украины.
И если у Вас хорошее воображение, то мороз по коже и волосы дыбом:
арест ночью, ночью, Карл; арест после шунтирования, суд на протяжении 27 часов без перерыва, 27 часов без перерыва и после шунтирования, Карл; судья, дело которого на рассмотрении во ВСЮ, судья под подозрением, Карл; подлог документов и кардиограммы судьей и прокурором, недопущение врача к Корбану, невмирущи титушки, титушки, Карл; и т.д. и т.п.
И все это происходит с человеком, права которого нарушаются внаглую, и вина которого не доказана. Где презумпция невиновности, Карл?!!!
Уж не говорю о незаконном прослушивании и утечках во время дорасследования.
В правовом государстве все это было бы основанием для прекращения уголовного дела и невозможности предъявлять те же обвинения повторно. И что же получается? Если Корбан виноват в том, в чем его обвиняют, то судить виновного нельзя из-за процессуальных нарушений.
Насколько государство Украина правовое? Насколько права человека защищены? А нисколько и никак. Вас, друзья это не беспокоит?

Как писал Хемингуэй, "не спрашивай по ком звонит колокол, он звонит по тебе", по тебе, Карл!
«Мне непонятен подход, когда человек во власти делает деньги. Этот подход для меня неприемлем. Непонятен. И неприятен. И я буду всегда с ним драться»

http://elise.com.ua/?p=170183#hcq=gHrQ8yp

желаю успехов Саакашвили! Согласна с ним в том, что пока чиновник на госслужбе он не может никаких дополнительных доходов иметь. Это незаконно и непорядочно. Учитывая. что порошенко и яценюк тоже госсчиновники это касается их в первую очередь.
А потому пусть покажут свою порядочность и отдадут все доходы, полученные вне своей госслужбы, во время нахождения на постах президента и премьер-министра на добрые дела, как делают это Обама, Клинтон и др.
Министр (прости, Господи!) культуры объяснил, почему запретил "Иронию судьбы": хватит смотреть говно http://v-n-zb.livejournal.com/8912278.html мой комментарий: Министр (прости, Господи!) культуры
o_vin_123
2015-12-25 06:58 (UTC)
Замечательное название "Министр (прости, Господи!) культуры"...
Вот ведь в США министерства культуры, как и всяких нацсоветов по тв, не существует, как вы думаете почему? Правильно думаете, потому что во-первых свобода слова, а во- вторых деньги налогоплательщиков нечего разворовывать! А Вы как думаете?
В комментариях к конфликту Саакашвили с Аваковым появился хитро*опый тренд: поведение участников настолько постыдно, что видеозапись смотреть не хочу (и вам, читатель, не советую), хотя из за того, что видео появилось позже, мы в, очередной раз, можем убедиться в беспредельной наглости и лживости Авакова, якобы всего лишь плеснувшего водички в Саакашвили. А какая уверенность в безнаказанности! А автору статьи (Тарас Березовец, Аваков пролил Моршинскую)должно быть стыдно в соучастии во лжи и журналистком укрывании подлеца и преступника Авакова. Почему бы не обратить внимание читателя на призывы Саакашвили к вежливости и хамское поведение Авакова. Что Тарас, кишка тонка, правду писать об министре МВД?

Profile

vin_o_321

March 2016

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
131415 16 171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 12:23 am
Powered by Dreamwidth Studios