[personal profile] vin_o_321
Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в Зачем Зеркало Недели наехало на Турчинова?
.
Всегда считал Юлю Владимировну (не-не-не, не Тимошенко, а Мостовую) адекватным человеком, прекрасным журналистом и крепким профессионалом. Поэтому не понимаю истерику, которую организовали журналисты «Зеркала недели» от ее имени. Мостовой этот шум не нужен. И ставить себя в один ряд с руководством государства – ей тоже без надобности. Мы-то знаем ее «вес», рядом с ней «крупные политические деятели» - жалкие карлики.
Поэтому истерику «редакции ЗН» воспринимаю не иначе как «критические дни» Валентины Самар, которой почему-то показалось, что президент Украины обязан перед ней отчитаться немедленно (т.е. в течение нескольких часов после того, как она в Интернете свой запрос напечатала), а секретарь СНБО вообще с ней заочный диалог ведет.

Не, ну смешно выглядит – Самар реально думает, что именно ей и на ее вопросы отвечает СНБО. Причем отвечает еще до того, как она эти вопросы задала )))
Но т.к. ответы появились раньше вопросов, то журналистка в гневе вопрошает – а почему, отвечая не на мои вопросы Турчинов нигде не написал, что он отвечает мне? Логики нет? Ну так правильно – я же говорю, с логикой в этот раз у ЗН совсем плохо.

Не хотелось бы грешить на уважаемую Юлию Владимировну (не ту, не облизывайтесь), но остается некое сомнение – есть вероятность, что она опять начала кампанию «первого (или уже вечного?) непроходного» Толика Мостового. Реально – либо это заказная кампания, либо Юля перестала контролировать своих журналистов, которые выглядят глупо, подставляя очень уважаемое издание с хорошей репутацией и прекрасной историей.

В чем суть? Всю неделю общество обсуждало рассекреченную стенограмму заседания СНБО. Задавились вопросы, вносились уточнения, свидетели рассказывали, как оно на самом деле было (или не было).
Под конец недели пресс-служба СНБО, отобрав вопросы, постаралось на них ответить. Все прекрасно знают, как проходят утверждения подобных материалов пресс-служб в наших органах. Очевидно, что опубликованный утром в субботу текст был утвержден в пятницу.

А в субботу утром выходит газета, в которой В.Самар задает ряд вопросов, на которые спустя час (как бы час, но еще за сутки до этого) отвечает СНБО. Учитывая, что журналистка тоже собирала вопросы всю неделю, некоторые вопросы/ответы совпали. Из чего в ЗН сделали вывод, что Турчинов всю ночь не спал, ждал выхода газеты, после чего оперативно ответил.

Ребята, ну так не бывает… Но, повторю, в ЗН уверены – с ними Сам Турчинов разговаривает, но упорно не хочет признаваться, что отвечает именно на вопросы ЗН.

Цитирую возмущение «редакции ЗН»: «Заявление пресс-службы СНБО относительно стенограммы заседания СНБО от 28 февраля 2014 года в которой, без указания названия СМИ, материала и его автора, дается оценка информации, изложенной в статье Валентины Самар "Унтер-офицерские вдовцы", опубликованной в сегодняшнем числе…»
Логика понятна? В пятницу вечером СНБО «дает оценку информации», изложенной в субботней статье. Я плАчу…

Но и это еще не всё – Турчинов, отвечая ЗН, ответил не на те вопросы! Вот гад! Не мог подготовиться и подождать выхода газеты, чтобы ответь на те вопросы: «заявление манипулятивно опровергает информацию, которую ZN.UA не распространяло».
Еще раз внимательно прочитал уточнение от СНБО – ну нет там никаких заявлений, опровергающих информацию ЗН. Более того – ЗН там вообще не упоминается.

Самар наивно полагает, что именно ее публикации отслеживают пресс-службы, а потом она обращается к президенту с требованием немедленно разобраться с манипуляторами из СНБО.

С этим разобрались? Теперь по сути.

Опять задается вопрос по дате – почему на копии стоит свежая дата, а не 2014-го. Отправляю вас к ответу пресс-службы СНБО – таковы правила. Дальнейшие упорные «а все-таки почему не февраль 2014-го» заставляют подумать, что автор вопроса неадекватен. Ему объяснили. Сослались на процедуру, на правила – нет, говорит, не понимаю, а почему именно так?

Очередной же визг о публикации «совершенно секретных материалов» - ну глупо это, ребята. Что значит «быстро рассекретили»? С декабря процесс идет – и все об этом прекрасно знают. Соблюдены все процедуры. Те, кто допуск имеют, уже ознакомились с оригиналом, а не копией, а  потому тихонько молчат, хотя нынешнюю власть любят не больше нашего (привет испанскому другу, мечтающему одного нашего хорошего знакомого подвесить за шоколадные яйца).

И я вам одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь – подставляет вас и Голомша (верный янучар), и Замана (который уже всё понял и молчит). Даже Тимошенко не стала опровергать суть стенограммы. Потому что она прекрасно понимает – велась в том числе и аудио-запись. И если «герои» будут настаивать, то и аудио рассекретят. Не сегодня-завтра (процедура существует), но рассекретят. Будет ли стыдно политикам/чиновникам? Гм, а они знают, что это такое? А вот некоторым журналистам будет стыдно…

Но даже железо-бетонные доказательства не будут приняты вступившим в предвыборную борьбу Толиком Мостовым.
Кстати, а вы знаете, что предвыборная кампания владельца Зеркала Недели Толика Мостового оплачивалась российскими олигархами? Неправда? Как неправда? А докажите! Я лично слышал, как уважаемая бабка на базаре, у которой я регулярно творог домашний покупаю, сын которой служил личным адъютантом Анатолия Степановича, рассказывал своему другу по пьяни, что через него наличку передавали. Не, ну я понимаю, что бред полный (кому нахрен тот Толик сдался) – но ведь фактически полковник и его молодая команда поступают точно так же: пишут хуйню, требуя, чтобы СНБО доказывало, что это не хуйня.

Журнализды такие журнализды. И правильно Самар об унтер-офицерской вдове написала. Только теперь это несколько иначе выглядит )))

Замечу также, что в поддержку «наезда на Турчинова» и у меня в блоге, и у коллег, с кем успел пообщаться, активно выступили единым фронтом… ольгинские тролли. Некоторых вообще никогда не видел, часть вообще сегодня (сегодня!) зарегистрировались – налетели с одними и теми же месседжами, причем некоторые копируют один и тот же текст и публикуют из разных профилей (т.е. налицо кампания).

И вы знаете, друзья мои, тут ведь от противного – каким бы Пастор ни был, но если против него так рвут жопу ольгинцы, то остается лишь процитировать классику – «значит хорошие сапоги, надо брать» (с)…
           
P.S. Старая статья (от 4 декабря прошлого года) "Тимошенко и ее окружение мочат Турчинова за сдачу Крыма. К чему бы это?" неожиданно за минувшие сутки набрала более 80 тысяч просмотров. И там объяснялось, почему Тимошенко и Ко (в том числе и Анатолий Гриценко) мочат именно сейчас (на тот момент) Турчинова. Что же изменилось? А лишь то, что Яценюка все же дожали и он уйдет. И кандидаты и "делители апельсина" (которого как всегда на всех не хватает - "много нас, а он один") почему-то считают именно Турчинова главным кандидатом на табуретку. В чем-то они правы - именно пастор имеет наилучшие шансы пройти через парламент - и НФ за него проголосует, и БПП, и часть радикалов и Самопомощи, т.е. вся коалиция (кроме Батькивщины, разумеется).
Но надо ли этот геморрой самому Турчинову? Лично я сомневаюсь. Но ЮВТ и Ко не верят, что кто-то может отказаться от премьерской табуретки - поэтому мочат именно главного претендента. Будет смешно смотреть на их лица, когда нарисуется другой кандидат. А отношения-то с Пастором уже испорчены...
     




Profile

vin_o_321

March 2016

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
131415 16 171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 07:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios