Jan. 22nd, 2016

Опубликовано 03.06.2015 http://ru.krymr.com/content/article/27050920.html

Семь лет назад Владимир Путин в редком для президента самой большой страны в мире стиле пообещал повесить президента Грузии Михеила Саакашвили за причинное место. Можно догадаться, что Путин таким образом выразил собственное понимание отношений между двумя странами, в том числе и между двумя президентами. Биографы Путина вряд ли объяснят, откуда в этом довольно сером человеке столько агрессии и необъяснимых желаний – «мочить в сортире», «обрезать», «пыль глотать» и, наконец, «подвесить за яйца». В любом другом приличном обществе Путин должен получить по заслугам.

Давно не наблюдал такой истерики. Наверное, впервые за столько лет назначение экс-президента маленькой, в 144 раза меньше России страны на пост главы всего лишь пятой по численности населения области вызвало припадки настроения, которые больше похожи на бешенство и бессилие. Кажется, если бы Саакашвили мог показать непосредственно Путину язык, тот бы взорвался от злости. За Путина старается его окружение. Непонятно одно – если Саакашвили все годы его политической деятельности называли «разрушителем Грузии», то можно просто хорошо и уютно усесться и смотреть, как он будет разрушать Украину.

Наверное, все-таки в России понимают, что грузинская команда в Украине – не гастарбайтеры, они приехали действительно изменять страну, которую в Кремле давно считали своей. Нынешняя грузинская власть, само собой, поддакивает Кремлю, помогает российской пропаганде как можно больше оскорбить реформаторов, но получается это как всегда грубо и глупо. Была бы воля Путина, он перекрыл бы все границы Грузии, лишь бы люди не могли увидеть того, что сделано за годы реформ. Ни части шикарного автобана Тбилиси-Батуми, ни игрушечного Сигнахи, ни сверкающего Батуми, ни вежливой и красивой полиции, ни домов юстиции. Но люди едут и смотрят, в том числе россияне.

Всегда интересно наблюдать за россиянами, медленно взбирающимися вверх – к горе Мтацминда, чтобы подняться на фуникулере и увидеть Тбилиси сверху. Само собой, они переговариваются, делятся впечатлениями и очень часто чем-то недовольны. Не знаю, как объяснить, но среднестатистический россиянин, оказывающийся в чужой среде, всегда старается выразить негодование – тем, что улица крутая, тем, что надписей нет на русском, и даже тем, что вот, эти грузины все без нас построили и сделали.

Скорее всего, главная причина неприязни кроется именно в этом обозначении произошедшего – «без нас». Они видят, что сделали лучше, красивее и удобнее, но похвалить, тут как говорится, «корона упадет». Ведь это станет признанием своей никчемности, поэтому лучше сказать – «без нас». И многие грузины с этим согласятся: «Да, именно без вас все и получилось».

В Грузии давнее отношение к России, с начала 19 века. Тогда восстания против оккупантов начались сразу же. Вторая, советская оккупация в 1921 году – сопротивление не спадает, как и во время оккупации 1993 и 2008 годов.

В Тбилиси во время августовской войны семь лет назад многие ждали голоса поддержки из России, от либералов и демократов. Те из грузин, кто воспринял августовские события 1991 года как шанс россиян стать частью демократического сообщества, полагали, что сейчас, по крайней мере в Москве, люди выйдут на улицы и потребуют прекратить войну в Грузии. Я помню, как мои друзья уверяли, что вот-вот кто-то, то ли Немцов, то ли Чубайс скажут Путину – прекрати войну. Но все было наоборот. И Немцов, и Навальный, и Яшин, и многие другие, кто не мог молчать, все поддержали Путина в войне на Кавказе. И только одинокий голос Новодворский удержал грузин от ярости в отношении России. Но голос Леры был похож на передачи ВВС в советское время – ее глушили стройные и бодрые голоса других российских либералов, призывавших наказать Грузию.

Борис Немцов за несколько месяцев до гибели стал относиться к Украине иначе – пытался поддерживать ее и критиковать Путина. Другие его соратники встали в позу «и вашим, и нашим»: Илья Яшин заявил, что выход из крымской ситуации только в совместном управлении полуостровом. Украинским полуостровом, оккупированным Россией. И опять ссылка на русскоязычных, на менталитет, на политическую ситуацию, и ни слова о судьбе коренного населения – крымских татарах, ни намека на Конституцию Украины и международное право. Поведение российского либерала больше напоминает поведение альтруиста-рэкетира: давай я захвачу, а потом твое, захваченное мною, поделим пополам. И совсем не понятно – каким образом Украина и Россия смогут совместно управлять территорией, при разном понимании геополитики, межнациональных проблем, уровня коррупции и права собственности.

У грузинских реформ есть смысловой бренд – страна без коррупции. У России другой бренд – страна с коррупцией, без всякой перспективы избавления от нее. Коррупция в сознании россиянина – основа всей жизни, взаимоотношений и благополучия. Отсюда и полные холодильники в годы перестроечной разрухи, отсюда «тетя Нина из Тбилиси», родственника которой надо устроить в гостиницу в обмен на два билета на «Лебединое» в Большом театре. Коррупция – основа Российского государства, еще с той самой поры, когда приближенный к императору Петру Первому бывший продавец пирожков, холоп и царский денщик Алексашка Меншиков стал первым государственным коррупционером, вошедшим в историю империи. Достаточно посмотреть несколько российских сериалов, чтобы убедиться, что коррупционер и бандит – главные герои российского кинематографа.

Россия постепенно сокращает круг своих сторонников и единомышленников. Теперь в списке друзей – гости последнего военного парада, из которых Китай выступает скорее в качестве покупателя и покровителя, чем соратника и партнера. Путин довел страну до одиночества без всяких перспектив экономического благополучия. Ненависть и агрессия, ложь и пропаганда, презрение к миру и манипулирование историей привели Россию к изоляции. Какое-то время еще можно друг друга обманывать какой-то «особенностью» и «духовностью», пока не закончатся деньги и не опустеют полки магазинов.

Но в архивах останутся призывы российских либералов наказать Грузию или совместно управлять Крымом, этими записями могут воспользоваться сатирики...


Олег Панфилов, профессор Государственного университета Илии (Грузия), основатель и директор московского Центра экстремальной журналистики (2000-2010)
Олег Панфилов http://nv.ua/opinion/panfilov/misha-saakashvili-protiv-russkogo-medvedja-66484.html
Сегодня Саакашвили помогает создавать еще одну страну, а медведь уходит в длительную спячку, которую врачи называют летаргическим сном

Миша – так зовут Саакашвили в Грузии. Не запанибратское Михо и не семейное Мишико, а просто Миша. В Грузии принято сокращать имена и к ним относятся уважительно точно так же, как к полному, официально нареченному. Мишей его зовут абсолютно все, кто-то злобно, кто-то уважительно, зависит от восприятия. Это и признак доверия. Я не слышал, чтобы Иванишвили или нынешнего премьера звали как-то иначе: только по полному имени. А если и есть прозвища, то я не осмелюсь их приводить.

Медведь – обобщенный образ так называемого «русского мира». Кто сравнил население этой огромной искусственной страны с животным, не знаю, но помимо ярости, неконтролируемой злости и агрессии, медведь обладает еще и другими качествами. Например, уходит на несколько месяцев в берлогу и спит. Говорят, что при этом он сосет лапу. Есть простонародное название поноса, диареи – «медвежья болезнь». Так исстари называли резкий и неконтролируемый понос вследствие панического страха. Что касается размера «русского медведя», то в этом случае налицо преувеличение, ведь канадский гризли не меньше бурого, а отдельные экземпляры бывают даже больше.

Свой символ добрый и отзывчивый русский народ нещадно уничтожал – съедал в виде пельменей или других кулинарных изысков, швырял шкуры на пол, а чучело выставлял у входа в трактиры, с подносом. Кстати, про характер русского медведя – это все сказки, он неплохо дрессируется и быстро становится попрошайкой.

Другой наш герой, Миша, Михеил (не Михо и не Мишико) еще в детстве отличался усердным стремлением к образованию. В те времена многие грузинские мальчишки мечтали быть «ворами в законе», а этот сидел и зубрил языки. Помимо грузинских поэтов, конечно. Получив шикарное образование в нескольких западных университетах, вернулся домой и был избран депутатом парламента. В 2000 году был приглашен Шеварднадзе в министры юстиции, проработал 11 месяцев и ушел добровольно в отставку, обвинив президента и членов правительства в коррупции. Позднее он произнес фразу, ставшую для прежней власти финальной: «Я 36 лет жил при Шеварднадзе, хватит!»

Первый наш герой не был особо персонифицирован ни с советскими, ни с российскими политиками, хотя буйным характером и ростом был схож с Борисом Ельциным. Второй герой, майор КГБ Владимир Путин, в 2000 году вдруг решил стать медведем. При росте 169 сантиметров (по сравнению с Мишиными 190) это было трудно, но пропаганда сделала свое дело: «Говорим Путин - подразумеваем медведя, говорим медведь – подразумеваем Путина». Правда, не все с этим сравнением были согласны. Когда в 2004 году Миша стал президентом, Путин уже мотал свой первый срок. Медведь-Путин не сразу раскусил коварный замысел Миши: только когда пошел второй срок, он понял, что на постсоветском пространстве пригрел антироссийскую змею.

Главная проблема в отношениях Миши и медведя – Абхазия, которую российские войска захватили в 1992 году, потом объявили себя «миротворцами», по существу, став оккупантами. Медведь положил на Абхазию лапу и заявил, что не отдаст, как и «Южную Осетию». Другая проблема – разное знание истории отношений России и Грузии. Медведь считает героями Орджоникидзе и Сталина, Миша вместе с остальными грузинами почитает царицу Тамар, царя Давида, Илию Чавчавадзе и других героев малюсенькой страны. Медведь возжелал вернуть себе былую берлогу – большую, просторную, чтобы все боялись, чтобы было комфортно спать и сосать лапу.

Миша сказал медведю «нет», тот, само собой, обиделся и даже обозлился. К тому времени с помощью пропаганды был создан коллективный медведь – все хотели быть похожими на Путина, то есть со всеми ругаться, на всех плевать, всем угрожать. Помните русскую сказку про теремок? «Влез медведь на крышу и только уселся, как затрещал теремок, упал на бок и весь развалился». То есть, как писал русский классик Островский, «да не доставайся же ты никому».

Еще медведь любит врать. Например, что он самый сильный. А Миша в ответ говорил: «А мы будем самыми умными». Медведь злился – выслал грузин из своей берлоги, запретил пить грузинскую воду и вино, стал говорить всякие гадости, потом пошел войной. Сказочная девочка Маша перевоспитала медвежью семью добротой и лаской. С Путиным такое невозможно, он оказался патологическим лжецом: сперва признавался в любви, потом угрожал, потом и вовсе шел воевать – убивать и грабить.

В чем причина такого поведения? Злость, ложь и зависть. Последнее, скорее всего, в отношениях с Мишей главное. Миша говорит – «у нас нет коррупции», а у Путина есть и все об этом знают. Миша говорит: «у нас самая порядочная полиция», а у Путина – что бандиты, что полиция, одно и то же. Миша говорит: «у нас свобода слова», а у Путина цензура и пропаганда. Миша говорит: «у нас Конституция», а Путин хочет стать президентом в четвертый раз. В общем, они совсем разные.

Пришло время, и Миша стал все делать назло медведю. Создал некоррумпированную полицию и государственный аппарат, разогнал «воров в законе», разрубил все нити, связывающие коррупцию с чиновниками, из лексикона грузинского языка исчезли слова «взятка», «откат», «блат». Соплеменники Путина оказались в растерянности: им бы хотелось тоже жить в стране, где машины с открытыми дверьми ночуют под окнами, но не могут – они должны любить царя. И грузины никогда более не захотят опять жить под покровительством берлоги под названием Россия.

Сказка «Миша и медведь» - самая интересная и правдивая. В ней пока не видно конца, хотя финал очевиден: Миша помогает создавать еще одну страну, а медведь уходит в длительную спячку, которую врачи называют летаргическим сном.
http://www.apsny.ge/analytics/1289843321.php

Глава из книги Олега Панфилова «Россия-Грузия: информационная война».

Если оценивать успех российской пропаганды в долгой изнурительной борьбе за умы российского и русскоязычного обывателя, то исключительным шедевром во время российско-грузинской войны в августе 2008 года следует считать операцию под названием «галстук Саакашвили». Казалось бы, одна из деталей поведения президента Грузии, человека эмоционального и не обращающего внимания на свои поведенческие недостатки, вряд ли бы в обычной ситуации привлекла внимание специалистов российского политического пиара. Но в ситуации войны, тем более, не совсем удачной с российской стороны, не доведенной до окончательного разгрома ненавистного «фашистского режима», история с галстуком Саакашвили помогла избежать много проблем, связанных с объяснением, куда подевались «более двух тысяч убитых мирных граждан спящего Цхинвали», почему российская армия потеряла семь самолетов, почему не смогли остановить многочисленные случаи мародерства российских военнослужащих и их осетинских братьев по оружию. Наконец, почему мировое сообщество так негативно отнеслось к «спасению осетин от геноцида». Вопросов у россиян возникло бы очень много. «Галстук Саакашвили» спас ситуацию, хотя бы ненадолго.

В политическом пиаре незначительные недостатки лидеров обычно пытаются скрыть другими качествами: например, президент Франции Николя Саркози не стесняется своего низкого роста, компенсируя непринужденным поведением, а для президента Медведева, напротив, используют высокую подошву обуви или подставку под ноги, когда тот поднимается на стандартную трибуну во время публичных выступлений, кремлевские фотографы используют фотошоп для укорачивания фигур встречающихся с Медведевым высоких людей. Кадр в прямом эфире ВВС, когда Саакашвили эмоционально покусывает свой галстук, разговаривая с кем-то по телефону, был неожиданной находкой для отрицательного пиара. Судя по всему, телефонный разговор был на серьезную тему и Саакашвили заметно переживал. Ситуация обычная для любого человека: кто-то дергает мочку уха, кто-то чешет затылок, Саакашвили стал покусывать галстук.

Впрочем, российский пиар давно готовился к противостоянию с Саакашвили, и еще 6 октября 2006 года газета «Комсомольская правда» опубликовала статью «Лицо Саакашвили анализируют ученые». В начале статьи говорилось о приезде в Москву «известного специалиста по физиогномике, профессора университета Мэриленд (США) Тимоти Ван», который, как уверяет газета, «преподал несколько уроков своего искусства - умения определять по чертам лица не только характер человека, но и его судьбу». В том числе, не известно по чьей просьбе, скорее всего газеты, и Саакашвили. В его анализе не было чего-либо отрицательного, напротив, анализируя черты лица, профессор Ван определил, что «широкий и крутой лоб – этот человек мыслит изобретательно, но склонен к безудержной фантазии в поисках нестандартных решений». Или – «большие мочки ушей свидетельствуют, что этот человек весьма наблюдателен и проницателен».

Но российская пропаганда не могла упустить возможность сделать контранализ, и такой человек был легко найден - Михаил Виноградов, психиатр-криминалист, профессор, заведующий кафедрой психологии Центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского. Этот центр с советских времен был известен причастностью к карательной психиатрии, как впрочем, и уже в современной России. Например, представитель Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского в интервью британской газете «Daily Mail» 13 августа 2007 года заявил, что диссидент, правозащитник, писатель и кандидат в президенты России Владимир Буковский "вне всякого сомнения – психопат".

История центра им. Сербского тесно связана с карательной психиатрией времен КГБ. Институт судебной психиатрии им. проф. Сербского был организован на базе бывшего полицейского приемника в 1923 году и находился сначала в ведении органов юстиции и внутренних дел, а в последующем – Министерства здравоохранения СССР.

Из научно-исследовательского учреждения, изучавшего проблемы судебно-психиатрической экспертизы и комплексов связанных с нею вопросов (вменяемости, дееспособности), институт к середине 30-х годов (то есть к периоду создания исполнительных органов для психиатрических репрессий) превратился в монопольный бесконтрольный орган, проводивший (проводящий до сего времени) судебно-психиатрическую экспертизу по всем наиболее важным делам (и, разумеется, по делам, связанным с так называемой контрреволюционной деятельностью).

Такой монопольный орган, изолированный от других медицинских психиатрических учреждений завесой особой секретности, стал послушным орудием в руках следствия и государственной безопасности, выполняя их политические заказы.

Этому способствовала и в значительной степени актуальная до сих пор Инструкция НКЮ СССР, Наркомздрава СССР, НКВД СССР и Прокуратуры СССР от 17 февраля 1940 года, в соответствии с которой "методическое и научное руководство судебно-психиатрической экспертизой осуществляется Наркомздравом СССР через Научно-исследовательский институт судебной психиатрии им. проф. Сербского".

В психиатрической больнице «лечили» известного биолога Жореса Медведева, в защиту которого выступали Солженицын, Капица, Тамм, Сахаров, Леонтович, Энгельгардт, принудительному лечению подвергались известные правозащитники — Патрушев, Горбаневская, Григоренко, Нарица, Буковский, Есенин-Вольпин, сотни других инакомыслящих советского времени. Судя по всему, опыт советской карательной психиатрии используется и сейчас. По данным Юрия Александрова (журнал "Неволя" 6/2005), в 2004-2005 годах на принудительном лечении в российских «психушках» находилось 20 452 человека.

В 2008 году была опубликована книга Анатолия Прокопенко «Безумная психиатрия», в которой использованы материалы из Государственных архивов РФ и Архива ЦК КПСС. Автор – в прошлом один из руководителей Государственной архивной службы РФ и консультант Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при Президенте РФ.

Из предисловия этой книги: «Самой ценной собственностью человека является его психика. Любая попытка отнять, раздавить или по чужой прихоти манипулировать этой собственностью вызывают у человека страх, протест, омерзение. Представляемая читателю книга является естественной реакцией нравственно здорового и чистого человека на такую манипуляцию психикой, на издевательства над человеческим достоинством, которые проводились в нашей стране на протяжении многих десятилетий на основании нормативных актов, приказов, постановлений и «устных мнений», превративших самую гуманную из медицинских наук – психиатрию – в послушную содержанку спецслужб и идеологических структур правящей Коммунистической партии».

Но памятуя о сохранении преемственности советской и российской карательной психиатрии, кремлевские пиарщики использовали сознательное желание увидеть своего врага униженным и ничтожным. В самой привычке покусывать в волнении галстук, да хотя бы в привычке дергать за мочку уха или чесать затылок, ничего предосудительного нет, но главное в операции «галстук Саакашвили» - вовремя преподнести привычку грузинского президента и «правильно» разъяснить его поведение.

Попытка воздействовать на людей, настраивая их на то, что Саакашвили психически нездоровый человек, началась еще в 2006 году. Все тот же профессор Михаил Виноградов, забывая о врачебной этике, объяснил читателям «Комсомольской правды» особенности поведения Саакашвили, анализируя всего лишь фотографии и видеокадры. И если учитывать, что сделано это было публично и в пропагандистских целях, то «анализ специалиста» следует рассматривать исключительно как политическую акцию, предназначенную для того, чтобы в российском обществе закрепилось отношение к Саакашвили, как к «психопату» и «неуровновешенному человеку». Этого хотел Кремль, этого жаждала грузинская оппозиция и часть оппозиционно настроенного грузинского общества.

«Общий внешний облик Михаила Саакашвили выдает склонность к эндокринным, гормональным нарушениям. Об этом говорят рыхлость кожи, одутловатость лица, припухлость губ. Такие личности, как правило, испытывают сексуальные комплексы, которые вытесняют при помощи агрессии, в частности, своей неуемной сексуальностью и постоянной потребностью самоутверждаться. Логическое мышление у подобных людей развито слабо, эмоции преобладают над разумом. Такие люди в политике вообще-то не редкость. Но они не идут к достижению цели поступательно, а, как правило, всплывают на гребне мутной волны. Уровень их притязаний выше уровня личностных возможностей. Это люди ранимые и обидчивые. Будучи от природы несмелыми, в трудных ситуациях действуют импульсивно. Нередко их поступки экспансивны и не соответствуют реальной ситуации. Манера Саакашвили говорить, взгляд исподлобья выдают упрямца, не умеющего признавать ошибок. Подергивающиеся губы говорят о нервической, неуверенной в себе личности. Люди подобного типа очень зависимы от мнения других. Это инфантильная личность. Вечный мальчик, который не умеет самостоятельно анализировать свои поступки и ждет, что кто-то взрослый и умный погладит по головке. К логическим доводам такие личности, как правило, не восприимчивы. С ними можно говорить только с позиции силы».
Сравните с выводами Тимоти Вана, опубликованные в том же номере «Комсомольской правды», и вы поймете, чем отличается российская (советская) психиатрия от западной. Два эксперта – два разных метода, два разных результата.

Профессор Виноградов оказался под рукой и через два года, когда началась российско-грузинская война и когда было необходимо провести операцию воздействия на население, отвлекая его от ненужных раздумий о лжи пропаганды и агрессивного поведения российских властей.

Та же «Комсомольская правда» (14 августа 2008 года), тот же профессор Виноградов, но теперь он действует, как профессиональный пиарщик, наделяя Саакашвили самыми ожидаемыми в тот момент эпитетами: «По жизни людям типа Саакашвили требуются «костыли» в виде поддержки сильных мира сего. Чувствуя за собой прочный тыл, Саакашвили может быть решителен до наглости, метать глазами молнии и строить из себя «фюрера». Но, оказавшись один на один с принятием самостоятельного решения, пасует, нервничает, срывается до истерических припадков. На первый план выходит природная трусость. Симбиоз трусости и крайней внутренней неуверенности у таких людей рождает неимоверную жестокость. Сейчас в Саакашвили проявились черты опасного социопата - человека, который не осознает своей принадлежности к обществу, ради сохранения власти плюет и на свой народ. Флаг Евросоюза, установленный Саакашвили рядом с грузинским и фигурирующий во всех выступлениях, нужен ему как очередной «костыль», без которого у него трясутся колени. Сейчас его состояние можно описать просто: растерянность - жестокость - ожидание похвалы. А его поведение, когда он испугался шума самолетов и упал на землю, забыв о кинокамерах, показывает безудержную бабью панику. В принципе такие люди предсказуемы. Единственный довод, который они понимают, - это сила».
Последнее предложение было сказано как будто специально для военных – действуйте и дальше, как можно активнее и жестче, нечего с этим Саакашвили няньчиться. Соответственно, «Комсомольская правда» не отказала себе в удовольствии назвать интервью с Виноградовым «Капризная марионетка или маленький фюрер?»

Через день, 15 августа как сообщило агентство РИА «Новости» сообщило, что британский канал ВВС показал интервью Саакашвили, а российский канал «Вести» - только часть того интервью, то есть начало, когда грузинский президент, раговаривая с кем-то по телефону в эмоциональном порыве покусывает кончик собственного галстука.

И тут кстати опять оказался Михаил Виноградов, который комментирует этот эпизод. "То, что он перед иностранным корреспондентом жует галстук, - рассказал Виноградов телеканалу, - говорит о высокой степени тревожности". Можно говорить и об утрате им "контроля над своим поведением, растерянности и вообще-то об огромном страхе, который владеет сейчас этим психически неполноценным человеком", считает профессор Виноградов. В том же сообщении РИА «Новости» говорится, что 13 августа газета «Красная звезда» опубликовала некий документ, касающийся состояния грузинского президента, - "Михаил Саакашвили: психологическое исследование личности", подготовленный рядом ведущих зарубежных специалистов. Имена, само собой, не приводятся, но потом этот «документ» был растиражирован другими изданиями.

Но основным распространителем этой информации стали российские телеканалы, комментаторы которых применяли глаголы, которые совсем не соответствовали тому, что происходило на экране – «сжевал», «пытается сжевать свой галстук», «стал его жевать», «яростно начинает жевать», «пожиратель гастуков». 17 августа корреспондент телеканала НТВ Роман Соболь делает комментарий «Хотели ли русские войны?», в котором использован классический пропагандистский способ – самому ответить на вопрос и объяснить почему: «Москве на этот вопрос дают однозначный ответ — нет. В данной ситуации Россия действовала единственным возможным способом, который был продиктован несколькими причинами. Во-первых, была необходимость защиты своих граждан, во-вторых, была необходимость гарантировать мир в регионе, предотвратить неконтролируемый сценарий развития событий. В-третьих — власть, которая получила такой кредит доверия от избирателей, иначе поступить и не могла, потому что ее бы просто не поняли. Что же касается резонов Саакашвили атаковать Южную Осетию именно сейчас, то тут одной версией не обойдется. (...) Саакашвили нервничает и совершает новые ошибки. Каждый промах работает против него. И вот уже сочувствующие западные журналисты с удовольствием обсуждают, как в прямом эфире Би-би-си (BBC) Саакашвили нервно кусал свой галстук».

Само собой имен западных журналистов он не называет, но они и не нужны, главное – акцентировать внимание на отрицательном поведении Саакашвили, которое выдается не за эмоциональность, а глубокой психологической дипрессией.

Использование этого кадра, как и съемок 11 августа, когда «Саакашвили убегает от российских бомб» занимала еще несколько дней первые полосы почти всех российских газет и все выпуски информационных программ российских телеканалов. Газета «Московский комсомолец» 18 августа пишет о том, как жители Абхазии восприняли эти кадры: «Население с удовольствием наблюдает по телевизору за Саакашвили, который то как заяц убегает от несуществующего самолета, то от волнения при разговоре с Америкой поедает свой галстук».

Редкие газеты публиковали иное мнение о происшедшем. «Независимая газета» 18 августа опубликовала комментарий Александры Самариной «С войной покончили мы счеты?», в котором впервые за эти несколько дней со времени появления кадров с галстуков Саакашвили провела параллель: «Вместо репортажей о противостоянии россияне видели официальные заявления руководства страны, а в конце недели на одном из телеканалов получили возможность познакомиться с психиатрическим диагнозом Саакашвили: его представил профессор Михаил Виноградов, которого напряг вид грузинского лидера, в волнении жующего кончик галстука перед выступлением. Услужливость нашей медицинской службы по части диагнозов для врагов народа наконец-то снова востребована...»

Еще одна выбившаяся из общего пропагандистского строя статья – известного российского телекритика Юрия Богомолова в «Российской газете» 19 августа: «С еще большим удовольствием наши СМИ обыграли "картинку", на которой Саакашвили прикусил не язык, а галстук. По версии ТВ, он - человек психически не здоровый и к тому же трусливый. В свое время такой же славой во всем мире был награжден законно избранный лидер Германии Гитлер. Повторюсь: на информационной войне, как на всякой другой войне. Тут нелепо вспоминать о нормах информационной политики. Или о нормах информационной этики. Тут действует племенная этика: то, что разрешается своим, не разрешается чужим».

У профессора Михаила Виноградова появился последователь – и тоже из Центра им. Сербского. 19 августа 2008 года агентство «Интерфакс» приводит слова профессора Фарида Сафуанова. Однако последователь оказался не столь политически ангажированным, поэтому его выводы скорее предположения, нежели выводы, которые обычно делает профессор Виноградов: «Такое необычное поведение, какое демонстрирует грузинский президент, по мнению Сафуанова, можно объяснить крайней степенью его эмоционального истощения и эмоциональной неустойчивостью. Как отметил психолог, любой человек при очень сильном стрессе может делать такие непроизвольные движения, не контролируя себя, например, грызть ногти, но Саакашвили такого себе не может позволить просто по должности. Вернуть контроль над собой обычно можно в тех условиях, когда ситуация становится предсказуемой и стабильной. Но, пояснил Сафуанов, Саакашвили сейчас находится в такой ситуации, где очень много неопределенностей, и пока они будут сохраняться, его состояние не улучшится».

Еще одна редкая публикация – Петра Маева на информационном сайте Lenta.ru, 29 августа: «Разумеется, государственную точку зрения кричат на всех углах. Михаил Леонтьев в программе "Однако" навязчиво делится своим мнением на злобу дня. Ведущие новостей пересказывают заявления президента Дмитрия Медведева и прочих первых лиц. Бурлят информационные потоки, - правда, в одну сторону. Понятно, что мимо жующего галстук Михаила Саакашвили не пройдет мимо ни один профессиональный телевизионщик: слишком сочные кадры, грех не показать. Интересно другое: позволит начальство хоть одному российскому тележурналисту взять интервью, допустим, у грузинского президента? Или грузинского министра? Почему нет? Поговорить с другой стороной конфликта - как раз в том самом жанре политического интервью, который, по словам гендиректора ВГТРК Добродеева, на нашем ТВ "практически утерян". Разумеется, не позволят. Потому что сейчас, как любит приговаривать президент Российской академии телевидения Владимир Познер, такие времена.

Удивительно, но российские журналисты сами стали придумывать акции, которые, как они видимо посчитали, должны поднять дух читателей в борьбе против главного российского врага – Саакашвили. 20 августа газета «Московский комсомолец» публикует материал Ирины Ринаевой и Константина Новикова «Ешь ананасы, галстуки жуй!»: "МК" решил в этот стрессовый день оказать главе Грузии гуманитарную помощь - наш корреспондент доставил в посольство непокоренной республики подарок. Съедобный галстук. В продаже подобных предметов мужского туалета мы не нашли - секс-шопы предлагали лишь съедобные трусики. Поэтому пришлось задействовать дизайнеров "МК", которые выкроили галстук из специальной кондитерской рисовой бумаги (на вкус – примерно как пресное тесто), раскрасили в ярко-красный цвет пищевым пигментом и скрепили детали крахмальным клейстером. Уложив презент в красивую коробку и повязав ее пышным бантом, мы позвонили в посольство Грузии.

У московских журналистов оказались последователи в Украине. 22 августа агентство ИТАР-ТАСС сообщило, что «Партия регионов» отправила гуманитарную помощь детям Южной Осетии, но помимо этого провела акцию: «Отвечая на вопрос журналистов не намерена ли Партия регионов отправить что-нибудь лично президенту Грузии, Колесников сообщил, что для "Саакашвили мы уже купили шиповки, аналогичные тем, в которых Олимпийский чемпион из Ямайки Болт бегал стометровку. Теперь будем собирать 365 галстуков, чтобы хотя бы на год умерить аппетиты этого агрессивного политика", - отметил лидер донецких "регионалов", имея ввиду растиражированные видеокадры с грузинским президентом, убегающим от "российского самолета" и нервно жующим в прямом эфире свой галстук».

28 августа такую же акцию провели в Москве, но уже не журналисты, а чиновники: «В Москве завершилась акция по сбору галстуков для президента Грузии Михаила Саакашвили, организованная молодежной палатой московского муниципального образования Гагаринское. За два дня организаторам удалось собрать более 120 подержанных галстуков для президента Грузии, сообщает "Интерфакс". По словам депутата муниципального собрания Кирилла Миронова, население активно приносило галстуки разных расцветок. В основном — красные, как просили устроители акции. Миронов добавил, что все собранные галстуки устроители мероприятия попробуют передать Саакашвили через грузинское консульство в Москве, а если не получится — через украинское».

Только в ноябре 2008 года, когда российское общество вдоволь потешилось обсуждением поведения Саакашвили, агентства стали сообщать коментарии самого грузинского президента. "Охрана президента готова для отражения нападения на главу государства с суши, поэтому при появлении русских бомбардировщиков и падении бомб совсем недалеко от нашего местонахождения они набросились на меня и пытались защитить", - попытался Саакашвили объяснить действия своих телохранителей. Грузинский лидер также заявил, что камеры запечатлели его недоуменное лицо, якобы требующее оставить его в покое, сообщает РИА "Новости". «Переживания за страну могут заставить съесть своей собственный галстук. Но главное, что противник получил достойный ответ и не видел нашей спины», — сказал Саакашвили, передает РИА Новости.

«Охрана президента готова для отражения нападения на главу государства с суши, поэтому при появлении русских бомбардировщиков и падении бомб совсем недалеко от нашего местонахождения они набросились на меня и пытались защитить», — сказал Саакашвили. По его словам, видеокадры этого инцидента хорошо показали недоуменное лицо президента, который требует от охраны оставить его в покое и наоборот — разойтись, чтобы не вызывать «точечный» удар прямо в цель.

Но самое интересное в связи с этой историей началось в апреле 2009 года, когда грузинская оппозиция начала свою акцию протеста против политики Саакашвили. 14 апреля агентство РИА «Новости» сообщает, что «грузинская оппозиция, требующая отставки президента Михаила Саакашвили, устроила во вторник у резиденции главы государства в Тбилиси "акцию галстуков", сторонники оппозиции "украшают" ограду резиденции галстуками различных цветов. "Каждый, кто повесит галстук, сможет загадать желание. И я уверен, что у всех нас оно будет одно, - отставка президента", - заявил представитель консерваторов Каха Кукава. Галстук является и непременным атрибутом популярного политического реалити-шоу "Камера N 5" оппозиционной телекомпании "Маэстро". Один из гостей передачи недавно принес в студию мужские галстуки, изготовленные из "тклапи" (тонкие пластины из слив), и жевал их в эфире вместе с ведущим-"узником". Брат лидера Объединенной оппозиции, популярный певец Георгий Гачечиладзе («Уцноби») уже третий месяц добровольно находится в запертой импровизированной камере, в которой намерен сидеть "до смены власти". В эфире Гачечиладзе из своей камеры ведет передачи с навещающими его политиками, деятелями культуры».

Совпадение мнений и взглядов российской власти и грузинской маргинальной оппозиции не случайно: многие акции, которые оппозиционеры проводили в Тбилиси имеют российское происхождение и напоминали подобные акции, проводимые в Москве активистами движения «Наши» и другими прокремлевскими организациями. А позднее несколько лидеров оппозиции стали часто приезжать в Москву, некоторые из них встречались лично и с Путиным, и с Медведевым. А «галстук Саакашвили» один из главных аргументов грузинской оппозиции в отношении «неадекватности» президента Грузии.

20 ноября 2009 года свою маргинальность проявил и российский премьер: «Владимир Путин, комментируя визит Михаила Саакашвили в Киев, рекомендовал президентам Украины и Грузии встречаться без галстуков. "Галстуки ныне в цене, не ровен час... ну, вы меня поняли", - игриво заметил премьер, намекая на известный телевизионный сюжет, где Саакашвили пытается съесть собственный галстук. И все же не удержался и переступил грань приличия: "Слопает гость Ющенко еще галстук его".

Тема галстука еще некоторое время присутствовала в публичных выступлениях, в том числе и Саакашвили. 22 ноября 2009 года, «Выступая с ответом на шутку российского премьера, Саакашвили вспомнил его угрозы: "Путин обещал повесить меня за какие-то части моего тела, сейчас он говорит про мой галстук. Тут одна хорошая новость, что он поднялся немного наверх, до галстука. Так я себя чувствую спокойнее".

27 мая 2010 года президент Грузии встретился на одной из новых площадей Батуми с выпускниками местных школ и передал некоторым из них золотые медали с выгравированной на них президентской подписью. «Если где-нибудь на Черном море есть еще такая красота, я могу во второй раз съесть свой галстук», — заявил он, вызвав бурные аплодисменты выпускников школ.

Такова судьба наиболее яркой российской пиар-компании, призванной дискредитировать Саакашвили. История с «галстуком Саакашвили» помогла в августе 2008 года поднять дух россиян, выдав незначительный поведенческий промах самого Саакашвили за образ «неадекватного, психически неуравновешенного человека». Примерно так, как в Советском Союзе пели частушки про Гитлера, Чан Кай Ши, маршала Броз Тито и прочих врагов советских людей. И дело не в параллелях с историческими личностями, а в применении советской пиар-технологии – пропаганды. При отсутствии альтернативных источников информации, возможности говорить другое мнение или хотя бы дискутировать, российское общество вынуждено пользоваться в основном российским телевидением.

Сейчас о «галстуке Саакашвили» вспоминают разве что в частных разговорах или комментаторы в блогах и Интернет-форумах. Спустя два года история с галстуком стала неактуальной и о ней стали постепенно забывать, приводя только тогда, когда у критиков Саакашвили заканчиваются другие аргументы.
http://nv.ua/opinion/panfilov/kremlevskie-marodery-armija-rf-ne-mozhet-bez-grabezha-92487.html
Почему сначала все уничтожается, а потом воспевается «подвиг» русского или советского солдата

Современное событие невозможно оценить без сравнений с историческими фактами, что дает право говорить об определенных закономерностях, - пишет грузинский профессор Олег Панфилов для Крым.Реалии.

События на Майдане двухлетней давности, когда спецназ, внутренние войска и «Беркут» применяли против митингующих силу, как говорят юристы, «чрезмерную», превышающую допустимые для правоохранительных органов пределы. Или бомбардировка Донецкого аэропорта в январе 2015-го и битва за груду разбитого снарядами бетона. Или январские бои за Грозный, 1995 и 2000 годов, когда от города почти ничего не осталось. Откуда истоки этого варварства?

203 года назад, как сообщают энциклопедии, российская армия под командованием фельдмаршала Кутузова начала поход на запад, чтобы освободить Европу от Наполеона. За год с лишним до этого, как писал Лермонтов, «Москва, спаленная пожаром, французу отдана...». До сих пор спорят, кто поджег Москву, но большая часть версий все-таки за то, что бывшую столицу сожгли сами русские, как бы советская историография ни сопротивлялась. Василий Верещагин, великий русский художник в 1898 написал картину «Поджигатели. Расстрел в Кремле», на которой были изображены крестьянского вида мужики, в лаптях и поддевках.

Василий Верещагин, помимо того, что был великим живописцем, зарекомендовал себя и великолепным публицистом-исследователем, написавшим полтора десятка книг с описанием сюжетов, героев и событий, связанных с его картинами. Вначале он собирал материал, потом описывал и только затем приступал к картине. Работая над «Поджигателями», он написал в своем дневнике: «Пожар Москвы необыкновенно раздражил французов, и надо было на ком-нибудь сорвать злобу. Наполеон приказал нарядить военные суды и расправляться с поджигателями без всякой пощады. У французов сложилось тогда твердое убеждение, будто жители Москвы, и только они, нарочно устраивали пожар».

На следующий год русская армия двинулась в Европу – отомстить и, как звучала официальная версия, «освободить Европу от Наполеона». Примерно так, как звучала версия Советской армии в середине 40-х годов. Тогда в походе за Европу в 1813-14 годах фельдмаршал Кутузов не ставил целью оккупацию, в отличие от советских войск, решивших прихватить несколько стран Восточной Европы, поскольку коммунистам не хватало территории для будущего «мирового пожара». Париж в том походе ХІХ века немного пограбили, казаки порезвились, о чем у французов до сих пор живые воспоминания в рассказах, передаваемых потомкам в гравюрах и живописных полотнах, а также литературных произведениях. Тогда в русском языке и укрепилось французское слово мародер (maraudeu), в этимологических словарях – «солдат-грабитель, самовольно отлучившийся для грабежа».

С 1813 года этот термин стал необычно популярным, особенно когда речь шла о том, что делает российская армия на оккупированных территориях. Красная армия грабила в первые годы советской власти, потом грабила финнов, грабила «освобожденных» чехов, поляков, венгров, румын. Немцев грабила больше всего: то была еще и месть. Грабленое на пользу не шло: если увозили в СССР оборудование заводов, то оно попадало в руки советских инженеров, плохо знавших более совершенное немецкое оборудование. Германию грабили все, кому не лень, – от солдат, вывозивших ковры и посуду, часы и украшения, до генералов и маршалов, эшелонами отправлявших домой живопись и скульптуры, гобелены и гравюры из ограбленных замков, музеев и галерей. Советское командование распорядилось, чтобы каждый солдат-«освободитель» мог раз в месяц официально отправить домой посылку с награбленным имуществом, которое скромно называли трофеями. Хотя обычно трофеями называют военное имущество – оружие, технику и боеприпасы.

Согласно данным Главного трофейного управления СССР, одни только государственные трофеи уместились в 400 тысяч вагонов: было перевезено 2 885 заводов и 96 электростанций, 2,3 миллиона тонн зерна, 1 миллион тонн картофеля и овощей, по 0,5 миллиона тонн жиров и сахара, 20 миллионов литров спирта, 1 миллион 335 тысяч голов скота. Когда в немилость попал маршал Георгий Жуков и в 1948 году следователи госбезопасности обыскали его квартиру и дачу, то там было обнаружено: 194 предмета ценной несоветской мебели, 483 шкурки пушных зверей, 4 тысячи метров ткани, 44 ковра и гобелена, 55 музейных картин, 7 ящиков с хрусталем и фарфором и многое другое.

Традиции мародерства сохранялись и после распада СССР. В первую и вторую чеченские войны масштаб мародерства был сравним разве что с походом казаков на Париж. Тактика мародерства немного была иной, грабили под прикрытием «зачисток».

Анна Политковская в своей книге описывала одну из таких операций в Новых Атагах 28 января 2002 года: «Я находился дома. Я знал, что калитка должна быть открытой, иначе они танком или БТРом выбьют ворота, – рассказывает 70-летний Имран Дагаев. – В половине седьмого утра в наш двор ворвались военные. На меня направили автомат. Я сразу показал паспорт, но они даже не обратили на него внимания. У остальных членов семьи тоже не спросили паспортов. Первое требование военного, по всей вероятности, старшего, было таким: «Давай деньги и золото!» Он же добавил: «Что есть ценного, давай все». Я ответил: «У меня нет денег и золота, я получаю пенсию, и на эту пенсию мы живем – нас одиннадцать человек». Он сказал: «Меня не касается, как ты живешь. Давай!» Они разошлись по комнатам, стали все переворачивать вверх дном. Двигаться никому не разрешали. Шифоньер с одеждой бросили на пол, и он сразу раскололся. Стали шарить в посуде. В одной из ваз нашли золотое кольцо и цепочку моей снохи. Их взял один из военных. Другие стали выбирать посуду. У них были приготовлены полиэтиленовые пакеты, они туда сложили сервиз. Один взял мои новые туфли и по одному засунул их себе в куртку. Сервант с оставшейся посудой швырнули на пол, и вся посуда разбилась. Опрокидывали кресла и диваны и разрезали их ножами в поисках спрятанных денег. Но больше ничего ценного не нашли».

В доме Татьяны Мациевой украли: 1) медаль «За трудовую доблесть», 2) видеодвойку, 3) мягкие подушки и мебель производства ГДР, 4) трюмо производства ВНР, 5) 4 ковра со стен, 6) 35 игровых кассет, 7) мешок картошки, 8) мешок сахара – 50 кг, 9) мужскую обувь (2 пары сапог и 1 пару кроссовок)».

Масштабы мародерства в Чечне невозможно подсчитать, забирали все – автомобили, мебель, бытовую технику, одежду, обувь, посуду. История повторилась в 2008 году, когда 58-я армия вошла в Грузию, чтобы «защитить» осетин. Правда, «защищать» они стали 8 августа, хотя на территории «Южной Осетии» были уже 2 августа. Потом они стали захватывать все больше, дойдя до Поти на западе Грузии, захватив Кутаиси, Хашури, Гори, расположив бронетехнику в 36 километрах от Тбилиси. Времени для мародерства было мало, поэтому приступили сразу: на многочисленных видео есть кадры увозимого на БТР добра – ковры, телевизоры, велосипеды. Символом российского мародерства в Грузии стал унитаз, который выломали на базе грузинской армии в Сенаки и тоже увезли в Россию. В Поти грабили склады фирмы «Нигора», в деревнях забирали банки с соленьями и вареньем. Трудно представить, что было с Тбилиси, если бы туда ворвались «освободители».

Теперь на очереди Украина. В оккупированных районах угоняют автомобили и грабят брошенные квартиры и дома, демонтируют заводы и фабрики, увозят в Россию. Невозможно объяснить жестокость, с которой бомбили Донецкий и Луганский аэропорты, взрывали мосты и дороги. Как невозможно без слез смотреть на остовы зданий в разбомбленном Грозном или в изуродованном в 1943 году советскими бомбардировками Киеве. Почему сначала все уничтожается, а потом воспевается «подвиг» русского или советского солдата? Почему грабеж или мародерство стало естественным продолжением любой оккупации?

В российской истории огромное количество подобных примеров, но самый чудовищный связан с именем Ивана Грозного. 12 января 1570 года им был отдан приказ на разграбление и уничтожение Великого Новгорода. Поводом, как считают историки, послужил донос и подозрения в измене. Был предпринят поход, во время которого были разграблены все города по дороге от Москвы до Новгорода. По пути Малюта Скуратов лично задушил в тверском Отроческом монастыре митрополита Филиппа. Число жертв в Новгороде было более 27 тысяч из 35 тысяч живших в городе. В Новгороде разгром длился шесть недель, людей тысячами пытали и топили в Волхове, город был разграблен, имущество церквей, монастырей и купцов было конфисковано. Напоминаю, это произошло на территории России во второй половине 16 века, между людьми, которые спустя чуть больше двух веков станут называть себя «русскими».
http://ru.krymr.mobi/a/27438543.html

Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Не верю в такие совпадения, но буду надеяться, что все произошло случайно. Тем более, что в Украине «антигрузинская» кампания началась давно – с мелких уколов и ворчания по поводу «приезжих», до публичных выступлений украинских политиков. На высоком уровне в присутствии президента – в первый раз. Странным образом совпало с высказываниями Путина на недавней пресс-конференции в отношении Грузии и Саакашвили, в первую очередь. Теперь я точно знаю, кто в Украине смотрит российскую пропаганду, это – Аваков и Яценюк

Странным образом, высказанное Аваковым и Яценюком очень точно совпадает с настроением Путина. Через два дня, на своей пресс-конференции Путин в точности повторил версию о «гастролере», соврав о том, что американцы не дают Саакашвили рабочую визу, и одесский губернатор вынужден был опубликовать фотографию этой самой визы, выданной на три года. В тот же день одиннадцатого по счету праздника вранья Путина, глава МВД Украины, как будто услышав Путина, заявил, что подает в суд на Саакашвили, упомянув, что то же самое сделает Яценюк.

Тоже совпадение? Допускаю. Но только в одном случае, если эти люди думают одинаково, тем более об одном и том же человеке, Саакашвили. Как-то совсем утерялась еще одна тема – грубо смонтированное видео, которое первым опубликовал пресс-секретарь МВД Украины и на которое ссылался министр Аваков. Почему видео и почему так пошло получилось? Видео, по мнению многих политических интриганов, лучший способ убедить несведущих зрителей. Точно так же в Грузии три года назад распространяли видео со «сценами насилия» в грузинских тюрьмах, как «доказательство преступлений» Саакашвили. И что повлияло на исход парламентских выборов. Спустя месяцы люди стали внимательно разглядывать то видео и увидели большое количество огрехов – улыбающийся заключенный, которому в прямую кишку якобы засовывают древко от веника. Интерьер оказался совсем не тюремный, а на стене «камеры» вдруг появилась нарисованная красной краской цифра «5» – порядковый номер партии Саакашвили на выборах. Такая оригинальная находка режиссера.

В последнее время талантливых режиссеров и монтажеров расплодилось в невероятном количестве, особенно с появлением Путина во власти. Надеюсь, все помнят про видео, на котором был изображен человек, похожий на генерального прокурора России Юрия Скуратова? Можно предположить, что на Лубянке создана новая кинокомпания «ЧК-XXI век». Иногда получается правдиво, как видео с казнью «агента ФСБ» в ИГИЛ – хорошая режиссура, профессиональные операторы, талантливый монтажер, но драматургические огрехи все-таки видны. В видео «встреча Саакашвили с российским бизнесменом» драматургическая находка существует, все остальное – качество городского телевидения Мухосранска. Видео, как появилось, так и исчезло, всем стало смешно, но еще смешнее от того, что на эту фальшивку сослался министр Аваков, человек вроде не глупый.

Что же объединяет эту троицу – Яценюка, Авакова и Путина? Посмею предположить – ненависть к Саакашвили. Правда, российский президент более опытный в этой ненависти, он при упоминании Саакашвили «кушать не может» уже 10 лет, с того самого времени, когда грузинский президент послал того после предложения жить вместе, как в СССР. И не Аваков сказал свое «бе-бе-бе» первым, это сделал Путин еще в 2006 году, когда начал собирать компромат на Саакашвили. К тому времени в Тбилиси точно знали, что Путин – вор, а из Москвы кричали, что Миша – сумасшедший, то есть, «бе-бе-бе».

Странным образом всю троицу объединяет ненависть к реформам. Путина это начало раздражать практически сразу после «революции роз» – он не хотел, чтобы население постсоветского пространства начало завидовать какому-то «выскочке» из Тбилиси и тому, что в Грузии стало безопасно жить, что коррупция побеждена, а президентский кортеж едет так, как все - без перекрытия улиц и площадей. Страшная ненависть обуяла Путина, он стал осознавать, что людям больше понравятся реформы, чем создание «русского мира», сопровождаемого войнами, репрессиями и убийствами политических оппонентов.

Феномен выживания Саакашвили в этих условиях, когда малюсенькой стране, в 144 раза меньше злого и кровожадного монстра, удалось сохраниться и развиваться вплоть до окончания конституционного срока президентства Саакашвили, еще предстоит изучать. Последнюю напасть, посланную Кремлем для испытания, стал российский авантюрист Бидзина Иванишвили, с приходом которого начались политические репрессии по-российски. Аваков и Яценюк этого не знают? Они смотрят только российское телевидение? Они не знают о нескольких десятках заявлений Евросоюза, Совета Европы, ОБСЕ и глав западных стран с протестами по поводу политического преследования в Грузии? Это люди утверждают, что боролись на Майдане? Но за что они боролись, если ведут себя точно так же, как российский диктатор?


Трудности у грузинской команды в Украине начались практически сразу – в украинской власти оказались не только те, кто прислушивался на Майдане к призывам сделать Украину демократической правовой и европейской страной. Оказались и другие, те, кто себя видит в украинской политике исключительно в качестве бессмертного и во всем правого политика. Когда некоторые эксперты называют Саакашвили авторитарным, то теперь в Украине это может звучать как безобидное ругательство – свои оказались намного круче. Сейчас Украина оказалась в ситуации, которую можно было предвидеть сразу после Майдана – революция не может стать успешной, если ее плодами пользуются сразу несколько лидеров разных политических партий. Это и не революция вовсе, а, как не обидно звучит, трагическое времяпровождение с предсказуемым исходом, повторением всего того, против чего боролся и умирал Майдан. И Миша тут совсем не при чем – он приехал помогать Украине, а не захватывать власть. Кто думает иначе, тот Аваков и Яценюк.
http://nv.ua/opinion/panfilov/vljublennye-v-rossiju-kak-kreml-rabotaet-s-inostrantsami-89743.html

Во все времена на советском небосклоне периодически появлялись романтики, чем пользовалась пропаганда, завлекая новые жертвы

Сразу же после большевистского переворота Ленин и его соратники, и последующие сменщики пытались победить ненавистный Запад пропагандой. Получалось плохо – никакими журналами или переводными фильмами переубедить европейцев или американцев не удавалось, оставалось только врать и переманивать, - пишет Олег Панфилов для Крым.реалии.

Какое-то время до Второй мировой войны были популярны идеи социализма: в Европе, США и в России «социализм» понимали по-разному. Москва была притягательной, хотя из-за «железного занавеса» многие иностранные романтики вначале рвались в Советскую Россию, а затем бежали назад. Издалека они видели отблеск фейерверка «свободы», оказавшись внутри, увидели нищету и бесправие. Особенно, когда стали понимать, что такое советский тоталитаризм, столкнувшись с военным вариантом «равноправия».

Тем не менее, во все времена романтики периодически появлялись на советском небосклоне, чем пользовалась пропаганда, с помощью любителей Советской России завлекавшая все новые жертвы. Представители советской интеллигенции в 20-30 годах ездили в Европу уговаривать сбежавших от советской власти деятелей культуры, но авторитет Константина Симонова, Максима Горького или Ильи Эренбург котировался в СССР, а в Европе на их уговоры мало кто поддавался. После разговора на повышенных тонах с Константином Симоновым, которого в 1946 году послал в Париж Сталин, Иван Бунин сказал своей жене Вере Николаевне: «Пока в России правят бал такие Симоновы, я туда не поеду!» Кого-то удавалось обмануть, они возвращались и погибали в ГУЛАГе.

Больше всего Кремлю удавалось работа с иностранцами. Как правило, это были люди, зараженные социалистическими идеями, не всегда известные, многие ничем особым не были заметны. Первым посетителем и обожателем Советской России стал Альберт Рис Вильямс, приехавший в Петроград в качестве корреспондента газеты «New York Evening Post». В 1934 году газета была переименована в «New York Post» и стала желтым таблоидом, но в 1917 году она была вполне уважаема. Альберт Рис Вильямс несколько раз встречался с Лениным, другими большевиками, после первой поездки написал книгу «Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны. 1917-1918». Еще несколько раз приезжал, вплоть до 1959 года, читал лекции, снимал фильмы и до конца своей жизни восторгался советской властью.

Российские историки до сих пор дают ему оценку как человека, который «до конца жизни был большим другом Советского Союза, активным борцом за мир, свободу и социальную справедливость». Однако читать его книги так же неинтересно, как и произведения Мариэтты Шагинян или других соратников Ленина – много восторженных лозунгов и совсем ничего о репрессиях, «красном терроре», ГУЛАГе и нищете.

Другой известный социалист и друг Альберта Рис Вильямса – Джон Рид – был тоже в числе первых посетителей Советской России, написал книгу «Десять дней, которые потрясли мир». В Вашингтоне к нему относились настороженно, в 1918 году отказали во въезде в США, а когда впустили, то Джон Рид вместе со своими соратниками основал Коммунистическую партию. Он пять раз привлекался к судебной ответственности по обвинению в «антиамериканской деятельности». Вернувшись в Советскую Россию в 1920 году, он заболел сыпным тифом и умер, похоронен в Москве у Кремлевской стены. Джон Рид, его жена Луиза Брайант, Альберт Рис Вильямс с супругой Люситой Сквайр, Бесси Битти – американские романтики, ставшие известными благодаря советской пропаганде. Их почитали в Кремле, о них много писали, их именами называли улицы и площади в советских городах, но с исчезновением СССР исчезли упоминания об их творчестве.

11 февраля - 10 марта 1919 года Комиссия Овермэна Сената США проводит слушания по большевизму, опросив свидетелей и получив материалы об опасности влияния новой идеологии. Скорее всего, такое отношение к новой власти в России продиктовано тем, что в 1919 году советская власть начала политику изоляции от остального мира, названной «железным занавесом». Большевики, тем не менее, не прекращали усилий по переманиванию людей в свой идеологический лагерь. Как и сейчас при Путине, это было важно для внутренней политики, для того, чтобы советский народ был убежден в том, что живут в самой лучшей в мире стране, куда приезжают люди с Запада.

В советскую Россию приезжали из разных стран: если иностранцы были достаточно благонадежны, то к ним было снисходительное отношение, но к большинству из них, даже если они русского происхождения, применялись репрессии. В ГУЛАГе к 1939 году находилось 5487 иностранных граждан. Подавляющее большинство составляли китайские подданные – 1794 человека, но в основном это были не китайцы, а этнические русские, с КВЖД и из Харбина. На втором месте граждане Ирана – 711 заключенных, и это тоже были в большинстве этнические русские, которые бежали в Иран после Гражданской войны, часть из них затем вернулась. В списке заключенных был также 91 немец, в основном коммунисты. На 1945 год численность иностранных граждан в ГУЛАГе выросла почти вдвое – до 9151 человека. Лидировали теперь немцы – 4587 заключенных, затем шли румыны – 1485, следом китайцы – 857.

Пик численности иностранцев в советских лагерях пришелся на 1950 год – их набралось 23910 человек. Безоговорочными лидерами снова были немцы – 11825 человек, затем венгры – 2465 человека, японцы – 2384 человека, поляки – 1235 человек, румыны – 1126 человек, китайцы – 1135 человек. После 1945 года в ГУЛАГе появляются и югославы: на самом деле это русские эмигранты, бежавшие после Гражданской войны, 3740 человек.

Эту ситуацию сложно объяснить: с одной стороны, Кремль приветствовал политическую эмиграцию в СССР, в то же время эмигрантов боялись, подозревая их в подрывной деятельности. Паранойя привела к тому, что ГУГБ НКВД 14 февраля 1937 года издал директиву, направленную против политэмигрантов из Германии, – «О террористической, диверсионной и шпионской деятельности немецких троцкистов, проводимой по заданиям гестапо на территории Союза ССР». Через несколько месяцев Сталин написал в записке, приложенной к протоколу заседания Политбюро (далее ПБ) Центрального комитета ВКП(б) от 20 июля 1937 года: «Всех немцев из наших военных, полувоенных и химических заводов, на электростанциях и строительствах, во всех областях, всех арестовать».

Паранойя продолжалась. Нарком, генеральный комиссар госбезопасности Ежов в марте 1937 года написал в Политбюро письмо, где говорилось об использовании иностранными разведками для шпионажа и диверсии представителей германских фирм и специалистов иноподданных, работающих на предприятиях и в учреждениях Западно-Сибирского края. Политбюро постановило: «Отказать проживающим в Западно-Сибирском крае иностранцам (при продлении вида на жительство) в праве дальнейшего проживания в Западно-Сибирском крае. В первую очередь, провести это мероприятие по отношению к германским, японским и польским подданным».

Но спустя месяц та же задача была поставлена как стратегическая перед всеми местными НКВД-УНКВД: «Осуществить в течение полугода оперативные и профилактические мероприятия, направленные к удалению из пределов СССР всех германских подданных и всех иностранных подданных, в той или иной мере подозрительных по шпионажу и контрреволюционной работе». В 1937 году всего «иноподанных» в лагерях МВД СССР было: в 1939 году – 5487 человек, в 1945 – 9151, в 1950 – 27338, в 1951 – 15560. Согласно Постановлению Президиума Центрального комитета от 14 марта 1955 года, были пересмотрены все дела на осужденных иностранцев, содержавшихся в местах заключения в СССР, после чего они были репатриированы из страны. В то же время в лагерях оставалось 1760 апатридов, то есть «лиц без гражданства».

Все время правления Хрущева, а затем Брежнева были попытки наладить отношения с Западом. Советский Союз посещали Поль Робсон и Луи Арагон, Ромен Ролан и Андре Жид, Мирей Матье и Ив Монтан. Советская пропаганда использовала их поездки для того, чтобы убеждать население в том, что, кроме «империалистов», есть другие деятели культуры, которые солидарны с СССР. Как американский певец Дин Рид, неизвестный у себя в стране, но ставший популярным в СССР с 1965 года. Кремлю импонировали взгляды Дина Рида, который помогал социалистам в Чили, выступал против войны во Вьетнаме, в 1973 году поселился в ГДР. Через 13 лет он был найден мертвым в Цойтенском озере: его друзья тогда заявили, что это дело рук «Штази», узнавших, что Дин Рид намеревался вернуться в США.

Одна из последних громких историй – о получении статуса политэмигрантов и переезде в СССР американской семьи Локшиных, Арнольда и Лорен. Эта история сейчас практически забыта, как и непонятны до сих пор настоящие мотивы эмиграции.

И вот – новые герои. Жерар Депардье, популярный актер вдруг получает из рук Путина паспорт гражданина России. Правда, в конце 2015 года стало известно, что он уехал жить в Бельгию. После Депардье пропаганда переключилась еще на двух героев – американских боксеров. Рой Джонс и Джефф Монсон также получили российские гражданство, спустя время огорчив своих фанатов – оба проиграли бои, уже в качестве россиян. Пропаганда старается и уже выдвигает новую кандидатуру на гражданство – актера Стивена Сигала, но, кажется, этот активный пиар ничем не подкреплен. Похоже, что еще недавняя громкая история с Эдвардом Сноуденом, американским «разведчиком» или «сотрудником ЦРУ», как его представляет российская пропаганда, закончится бесславно.

В современной России практически невозможно получить политическое убежище, даже Сноуден имеет всего лишь вид на жительство. Трудно себе представить, чтобы с такой просьбой к Кремлю обратились диссиденты и борцы за свободу, в основном это делают авантюристы. Стоит вспомнить список иностранцев, получивших советское гражданство – он небольшой и состоит из фамилий, давно уже забытых:

– итальянский коммунист, кинорежиссер Джино де Марки, расстрелян в 1938 году,

– американский рабочий завода «Форд» Томас Сговио, арестован в 1937, отправлен в ГУЛАГ, вернулся в США в 1960 году,

– итальянский коммунист Роберт Бартини, в 1938 году был арестован и отправлен в «шарашку»,

– немецкий коммунист Макс Гельц, убит в 1932 году,

– испанец Рамон Меркадер, убийца Льва Троцкого,

– испанская коммунистка Долорес Ибаррури Гомес,

– турецкий писатель-коммунист Назым Хикмет,

– японский коммунист Муцуо Хакамада,

– американский инженер, коммунист Филипп Сарант (Филипп Георгиевич Старос),

– генеральный секретарь Коммунистической партии Чили Луис Альберто Корвалан Лепе.
http://nv.ua/opinion/panfilov/russko-shiitskoe-bratstvo-novyj-mif-rossijskoj-propagandy-90686.html

Меня до сих пор удивляет, почему Путин ничего не говорит о защите христианского населения Саудовской Аравии

«Неожиданно для себя представители «русского мира» узнали о том, что мусульмане – разные», - пишет Олег Панфилов для Крым.Реалии.

На самом деле, они еще более разнообразные, поскольку, как и в христианстве или буддизме, мусульмане есть татарские и афганские, арабские и индонезийские. С разными культурами и языками, традициями и обычаями. Даже антропологически они очень разные – от Африки до Синцзяня. Ранее для большинства россиян они были просто «бусурманами», теперь им рассказывают о шиитах и суннитах. Не понимая часто собственное православие, россияне вынуждены углублять свои скудные познания в исламоведении.

За последние 25 лет россиянам ломали головы, рассказывая то про ваххабитов, то просто про «исламских фундаменталистов». Представляете, страна 74 года жила в идеологии марксизма-ленинизма, когда шаг влево, шаг вправо – расстрел, и вдруг развелось куча ваххабитов, таких страшных, с бородами, алчными взглядами, как будто их срисовывали с картинок, созданных потомственными российскими антисемитами. Впрочем, даже неважно, как называются враги, главное, что они выглядят одинаково, запоминающиеся без напоминания.

Традиционно россияне не заморачивались выяснением, правду ли им говорит пропаганда или нет. В советское время трудно было себе представить, чтобы информация об исламе была в открытом доступе, кроме академических изданий. Интересоваться вообще было опасно – можно было угодить на допрос в КГБ. А там «пришить» статью по обвинению в религиозной пропаганде – раз плюнуть. Заглядываете в современные справочники и читаете: «C точки зрения некоторых этнографов, ваххабиты – сравнительно новое течение, вызванное обострением социально-экономических и политических условий между частью бедуинского населения». Поскольку на территории России и постсоветских стран бедуинов не наблюдается, то как можно объяснить распространение учения, связанного с именем Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба ат-Тамими, родившегося на 115 лет раньше Карла Маркса и намного раньше Ленина?

Набор прозвищ и оскорблений для советско-российской пропаганды – важный элемент борьбы. «Беляк», «белобандит», «белофинн», «басмач», «душман», «бандеровец» – слова, крепко всаженные молотом пропаганды в головы миллионов советских людей. А потом чекисты привнесли изменения в свой лексикон, добавив новых врагов – «ваххабиты», «фундаменталисты». В Таджикистане сторонников демократического движения, среди которых были члены официально зарегистрированной Партии исламского возрождения, чекисты называли «вовчиками», то есть, «ваххабитами». Ни больше, ни меньше, товарищи из КГБ не удосужились объяснять населению, что «аль-ваххабийя» – идеология и религиозно-политическое движение в Саудовской Аравии. Оттуда, с Аравийского полуострова, где живут бедуины, а не в Таджикистане или Узбекистане. Но государственное агентство «РИА Новости» настойчиво сообщает, что в России «ваххабитов» около 700 тысяч. То есть, население крупного областного центра.

За время коммунистической пропаганды, более 70 лет в головах советских людей создавали некую серую кашу из отрывочных сведений, вранья, дезинформации и привычного чекистского лексикона. Когда слушаешь очередной спич (в переводе на русский – треп) российского президента, рассуждающего на религиозные темы, то ждешь очередного открытия или пассажа. Меня до сих пор удивляет, почему Путин ничего не говорит о защите христианского населения Саудовской Аравии, где живет более миллиона католиков. Есть и более 50 тыс. последователей древних восточных церквей – Коптской, Эфиопской, Эритрейской и Сиро-яковитской. Мог бы спокойно объявить их основоположниками русского православия и двинуть Кантемировскую дивизию в пустыню.

Кремль по-прежнему не хочет иметь образованное население. Как в СССР – определенный набор профессий, четкая программа в университетах и институтах, спецхран в библиотеках. Удивительно, что несколько поколений воспитанных в идиотизме пропаганды людей пополняли потомками себе подобных, не желающих элементарно заглянуть в интернет, чтобы узнать, что нового начала придумывать российская власть, чтобы отвлечь внимание от экономической катастрофы. Теперь в любимчиках Кремля – шииты. Без объяснений, им так надо, потому что это геополитика. И если в отношении Украины Путин придумывал историю про Херсонес, а по поводу Грузии – «наше, родное», то о Сирии трудно сказать подобное.

И все равно говорили. Патриарх Кирилл что-то невразумительное сказал о святынях, депутаты как всегда проявили безграмотность. Все говорили, о чем угодно, только не о главном – Сирия создавала хоть какую-то видимость для России, которая пыжится и мнит себя геополитическим игроком, мощной мировой державой. Западу это доказывать – смешно, все эти истории – и со второй чеченской войной, и с Грузией, и с Украиной, теперь и с Сирией – исключительно для россиян, для укрепления в них чувства гордости за державу и своего великого вождя. Почитайте «ватные» форумы, они по-прежнему мнят себя победителями всего. Правда, последние месяцы побеждают исключительно продукты, которые нещадно давят. Такие герои-победители колбасы, хамона и персиков.

Я не сомневаюсь в том, что россияне в очередной раз проигнорируют возможность, теперь куда большую по сравнению с советским временем, заглянуть в интернет, покопаются в справочниках и узнать, что шииты составляют всего 10-15% мусульман. Что на самом деле союзниками Путина из последователей шиизма являются только население Ирана и руководство Сирии. Что в самой России шиитов очень мало – в Республике Дагестан – таты, лезгины селения Мискинджа, а также азербайджанские общины Дагестана. Кроме того, шиитами является большая часть проживающих в России азербайджанцев и граждан Таджикистана, памирцев-исмаилитов. Что подавляющая часть российских мусульман – сунниты, среди которых уже ведется бурное обсуждение российской политики, разделяющей мусульман. Наконец, при большом желании можно узнать об экономическом потенциале стран мусульманского мира, чтобы понять – Россию опять ждет поражение. Особенно после создания антиасадовской коалиции, в которую наряду с Саудовской Аравией вошли крупнейшие игроки на нефтяном рынке.

Всякий раз, когда у Путина возникает очередная идея, то появляется два вопроса: первый – как быстро она провалится, второй – какие последствия для мира она несет, как это отразится на геополитике, безопасности и отношениях между странами, которые Россия успела поссорить. Для внутреннего восприятия, для россиян уже успели назвать шиитов «братьями». Александр Дугин, участвовавший в российской авантюре в августе 2008 года в Грузии, один из идеологов «Новороссии» в Украине, теперь оказался огромным специалистом по исламу, обнаружив в себе новые особенности. «Русско-шиитский альянс не просто геополитика, это глубинное родство религиозного типа. Саудовский проамериканский режим должен быть уничтожен. Это – евразийская фетва», – написал Дугин в своем аккаунте на Facebook. Все поняли? Херсонес – это баловство, русские и шииты – духовные братья, это намного круче. Фетва, если Дугин всерьез сказал, ставит его в один ряд с мусульманскими священниками – только они могут принимать фетву. Дугин, стало быть – или муджтахид, или улем, или муфтий, или факих, или алим, или член Комиссии по фетвам Саудовской Аравии, не меньше.

Александр Дугин – оттуда же, из советской пропаганды. Как классики марксизма-ленинизма, морочившие головы наивным борцам за «светлое будущее», которое за 100 лет стало темным прошлым. Официальная пропаганда будет стараться склонять россиян к тому, что сейчас хочется Путину. Потом разбираться или извиняться не будут. Среднему россиянину, как пишут в пабликах, по барабану – кто шиит, а кто – суннит. Он может потерпеть, если надо, чтобы Россия встала с колен и все ее боялись. Так и не избавившись от советской безграмотности, россияне впадают в еще одну волну бездумья, путинскую.

Если когда-нибудь в Гааге все-таки случится судебный процесс над Кремлем, то один ряд скамеек должен быть в специальной камере с шумозащитной и антитравматической обшивкой, чтобы подсудимые в раже откровений не бились головами, не брызгали слюной на судей и прокуроров. Скамейка или даже амфитеатр должен быть большим – на несколько сотен человек, из тех, кто последние 10-15 лет выстраивал новую российскую идеологию, которая в миру называется «русский мир». У «русского мира», если верить Дугину, теперь шиитское лицо.
Украинские провайдеры обещают в феврале трижды отключить интернет всей стране. Они уже определились с датами. Без доступа к сети будем сидеть 3, 11-12 и 20 февраля 2016, сообщает Национальное бюро расследований Украины.
http://infokava.com/35058-smi-v-fevrale-ukraincy-mogut-ponyat-kak-eto-zhit-bez-interneta.html
Геннадий Корбан способен на отчаянные поступки с неясным результатом
Геннадий Корбан — бизнесмен с мрачной репутацией. Он может как попасть в историю, так и влипнуть в нее. В его жизни нашлось место и тому и другому

По поводу причин задержания Геннадия Корбана, лидера политического объединения УКРОП, в обществе преобладают три различные точки зрения. Две из них ошибочные. Днепропетровский политик-бизнесмен взят под стражу из‑за: а) своей нынешней преступной деятельности; б) как оппонент президента Украины Петра Порошенко, а это уже признак политических репрессий; в) арестован справедливо, но поздно / рано (нужное подчеркнуть), начинать надо было не с него.

Итак, 31 октября Генпрокуратора (ГПУ) выдвинула против Корбана чудовищные обвинения: присвоение и растрата имущества благотворительного фонда, им же и созданного для помощи бойцам АТО, но не только им наполняемого; организация преступной группировки, которой, кроме всего прочего, инкриминируют похищение людей и множество других грехов.

Ежедневно в процесс проникают новые подробности из прошлого и настоящего героя сегодняшних украинских новостей. Оппоненты демонизируют Корбана, соратники — канонизируют. Первые указывают на его роль в защите Днепропетровщины от сепаратизма и российской агрессии, вторые припоминают Корбану его сомнительные доблести с репутацией рейдера № 1.

Еще больше украинцев говорят, что не знают, кем на самом деле является Геннадий Корбан и каким путем он явился в публичную жизнь Украины. Сергей Тарута, совладелец финансово-промышленной группы Индустриальный союз Донбасса, вспоминает свое первое знакомство с Корбаном в 1995‑м. Тогда 25‑летний Корбан, собственник компании Славутич-Капитал, был довольно активным скупщиком акций промышленных предприятий. “У него была хорошая команда, одна из самых продвинутых в Днепропетровске,— рассказывает Тарута.— Их услугами пользовались и ЕЭСУ [Юлии Тимошенко], и Приват [Игоря Коломойского]".

Услуги — это вежливо сказано. Владимир Фесенко, директор Центра политических исследований Пента, род деятельности, на которой Корбан заработал хороший капитал и плохую репутацию, называет бандитизмом и рейдерством.

Сам же Корбан в интервью НВ свой род занятий обозначил максимально корректно, хоть в трудовую книжку заноси: “Я занимался перераспределением богатств со стороны одних в пользу других”. В последние два года ему пришлось переквалифицироваться в защитника отечества, когда восток Украины захлестнула война.

“Напомню, что штурмы областной и городской администраций под триколорами у нас тоже были,— говорит днепропетровчанин Никита Потураев, глава экспертного совета УКРОП.— Так что короткий ответ на вопрос “Что он сделал?” звучит так: “Все”.

Из 1990‑х

Поезжайте в Днепропетровск и спросите, чем занимался Корбан до революции. “До революции достоинства? — переспрашивает и тут же отвечает днепропетровский адвокат и волонтер Юлия Сегеда: — Отбором чужого. Ничего хорошего сказать о нем я не могу. Извините”.
Это относительно упрощенный взгляд на Корбана. Человек он широкий, бизнесмен — успешный, а то, что репутацией не вышел, это его никогда не волновало. “У меня достаточно крепкие нервы,— объяснял он в апрельском интервью НВ.— Меня это не оскорбляет, не унижает, но и не делает мне особой чести. У меня нет болезненных переживаний по этому поводу. Совесть меня не мучает”.

Все хорошее, что нужно знать о Корбане, сам же Корбан о себе и написал в предвыборной биографической справке. Родился в Днепропетровске. Жил в тесной двухкомнатной квартире. После срочной службы в советской армии уехал на заработки в Москву. Поступил там в Литературный институт им. Дружбы народов на отделение драматургии, но учиться не пошел.
Устроился на Российскую товарно-сырьевую биржу, где на практике изучал настоящую, а не сценическую драматургию жизни. Торговал сигаретами, пивом и прочими товарами первой необходимости кризисных времен.

В 1992 году в Украине стартовала так называемая ваучерная приватизация. То есть простые граждане получали неимущественные сертификаты как право на часть собственности в предприятии. Тогда же с $200 тыс. в кармане Корбан вернулся в Днепропетровск. Здесь основал брокерскую компанию Украина, а еще два года спустя стал председателем наблюдательного совета инвесткомпании Славутич-Капитал, через которую начал скупать у беднеющего населения ценные бумаги. Так он консолидировал пакеты предприятий для себя и под продажу на вторичном рынке.

Параллельно Корбан учился в Горном институте по специальности Финансы и кредит. Вот приблизительно тогда, в 1995 году, Тарута и повстречал на своем пути великого днепропетровского комбинатора. “В нем была предпринимательская жилка,— говорит Тарута.— Иногда это лучше, чем любые университеты”.

Обо всем, что происходило с Корбаном дальше, даже известные правозащитники, юристы, высокопоставленные бывшие сотрудники Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР) говорят с НВ только на условиях анонимности.

Вот как один из них объяснил свою просьбу открыто не цитировать его. “Если бы это была действительно программа по борьбе с рейдерскими группами и ликвидации их как класса, тогда я был бы в первых рядах. А так эта статья пойдет в пул материалов как обоснование, почему Гена — злодей-крокодил, а не бабочка”.

На Генном уровне

Деньги любят тишину, а Корбан любит деньги. На этом они и сошлись. Уже упомянутый выше источник из НКЦБФР рассказывает НВ, что специалистов по корпоративным конфликтам, хозяйственным спорам, банкротствам и т. д. уровня Корбана в стране не более 10–12. “Люди, которые лично знают Корбана, говорят о нем если не как о гениальном юристе, то как о человеке, который ловко использует законодательные дыры для реализации корпоративных интересов”,— рассказывает эксперт. Затем добавляет, что в 1990‑х достаточно было обладать всего одной акцией, чтобы “закошмарить” любое предприятие — акционер имел большие права, в частности доступ к коммерческой информации.

Чтобы войти в чужой капитал, можно было избрать один из двух путей: принять участие в конкурсе, организованном Фондом госимущества по предварительно прописанным условиям под одного участника, или напрямую скупать акции у мелких собственников.

Оба пути тернисты. В первом случае нужна близость к власти. Ее у Корбана не было. Поэтому он выбрал второй и Корбан создал компанию Славутич-регистратор. Здесь он предоставлял услугу по сбережению реестра акционеров всевозможных компаний. Это огромная фора. Во-первых, регистратор обладал нужной информацией, во‑вторых, без него никто не мог перерегистрировать права собственности. Накануне большой приватизации это была неслыханная фора.

Корбан стал одним из самых востребованных посредников операций по скупке акций в самом промышленном крае страны — Днепропетровской области. Тарута вспоминает, что в те годы впервые схлестнулся с финансово-промышленной группой Приват в борьбе за Днепропетровский трубный завод, затем за Днепродзержинский комбинат Петровского. “С Приватом было много конфликтов,— рассказывает Тарута,— и Гена [Корбан] уже тогда выполнял не самую лучшую роль. Для меня негативную. Это был его выбор. Видимо, там больше платили”.

В конце 1990‑х Корбан сделал окончательный выбор в пользу Привата, прикрутив к этой поднимающейся мощной ФПГ свои мозги и специфические умения. ПриватБанк уже тогда был самым крупным регистратором в Украине. Он вел наибольшее количество реестров всех украинских компаний. Игра началась.

Ее правила адвокат, пожелавший остаться неназванным, описал НВ полупрофессиональным сленгом. “Когда надо было обеспечить отъем и поглощение, первичную грязную работу делал Корбан, “рыхлил” объект. А потом на вторичном рынке объект покупался “отмытый” и присоединялся к активам Привата”.

В переводе с русского на русский “рыхлить” означает через микроскопического миноритарного акционера засыпать определенные суды исками на нарушение каких‑либо своих прав или силовым методом провести смену руководства предприятия.

Относительно свежая история захвата компании Пятихатский элеватор. Краткое содержание этого боевика в пересказе гендиректора днепропетровской юркомпании Exante Юлии Сегеды: сначала произошел захват имущества. Затем подконтрольный Привату регистратор перевел 88,2 % акций Пятихатского элеватора на структуры Привата, которые впоследствии были проданы компании Гриф Корпорейшн ЛЛП (Великобритания), официальным доверенным лицом которого является Корбан.

— Чем закончилась история? — спрашивает НВ у Сегеды.

— Хозяйка [элеватора] заболела. Веру в справедливость утратила. Сказала, что устала бороться.
Типичная история. На сайте Антирейдерского союза подобных историй имени Корбана — десятки. Как, например, история про захват Кременчугского НПЗ в 2007‑м, в котором группа Приват и бизнес-структуры харьковского миллионера Александра Ярославского владели чуть более 1 % акций. 50 % было у россиян, 43 % — у Нафтогаза. В конце сюжета у Коломойского и Ярославского уже был пакет в 50 %. Процессом отбора акций у россиян руководил Корбан. Судя по результату, руководил блестяще. Затем партнеры из Татарстана по той же схеме лишились 36,6 % акций Укртатнафты. Все, чего добились собственники Татнефти,— это решения Международного коммерческого арбитража, который обязал в 2014 году компанию выплатить $100 млн компенсации за нарушение их прав в Украине. Но выплачивать эти средства должен не Приват, а государство.
Бандитизм — это то, чем Корбан занимался всю жизнь. Но вот этим стало возможно заниматься во имя высоких целей. Владимир Фесенко, политолог

Под горячую руку Корбана попадали и местные крупные игроки. Например, Виктор Пинчук,который в тяжелых боях с Корбаном потерял в 2006‑м контроль над Никопольским ферросплавным заводом в пользу Привата.

В репертуаре Корбана есть и совсем экзотические истории с кровавым исходом. Речь о контроле над одним из самых крупных рынков страны — Озеркой (Днепропетровск). Соперником Корбана был российский бизнесмен Максим Курочкин, известный в Украине под, как теперь сказали бы, позывным Макс Бешеный. Он в 2004 году без всякой конкуренции приватизировал центральный рынок Днепропетровска. Привату это не понравилось.

И в 2005‑м через судебные тяжбы Коломойский взял контроль над денежными потоками рынка под свое крыло, доказав в судах, что в ходе приватизации Курочкин нарушил украинское законодательство. Курочкин был объявлен в розыск. Так началась корпоративная война. С трагическим исходом. В 2006‑м в Днепропетровске автомобиль охраны Корбана был обстрелян неизвестными.

Самого Корбана в машине не было. Спустя несколько месяцев кровавый маятник конфликта качнулся в противоположную сторону. Четверо подручных Курочкина были расстреляны: один — при выходе из днепропетровского ночного клуба, другие — на загородной трассе под Киевом. Сам Макс Бешеный был вскоре убит снайпером во внутреннем дворике Святошинского райсуда Киева. Никто и никогда не смог доказать причастность Корбана или приватовцев к той расправе. Но даже без этого далеко не единственного детектива репутации Корбана был нанесен смертельный урон.
“К сожалению, в философии всей группы Приват и ее окружения сплошной цинизм,— делает вывод Тарута.— Они считали, что любые средства для достижения победы хороши. А он [Корбан] уже был частью этой истории Привата”.

À la guerre comme à la guerre

На своей странице в Фейсбуке глава Антирейдерского союза Украины Андрей Семидидько написал следующий пост: “По Корбану могу сказать много. Я уже девять лет как директор Антирейдерского союза, и материалов в архиве по его деятельности накопилось много. Со схемами и заявлениями от потерпевших. Но! Это [арест Корбана] не пресечение противоправной деятельности Корбана, это политическое преследование. Обыски происходят не в коммерческих, а в партийных офисах УКРОП”.

Несмотря на подмоченную репутацию днепропетровского бизнесмена, все его соратники и даже оппоненты возмутились фактом его задержания.

Корбан способен на отчаянные поступки с неясным результатом, о чем свидетельствует его новейшая история. Во время самых горячих событий на Майдане в январе 2014‑го, когда еще не было ясно, кто кого, он и его бизнес-партнер Борис Филатов совершили гражданский поступок, на который тогда могли решиться немногие. В принадлежащем предпринимателям торговом центре Пассаж вместо рекламных блоков они запустили на больших экранах прямую трансляцию Пятого канала, где беспрерывно показывали события с киевского Майдана и улицы Грушевского.
Для информационной изоляции, в которой пребывала тогда страна, это был выстрел в ночи. Корбана стали вызывать на допросы, которые могли закончиться чем угодно.

Пришлось бежать за границу, в Израиль. Так, сам того не ведая, Корбан влип в большую украинскую политику.

20 февраля, когда режим Виктора Януковича пал, днепропетровский бизнесмен обратился к украинским коллегам-миллиардерам взять на себя ответственность за спасение Украины. В марте он и его вечные партнеры Коломойский и Филатов возглавили область и сделали все, что на тот момент было возможно, дабы не впустить в нее разрушительный русский мир — тот самый, что уже поглощал соседнюю Донецкую и Луганскую области.

Потураев рассказывает НВ, что в период работы Коломойского на должности главы Днепропетровской обладминистрации Корбан взял на себя всю оперативную работу. Закупал оружие, бронетехнику, беспилотники, тепловизоры, бинокли, прицелы, снабжал госпиталь, совместно с волонтерами строил оборонительные линии вдоль границы области. “Они открыли двери администрации для волонтеров и добровольцев,— говорит Потураев.— Гена отдал им свое здание. Такой степени вовлечения гражданских активистов в работу я не видел нигде, кроме Майдана”.

Так вышло, что злой гений рейдера Корбана пришелся Украине временно ко двору. Когда соседнее государство решило провести крупную рейдерскую атаку, Корбан уже знал, что следует делать в подобных случаях. “Есть люди войны,— резюмирует Фесенко.— Для них война — это среда их существования и самореализации. Бандитизм — это то, чем он [Корбан] занимался всю жизнь. Но вот этим стало возможно заниматься во имя высоких целей”. Теперь Корбан сел на скамью подсудимых. Хотя, по мнению Фесенко и не только его, есть куда более достойные претенденты в нынешней и прежней власти, которые должны сесть — если не вместо, то хотя бы вместе с Корбаном.

Материал опубликован в НВ №41 от 6 ноября 2015 года
2012_w газета "Время" (Казахстан)

Основатель Центра экстремальной журналистики (ЦЭЖ) России Олег ПАНФИЛОВ уже несколько лет живет в Грузии, преподает в университете Илии, ведет авторские программы на грузинском телеканале ПИК. Недавно он побывал в Алматы, и наш корреспондент поговорил с ним о грузинской модели реформирования государства. Разговор, как нам показалось, получился весьма поучительным.

– Олег Валентинович, почему у Грузии получилось то, что не получается у нас – например, искоренить коррупцию?
– Коррупция живет тогда, когда есть возможность получить эти незаконные деньги. Когда за какую-то бумажку можно принести коробку конфет, а если важная бумажка – то и “презент” значимее. А в Грузии все это исчезло – работает публичный и гражданский сервис. Ты приходишь в огромный прозрачно работающий центр и даже не знаешь, кому и что дать. Примерно половина всей бюрократической волокиты, связанной со справками и документооборотом, перевели в электронный формат. Недавно были произведены социологические замеры: 98 процентов опрошенных не помнят, чтобы они кому-либо давали взятку за последние пять лет. Это слово вообще исчезло из повседневного лексикона Грузии – наравне со словами “откат”, “пристроить”, “похлопотать”.

– Насколько я понимаю, взятки просто узаконили…
– Грубо говоря – да. К примеру, у постсоветских людей есть дурная привычка брать крутые номера на машины. А в Грузии вы заходите в торговый центр, там есть специальные pay-box: вбиваете номер, который хотите, смотрите – свободен ли он, и бронируете его. Остается оплатить номер в банке.

– Это дорого?
– Самые крутые – в среднем 10 тысяч лари (более шести тысяч долларов). За все нужно платить. Поэтому те люди, которые имеют деньги и хотят с понтами кататься на улице, пусть платят.

– … А потом в один день взяли да и распустили полицию – примерно 40 тысяч человек…
– Несколько месяцев в Грузии вообще не было полиции. На самом деле до реформ отношения строились обычно так: воры в законе в одной системе с прокурорами, судьями и так далее. Казалось, невозможно разбить эти схемы, но вот выяснилось, что это несмертельно. Исчезли гаишники с дорог – аварий не стало больше и нарушений не стало больше.

– Где взяли новых людей? Выращивали в инкубаторах?
– Разговоры о том, что найти их невозможно, – отговорки. Грузия – очень маленькая страна, всего 4,5 миллиона человек, – и то нашли. Был объявлен достаточно сложный конкурс с высокими требованиями. Но и вознаграждение соответствующее. Сейчас в МВД вводится надбавка к зарплате за знание иностранного языка. Вообще у полицейских высокая зарплата – особенно на фоне все еще низкого уровня жизни – в 10-15 раз выше среднего (примерно 800-1500 долларов). Полицейский не может приступить к работе, пока не закончит полицейскую академию. Там преподают и юриспруденцию, и психологию, и медицинские навыки прививают. У нас полицейский может, например, принять роды.

– Правда, что многие ведомственные здания в Грузии из стекла и просматриваются насквозь?
– Все ведомственные здания прозрачные. Здание МВД – проект итальянского архитектора Микеле де ЛЮКА – напоминает морскую волну высотой четыре этажа. Все полицейские участки тоже прозрачные. Человек, который идет по улице, может смотреть, что происходит внутри. Что касается задержанных, то их везут не в полицию – они содержатся в КПЗ при Минюсте, где нет стеклянных стен.

– Говорят, в Грузии развит институт провокаторства.
– Это не провокаторство, а нормальная проверка на соблюдение законов. Если говорить советским языком, то есть еще институт доносительства. Человек, который увидел, как совершается преступление, может анонимно заявить об этом и получить деньги после окончания следствия.

– Вы создали и долгие годы возглавляли российский Центр экстремальной журналистики. Хочу спросить – нужен ли такой в Грузии?
– В Грузии восемь лет назад был принят закон о свободе выражения, и не было ни одной попытки его поменять (а меняют обычно закон, если хотят ужесточить). Там всего 21 статья. Других законов для СМИ просто нет – так же, как нет профильного министерства. В Уголовном кодексе нет статьи, которая бы преследовала журналистов. За последнее время даже гражданских процессов против журналистов было всего два – и суд в обоих случаях принял сторону ответчиков. Поэтому смысла создавать какие-то структуры, подобные ЦЭЖ, у нас нет. В последний раз журналиста убили в 2005-м. И то – он был итальянец, который работал в Чечне, куда уходил через Панкисское ущелье.
Политической цензуры нет, а государственные СМИ запрещены Конституцией.

– А президент по какому каналу с Новым годом население поздравляет?
– Обращение – по желанию – показывают разные телекомпании. У президента есть только веб-сайт, а в парламенте – бюллетень, который публикует отчеты о законотворческой работе. Другое дело, что журналистское образование еще не реформировано. Журналисты не знают современных стандартов, работают все больше по-советски. К примеру, о том, что Миша (СААКАШВИЛИ, президент Грузии. – З. А.) – фашист, можно прочитать во многих газетах.

– Такое ощущение, что у Грузии там свой информационный мир, да и вообще какой-то параллельный мир: закрыли российские каналы, запретили петь русские песни в ресторанах…
– Песни в ресторанах? (Смеется.) Это я впервые слышу – наверное, об этом по тем каналам сказали, которые у нас не смотрят. Вот давеча ШЕВЧУК (Юрий, лидер группы “ДДТ”. – З. А.) выступал, пел русские песни и даже без колючей проволоки…
А вообще, я не понаслышке знаю, что такое информационные войны, и могу сказать: узнавать новости по телевидению – советская привычка. А российское и в целом постсоветское телевидение – такая вещь, которую лучше не смотреть. Там и “галстук” появится, и все, что угодно (имеются в виду кадры, где президент Саакашвили жует свой галстук. – З. А.).

– Галстука не было?
– Галстук был. Хочешь, я почешусь сейчас, нервничая за разговором? Это нормальная реакция человека. Сидел Миша, давал интервью Би-би-си, в это время очень важный звонок был из Вашингтона: шла война – и он в эфире разговаривал по телефону. Человек в таком состоянии делает многое не задумываясь: может ногти грызть, может галстук покусывать. Именно покусывал, он его не ел. Но поскольку бывшие советские люди привыкли верить в гадости, постольку началось: “Миша галстук жрет!”. Кстати, мы год назад с другом зарегистрировали фирму и стали выпускать съедобные галстуки. На упаковке написано: “Галстук съедобный реформаторский, регулярное потреб­ление галстука вызывает аппетит к свободе и демократии”. Мише подарили – он хохотал.

– Съел при вас?
– Да ну! Зачем? Это тклапи – грузинская пастила, мы ее просто в виде галстука стали выпускать. Ну неужели Миша тклапи не ел? Оставил себе в качестве сувенира.

Зарина АХМАТОВА, Алматы
Oleg Panfilov/Олег Панфилов

Profile

vin_o_321

March 2016

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
131415 16 171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios