![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vin_o_321Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
v_n_zb в НАБУ поддержала действия Шокина и Кононенко: даже без проверки очевидно, что они чисты
v_n_zb в НАБУ поддержала действия Шокина и Кононенко: даже без проверки очевидно, что они чистыЧто, собственно, и требовалось доказать: НАБУ - фикция...
Детективы НАБУ отказались проверять, есть ли в действиях генпрокурора Виктора Шокина, о которых заявлял его бывший зам Виталий Касько, состав преступления, определив отсутствие оного "на глаз".
Об этом сообщил адвокат ГП "Энергорынок" Олег Полищук.
"Я получил ответ от НАБУ, куда я обращался с заявлением о преступлении против Шокина и Кононенко. Основанием для подачи заявления была информация экс-замгенпрокурора Виталия Касько, которую он изложил в своем интервью журналу Фокус.
Я напомню, что Касько сообщил, что Шокин давал незаконные указания, пытаясь влиять на следствие по отдельным делам. Указания он давал во исполнение указаний Кононенко, который, по словам Касько, давал их Шокину.
Я не утверждаю, что Касько говорил правду, но принимая во внимание то, что он говорил очевидно, что и Шокин и Кононенко совершали преступление. Именно для этого я и обратился в НАБУ, чтобы детективы отобранные на прозрачном конкурсе, установили истину, а она одна из двух - или Шокин преступник и должен нести уголовную ответственность или Касько лжец и интриган и должен нести как минимум моральную ответственность", - заявил он.
Однако, "детективы включили дурака а-ля Прокуратура".
"Это произведение, которое я получил, не основывается на нормах уголовного процесса, а является умозаключением подписанта.
Согласитесь, писаный закон и его толкование достаточно часто противоположны вещам. Мне рассказывают, что я должен не только квалифицировать правильно, но и еще приводить состав преступления с глубоким теоретическим обоснованием.
Возможно так было бы удобнее для детективов, но сейчас есть по-другому. Процесс говорит, получил заявление о преступлении, внеси в реестр, проведи проверку и прими решение, альтернативы этому алгоритму нету.
Детектив мне пишет, якобы не усматривается состав преступления в действиях Шокина и пишет в письме, а не в обоснованном постановлении. Детектив считает, что эти действия Шокина не наносят мне вред. Я считаю, что такие действия наносят реальный вред каждому гражданину. В том числе и из-за таких действия мы проср@ли безвизовый режим этом летом, и это только то, что мгновенно приходит в голову.
Это позор всей страны, а он пишет - нет существенного вреда.
Конечно этот отказ будет обжалован в суд уже в понедельник, но были ожидания, что от НАБУ все же отлуп не получу. Но..... Продолжение следует".
Детективы НАБУ отказались проверять, есть ли в действиях генпрокурора Виктора Шокина, о которых заявлял его бывший зам Виталий Касько, состав преступления, определив отсутствие оного "на глаз".
Об этом сообщил адвокат ГП "Энергорынок" Олег Полищук.
"Я получил ответ от НАБУ, куда я обращался с заявлением о преступлении против Шокина и Кононенко. Основанием для подачи заявления была информация экс-замгенпрокурора Виталия Касько, которую он изложил в своем интервью журналу Фокус.
Я напомню, что Касько сообщил, что Шокин давал незаконные указания, пытаясь влиять на следствие по отдельным делам. Указания он давал во исполнение указаний Кононенко, который, по словам Касько, давал их Шокину.
Я не утверждаю, что Касько говорил правду, но принимая во внимание то, что он говорил очевидно, что и Шокин и Кононенко совершали преступление. Именно для этого я и обратился в НАБУ, чтобы детективы отобранные на прозрачном конкурсе, установили истину, а она одна из двух - или Шокин преступник и должен нести уголовную ответственность или Касько лжец и интриган и должен нести как минимум моральную ответственность", - заявил он.
Однако, "детективы включили дурака а-ля Прокуратура".
"Это произведение, которое я получил, не основывается на нормах уголовного процесса, а является умозаключением подписанта.
Согласитесь, писаный закон и его толкование достаточно часто противоположны вещам. Мне рассказывают, что я должен не только квалифицировать правильно, но и еще приводить состав преступления с глубоким теоретическим обоснованием.
Возможно так было бы удобнее для детективов, но сейчас есть по-другому. Процесс говорит, получил заявление о преступлении, внеси в реестр, проведи проверку и прими решение, альтернативы этому алгоритму нету.
Детектив мне пишет, якобы не усматривается состав преступления в действиях Шокина и пишет в письме, а не в обоснованном постановлении. Детектив считает, что эти действия Шокина не наносят мне вред. Я считаю, что такие действия наносят реальный вред каждому гражданину. В том числе и из-за таких действия мы проср@ли безвизовый режим этом летом, и это только то, что мгновенно приходит в голову.
Это позор всей страны, а он пишет - нет существенного вреда.
Конечно этот отказ будет обжалован в суд уже в понедельник, но были ожидания, что от НАБУ все же отлуп не получу. Но..... Продолжение следует".
