Мостовая: Впервые в истории Украины президент, замахнувшийся на премьера, не смог "добить" его в зале парламента
В разговоре с президентом Украины Петром Порошенко вице-президент США Джо Байден выступил категорически против отставки украинского премьер-министра Арсения Яценюка, а отставку генпрокурора Виктора Шокина воспринял как нечто само собой разумеющееся, отметила главред "Зеркала недели" Юлия Мостовая.20 февраля, 2016 10:07

После скандала между министром экономического развития и торговли Украины Айварасом Абромавичусом и народным депутатом от Блока Петра Порошенко Игорем Кононенко провал отставки премьер-министра Арсения Яценюка стал вторым ударом за месяц, нанесенным по президенту Украины Петру Порошенко. Об этом в своей статье "Мы делили апельсин..." написала главный редактор "Зеркала недели" Юлия Мостовая.

По ее словам, 194 голоса, высветившихся на табло во время голосования в Раде, породили две версии произошедшего. "Согласно первой, такой результат был задуман президентом, вступившим в сговор с олигархами, заинтересованными в сохранении Яценюка на посту премьера. Вторая — менее распространенная, но также крайне неприятная для имиджа Порошенко, состоит в том, что впервые в истории Украины президент, замахнувшийся на премьера, не смог "добить" его в зале парламента", – написала Мостовая.

Она отметила, что решение по премьерскому вопросу президент принимал тяжело. "Тянул, откладывал, тер, перетирал, комбинировал, импровизировал, советовался с "жертвой"... И, наконец, принял: Яценюк должен уйти в отставку. "Боливар не выдержит двоих". Оставалось решить одну задачу: провести принятое решение через Вашингтон. Казалось, это формальность. Во-первых, потому что американцы с осени перестали делать акцент на персональной ценности Яценюка, акцентируя внимание на недопустимости развала коалиции, досрочных выборах и дестабилизации", – отметила журналист.

По словам Мостовой, четырехчасовая встреча Порошенко с вице-президентом США Джо Байденом в Давосе, во время которой украинскому президенту "якобы удалось достучаться до американского вице-президента по многим проблемам, связанным с Минскими соглашениями", вселила в Порошенко надежду, что между ними "установлены доверительные отношения".

"Для умасливания "богов" было принято решение принести в жертву Виктора Шокина (генпрокурор Украины. – "ГОРДОН"). Ведь Запад так давно хотел с пути антикоррупционной борьбы убрать это "главное" препятствие. Пакет "Яценюк—Шокин" Байден должен был принять. В разговоре, состоявшемся 11 февраля, Петр Порошенко изложил вице-президенту свой план. По словам источников ZN.UA, Байден оказался не готов к предметному разговору. Правда, поинтересовался, какие кандидаты на пост премьера есть у Киева. По свидетельству тех же источников, президент назвал такие фамилии: Саакашвили (одесский губернатор Михаил Саакашвили. – "ГОРДОН"), Яресько (министр финансов Наталья Яресько. – "ГОРДОН"), Шимкив (замглавы АП Дмитрий Шимкив. – "ГОРДОН"), Климкин (глава МИД Украины Павел Климкин. – "ГОРДОН"). Договорились продолжить разговор в пятницу", – рассказала главред издания.

По ее словам, Порошенко был оптимистичен и ожидал согласия. "Но во втором разговоре, 12 февраля, Байден категорически выступил против отставки Яценюка, а отставку Шокина воспринял как нечто само собой разумеющееся. Это был удар. "Все были просто черные", — емко характеризует состояние президентского круга один из его представителей. Так долго решаться, наконец решиться и получить запрет. "Оппонент остается, а товарища надо сдать", — сокрушались в АП, объясняя душевное состояние Порошенко", – пишет журналист.

Мостовая считает, что серьезным аргументом Порошенко в переговорах с американцами и другими западными игроками могла бы стать кандидатура внятного премьера.

"Но по инерции считать Саакашвили любимцем американских демократов могут только политизированные, но пугающиеся электричества бабушки. Яресько от кресла премьера отказывается категорически, что, в общем, правильно. Ведь ее кивание головой во время выступления Сергея Соболева (нардеп, замглавы фракции "Батьківщина". – "ГОРДОН"), заявившего, что она даже в своем министерстве не контролирует ни налоговую, ни таможню, заставляет относиться к ее отказу с благодарностью. Дмитрий Шимкив, равно как и Павел Климкин, чье имя якобы написано на спрятанном в президентский рукав джокере, — скорее обитатели секции мягких игрушек, которыми стремятся прикрыть предстоящее жесткое мародерство", – резюмировала журналист.

Она подчеркнула, что теперь Порошенко "вынужден какое-то время (если по Конституции, то до следующей сессии, которая начнется в сентябре) мириться с присутствием Арсения Яценюка во главе исполнительной власти".

"Готов ли к этому президент? Не думаю. В цепи встреч, неразорванных событиями 16 февраля, с Яценюком постоянно обсуждаются различные варианты расставания. Арсению Петровичу то предлагают остаться главой собственного премьерского кабинета, в то время как кабинеты первого вице-премьера и подавляющего большинства министров займут люди президента. То угрожают предоставлением возможности самому Яценюку сформировать правительство, обещая при этом от президентской фракции критику не менее беспощадную, нежели генерирует Саакашвили", – отметила Мостовая.

Она также сообщила, что по данным ZN.UA, секретарю СНБО Александру Турчинову "на определенном этапе удалось уговорить Яценюка написать заявление об отставке". "Мол, у тебя еще все впереди — из отходчивого сердца украинского электората вылупилось немало Фениксов. Падения и взлеты рейтингов Тимошенко, Януковича, того же Яценюка, а главным образом Порошенко — далеко не исчерпывающий перечень доказательств этого. Но Ахметов (бизнесмен Ринат Ахметов. – "ГОРДОН"), Коломойский (бизнесмен Игорь Коломойский. – "ГОРДОН") и Мартыненко (экс-нардеп, бизнесмен Николай Мартыненко. – "ГОРДОН") оперативным образом внесли корректировку в пасторские наставления. Колеблющегося Арсения Петровича подперли с трех сторон, а от строгого взгляда Виктории Нуланд (заместитель госсекретаря США. – "ГОРДОН") он опять обрел осанку штыря для кассовых чеков", – написала Мостовая.

Журналист подчеркнула, что параллельно с этим "разыгрывается история с развалом коалиции". "В стране, парламент которой в регламенте своей работы не имеет четкого описания процесса как комплектации, так и разукомплектации парламентской коалиции — это прелюбопытнейшее занятие. Даже сегодня, когда теоретически из коалиции вышли "Радикальная партия", "Батьківщина" и "Самопоміч" — нельзя сказать, осталось ли в ней 226 депутатов. Радикалы предоставили выписку из протокола заседания фракции. И этим ограничились", – резюмировала Мостовая.

Она отметила, что, по сути, в украинской власти есть три группы политиков, объединяемых разными целями. "Младшие" хотят перемен. Часто бессистемно, иногда безответственно, не имея представления, к чему приведут их шаги. Но все же — перемен. "Средним" все мерещится сочный апельсин украинской экономики, дольки которого традиционно достаются на пропитание фракциям, находящимся в коалиции. [...] Они — апельсиновые вампиры, они хотят есть. Тем более что никто им за два года не показал, что может быть иначе", – убеждена главред "Зеркала недели".

По словам Мостовой, третья категория украинских политиков – "большие". "В мельтешении страстей они не выпускают из виду главную цель — большую приватизацию за малюсенькие деньги. Они к этому готовились, они за это боролись. И поэтому никто не хочет уступать другому место в билетной кассе, коей и является правительство. Стратегические порты, прибыльные заводы, элеваторы Госрезерва, лучшие земли Академии наук и предприятий МинАПК, оставшиеся в энергетике куски генерации и распределения, доли в госбанках... Они так ничего и не поняли. И от этого невообразимо, беспомощно, выжигающе больно и стыдно", – написала журналист.

16 февраля Кабинет Министров отчитался перед Верховной Радой о деятельности в 2015 году. По итогам отчета работа правительства была признана неудовлетворительной. Однако парламенту не хватило голосов для того, чтобы принять резолюцию о недоверии Кабмину. Таким образом, до конца текущей сессии – до июля 2016 года – Рада больше не сможет рассматривать вопрос о недоверии Кабмину, а значит, и отправить правительство в отставку.

Из-за провального голосования за резолюцию о недоверии из парламентской коалиции вышли две фракции: ВО "Батьківщина" и "Самопоміч". В настоящее время продолжаются переговоры о переформатировании коалиции и Кабинета Министров.

http://gordonua.com/news/politics/mostovaya-vpervye-v-istorii-ukrainy-prezident-zamahnuvshiysya-na-premera-ne-smog-dobit-ego-v-zale-parlamenta-120797.html
Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в ЗН и Толику Мостовому предлагают извиниться за клевету. А экс-руководство МО наказать
.
В продолжение тем
"Зачем Зеркало Недели наехало на Турчинова?"
"Голомша уже не уверен, что выступал именно на СНБО"
"Замана "вспомнил" что вообще не присутствовал на СНБО 28 февраля 2014, поэтому и выступать не мог..."




Анатолий Степанович Гриценко любит подставляться. Ну вот такое у него счастье - как слон в посудной лавке вечно. Но если б он только сам подставлялся и выглядел глупо - так нет, за собой еще тянет и тянет, тянет и тянет. Особенно тех, кто от него зависим.
Например, журналистов своего Зеркала Недели. Которые, цитируя шефа, аккуратно не называют источник цитирования, поэтому именно к журналистам теперь множество вопросов по поводу заказных статей, а Толик вроде как и ни при делах.

При этом журналистка ЗН основывалась не на "показаниях" Замана и Голомши, а на очередном бреде владельца ЗН Анатолия Гриценко. Именно он заявил, что Заман и Голомша не только присутствовали на том самом заседании СНБО, но и высказывались за введение военного положения, а потом, делал вывод Гриценко, протокол сфальсифицирован.

Вот, что заявил экс-министр обороны:

"Заврались окончательно! Турчинов обнародовал неправдивую стенограмму. На заседании СНБО 28 февраля 2014-го выступали, как минимум, еще двое людей - Николай Голомша (первый замгенпрокурора) и Владимир Замана (начальник Генштаба), более того, они ратовали за введение военного положения и решительный отпор врагу. Но в "стенограмме Турчинова" упоминания о них нет!"

Впоследствии, правда, участники того заседания уточнили, что Замана и Голомша не выступали (об их присутствии ничего не могли сказать - несколько десятков человек тогда набилось), а вот сами "фигуранты" уже рассказали, что именно 28 февраля они свои предложения по введению ВП не озвучивали.

Таким образом, Толик Мостовой, как это часто бывало и раньше, громко пукнул. А его пук, усиленный "журналистским честным благородным словом", ушел гулять по Интернету.

Должно ли издание извиниться за клевету? И не только клевету, но и подтасовку фактов? Ответ очевиден. И в парламенте некоторые депутаты уже передали пока непублучное предложение, которое готовы озвучить

Но Гриценко упорствует и уже после появления опровержений Голомши и Замана, продолжает утверждать, что лично видел их на заседании СНБО, а Турчинов нагло сфальсифицировал протокол. Более того, вчера в эфире 112-го экс-министр обороны, приложивший некоторые свои усилия к развалу обороноспособности Украины, потребовал отдать Турчинова под суд за продажу Крыма.

Куда смотрим Юля Мостовая? Она ведь прекрасно понимает, что Толик перегибает палку, опровергая не только официальный документ, но и показания всех (всех - в том числе тех, на кого он ссылается) участников того самого заседания СНБО.

И хватит строить из себя "настоящего полковника" - паркетный военный Толя Гриценко реально служил после училища всего два года, имея в подчинении нескольких солдат. После этого - всю жизнь на "аналитической работе". Так что "черного полковника" из него никак не вырисовывается. А вот в том, что он "непроходной" - сам неоднократно заявлял. Поэтому на старости лет его так и колбасит...



Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в Зачем Зеркало Недели наехало на Турчинова?
.
Всегда считал Юлю Владимировну (не-не-не, не Тимошенко, а Мостовую) адекватным человеком, прекрасным журналистом и крепким профессионалом. Поэтому не понимаю истерику, которую организовали журналисты «Зеркала недели» от ее имени. Мостовой этот шум не нужен. И ставить себя в один ряд с руководством государства – ей тоже без надобности. Мы-то знаем ее «вес», рядом с ней «крупные политические деятели» - жалкие карлики.
Поэтому истерику «редакции ЗН» воспринимаю не иначе как «критические дни» Валентины Самар, которой почему-то показалось, что президент Украины обязан перед ней отчитаться немедленно (т.е. в течение нескольких часов после того, как она в Интернете свой запрос напечатала), а секретарь СНБО вообще с ней заочный диалог ведет.

Не, ну смешно выглядит – Самар реально думает, что именно ей и на ее вопросы отвечает СНБО. Причем отвечает еще до того, как она эти вопросы задала )))
Но т.к. ответы появились раньше вопросов, то журналистка в гневе вопрошает – а почему, отвечая не на мои вопросы Турчинов нигде не написал, что он отвечает мне? Логики нет? Ну так правильно – я же говорю, с логикой в этот раз у ЗН совсем плохо.

Не хотелось бы грешить на уважаемую Юлию Владимировну (не ту, не облизывайтесь), но остается некое сомнение – есть вероятность, что она опять начала кампанию «первого (или уже вечного?) непроходного» Толика Мостового. Реально – либо это заказная кампания, либо Юля перестала контролировать своих журналистов, которые выглядят глупо, подставляя очень уважаемое издание с хорошей репутацией и прекрасной историей.

В чем суть? Всю неделю общество обсуждало рассекреченную стенограмму заседания СНБО. Задавились вопросы, вносились уточнения, свидетели рассказывали, как оно на самом деле было (или не было).
Под конец недели пресс-служба СНБО, отобрав вопросы, постаралось на них ответить. Все прекрасно знают, как проходят утверждения подобных материалов пресс-служб в наших органах. Очевидно, что опубликованный утром в субботу текст был утвержден в пятницу.

А в субботу утром выходит газета, в которой В.Самар задает ряд вопросов, на которые спустя час (как бы час, но еще за сутки до этого) отвечает СНБО. Учитывая, что журналистка тоже собирала вопросы всю неделю, некоторые вопросы/ответы совпали. Из чего в ЗН сделали вывод, что Турчинов всю ночь не спал, ждал выхода газеты, после чего оперативно ответил.

Ребята, ну так не бывает… Но, повторю, в ЗН уверены – с ними Сам Турчинов разговаривает, но упорно не хочет признаваться, что отвечает именно на вопросы ЗН.

Цитирую возмущение «редакции ЗН»: «Заявление пресс-службы СНБО относительно стенограммы заседания СНБО от 28 февраля 2014 года в которой, без указания названия СМИ, материала и его автора, дается оценка информации, изложенной в статье Валентины Самар "Унтер-офицерские вдовцы", опубликованной в сегодняшнем числе…»
Логика понятна? В пятницу вечером СНБО «дает оценку информации», изложенной в субботней статье. Я плАчу…

Но и это еще не всё – Турчинов, отвечая ЗН, ответил не на те вопросы! Вот гад! Не мог подготовиться и подождать выхода газеты, чтобы ответь на те вопросы: «заявление манипулятивно опровергает информацию, которую ZN.UA не распространяло».
Еще раз внимательно прочитал уточнение от СНБО – ну нет там никаких заявлений, опровергающих информацию ЗН. Более того – ЗН там вообще не упоминается.

Самар наивно полагает, что именно ее публикации отслеживают пресс-службы, а потом она обращается к президенту с требованием немедленно разобраться с манипуляторами из СНБО.

С этим разобрались? Теперь по сути.
Read more... )



Profile

vin_o_321

March 2016

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
131415 16 171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:39 am
Powered by Dreamwidth Studios