Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в Как возвращать украденный Крым.
*
Территориальная целостность Украины должна быть восстановлена без каких-либо предварительных условий и мифических "референдумов", пишет Виталий Портников
Бывший премьер-министр России и лидер партии ПАРНАС Михаил Касьянов заявил о готовности возвращения оккупированного Россией Крымского полуострова Украине. Касьянов подчеркнул, что готов сесть за стол переговоров с украинским правительством и обсудить этот вопрос.

Read more... )


Февраль 2014 года. Виктор Янукович бежит из мятежного Киева и на перекладных добирается до Крыма, откуда его переправляют в Ростов. В самом Крыму – протесты пророссийских активистов и митинги крымских татар. Митинги с протестами против “переворота в Киеве” проходят в Харькове, Донецке, Луганске и других городах украинского востока.

Спикер Госдумы России Сергей Нарышкин предупреждает своего украинского коллегу и по совместительству исполняющего обязанности президента Украины Александра Турчинова, что в случае, если украинские власти не будут соблюдать соглашение, которое было заключено между лидерами оппозиции и Виктором Януковичем, украинскую сторону ждут серьезные экономические и политические последствия. Турчинов объясняет, что своим бегством Янукович практически сделал невозможным воплощение в жизнь этого документа. Нарышкин кладет трубку.

В этот же день президент России Владимир Путин беседует с президентом Франции Франсуа Олландом и федеральным канцлером Ангелой Меркель. Путин подчеркивает, что он изначально не верил в жизнеспособность соглашения Януковича с оппозицией – потому и не согласился с его визированием российским представителем Владимиром Лукиным. Но срыв соглашения, гарантами которого выступали европейские министры, может привести к серьезным последствиям для самой Украины. Путин утверждает, что не может гарантировать готовности таких сложных регионов как Крым, Донбасс ,Харьковская и Одесская области подчиняться новой власти, в которую вошли представители “радикальных националистов”. Он почти кричит, что если Украина расколется на части, то виновен в этом будет Запад. После разговора с Путиным Меркель и Олланд звонят президенту Соединенных Штатов. Барак Обама сообщает им последние данные разведки: российские войска выдвинулись к украинской границе. Собеседники решают незамедлительно отправить в украинскую столицу министров иностранных дел Германии, Франции и Польши.

В Киеве высокие гости встречаются с Александром Турчиновым и Арсением Яценюком. Министры объясняют, что ситуация накалена как никогда и требуют от украинских властей пойти навстречу жителям восточных и южных регионов страны. Они вкратце пересказывают беседу Меркель и Олланда с Путиным и предупреждают, что в случае усиления протестов пророссийских сил Путин может перейти через границы Украины. Министры встречаются с Ринатом Ахметовым и интересуются, может ли “олигарх” гарантировать стабильность на Донбассе. Ахметов только разводит руками: его соотечественники не считают новую власть “своей”. Он делает все возможное для стабилизации ситуации, но новые руководители страны “опьянены революцией”. Председатель Верховного Совета Крыма Константинов отказывается прилететь в столицу, но беседует с министрами по видеосвязи. Константинов явно перепуган, он говорит о нестабильности на полуострове и о неспособности новой власти в Киеве гарантировать “спокойствие и межнациональный мир”.

Министры вновь встречаются с Турчиновым и Яценюком. Они советуют без промедления создать правительство национального единства и добиться признания на востоке. Когда Турчинов напоминает собеседникам о прежней власти, которая себя полностью дискредитировала, министр иностранных дел ФРГ холодно замечает, что в случае российского вторжения Украине придется защищать себя самой. “Конечно, мы поможем экономически, но военной помощи не ждите” – добавляет министр иностранных дел Франции. Министр иностранных дел Польши трагически молчит. Когда коллеги выходят, он останавливается возле Яценюка и полушепотом замечает: поспешите, а то в следующий раз вместо меня здесь будет Лавров.

Правительство переформатируется буквально за несколько дней. Взбешенный Тягнибок отказывается оставаться в кабинете с участием бывших регионалов, но остается в большинстве в обмен на сохранение за “Свободой” Генеральной прокуратуры. На президентских выборах Петр Порошенко позиционируется как “кандидат национального единства и примирения” и выигрывает уже в первом туре. Свой первый визит новый глава государства наносит в Брюссель, а второй – в Москву. Это первая встреча российского и украинского президентов после Майдана. Путин ведет себя подчеркнуто сдержано, предупреждает, что в случае окончательного введения в жизнь соглашения об ассоциации с ЕС реакция Москвы не заставит себя ждать. Пресс-конференции президентов не проводится, но проходя мимо журналистов Путин бросает “с ним можно иметь дело”. В Киеве облегченно вздыхают. Российские войска отходят от украинских границ.

На досрочных парламентских выборах “Оппозиционный блок” одерживает победу на востоке страны и в Крыму. Еще один победитель – Блок Петра Порошенко, “партия единой Украины”. У “Батькивщины” (никакого “Народного фронта” нет – потому что не было ни войны, ни комбатов, ни образа “кровавого пастора”) Юлии Тимошенко – более скромный результат и, тем не менее, без нее нельзя сформировать новую коалицию. Для того, чтобы сохранить представительство востока, в коалицию входит и “Сильная Украина” Сергея Тигипко. Именно поэтому Арсений Яценюк остается на посту премьера, а парламент со скрипом голосует за правительственные законопроекты. Так проходит год – год разочарования в реформах и растущего недовольства европейской поддержкой не только на востоке, но и в центре страны. “Сильная Украина” выходит из коалиции, а Тигипко покидает пост вице-премьера и министра экономики. В БПП говорят, что правительство перестает быть кабинетом национального единства и требуют от премьера его решительного переформатирования. Становится очевидным, что еще одних внеочередных выборов не избежать. Успех на этих выборах “Оппозиционного блока” не вызывает сомнений. Между Борисом Колесниковым и Юрием Бойко начинается борьба за будущий премьерский портфель – веь уже ясно, что тот, кто возглавит список, станет новым премьер-министром. В этой ситуации Колесников делает ход конем: он отправляется в администрацию президента и обещает главе государства, что БПП войдет в коалицию и получит посты первого вице-премьера, министров экономики и финансов при любом исходе выборов. Владимир Путин в это время так занят операцией в Сирии, что в первый момент даже не понимает о чем речь, когда зашедший в его кабинет Сурков докладывает, что операция по нейтрализации завершилась и Украина возвращена.

http://kontrakty.ua/article/93170
Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в Будущее Крыма и Донбасса
*
Все еще надеюсь, что по отношению к этим регионам — кузнечикам своей судьбы, восторжествует стратегический подход. Такой, где интересы граждан Украины в безусловном приоритете.
И тогда становится очевидным, что будущее этих регионов принципиально разнится. Исходя из прошлого, разумеется.

Read more... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в Порошенко: Я ездил в Крым перед "референдумом". ВС АРК был оцеплен российским спецназом/Видео/
.
Президент Украины Петр Порошенко, будучи еще народным депутатом, 28 февраля 2014 года ездил в Крым с целью проведения переговоров с руководством АРК.

Порошенко рассказывае, что об авантюрности происходящего стало ясно еще в самом начале появления "зеленых человечков" и прочих массовых движений в Крыму. На переговоры с депутатами Верховной Рады Крыма он приехал как уполномоченный главы Верховной Рады и и. о. президента Александра Турчинова.

"Я наметил себе провести переговоры с депутатами Верховной Рады Крыма, президиумом, главой, и предложить все, чего они желали. Мы готовы были тогда проговорить все детали относительно законодательства Украины, Конституции Крыма", - рассказал он.
.
Порошенко вспоминает, что в аэропорту его встретила шеренга военнослужащих, и они попытались заблокировать его, попросили не ехать в Верховную Раду Крыму, а предложили встречу "в банно-прачечном комплексе за пределами Симферополя". Порошенко категорически отказался и настоял, что встреча пройдет в здании Верховной Рады Крыма.

"Мне намекнули, что я туда не пройду, я ответил, что они меня плохо знают", - вспоминает президент.

До здания Верховной Рады они не доехали 300-400 метров, это расстояние Порошенко преодолевал пешком в сопровождении помощника. "Что я увидел? Верховная Рада, когда там внутри будто бы обсуждался референдум, была заблокирована и закрыта, ни одного человека там не было. И стояло оцепление из российских военнослужащих. С точки зрения международного права это был абсолютно четкий акт аннексии".

При этом Порошенко добавил, что эти военные были не военнослужащими Черноморского флота РФ, а специально переброшенный спецназ из России, натренированный именно на захват Крыма.

"Потом прошел якобы акт народного гнева", - говорит Порошенко, вспоминая, что рядом с ним стоял человек, который, как потом выяснилось, был офицером ФСБ. Он по рации координировал, кому подойти из "самообороны", кому отойти.

"Это было ожидаемо, ничего меня не удивило, но я горжусь поведением нескольких человек, которые в условиях этой фантасмагории подходили и четко выражали мне свою поддержку. Тогда это было просто небезопасно", - резюмирует президент.





Оригинал взят у [livejournal.com profile] andreistp в Крым Непокоренный!

Ко второй годовщине оккупации украинского полуострова Россией Крым.Реалии подготовили документальный фильм «Крым.Непокоренный». В котором участники событий рассказали как жители полуострова выходили на акции протеста против российского вторжения в Крым.
Своими воспоминаниями поделились глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, украинский политик и общественный деятель Андрей Сенченко, правозащитник, член Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев, председатель общественного движения «Крымская волна» Оксана Новикова, режиссер PostPlay театра Галина Джикаева, советник министра информационной политики Украины по вопросам Крыма Эмине Джеппар, координатор «Евромайдан-Крым» Исмаил Исмаилов, представитель общественной организации «Крымский центр делового и культурного сотрудничества «Украинский Дом» Андрей Щекун.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] aillarionov в Cтенограмма СНБО о том, кто и как сдал Крым
Опубликованная вчера стенограмма заседания СНБО Украины от 28 февраля 2014 г. «О неотложных мерах по обеспечению национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины» (русский текст) позволяет сделать несколько комментариев.

Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в Чтиво... Как крымские татары русь святую уязвили
.
Оголтелая провокация укротатарской военщины, отправившей на богомерзкий конкурс "Евровидение" прожженную нацистку Джамалу, вызвала закономерное возмущение у русского народа, который и без того чувствует себя до такой степени уязвленным, что, кажется, постепенно начинает находить в этом процессе особое удовольствие.


днгВадим Деньгин, первый зампред комитета Госдумы РФ по информационной политике, комментарий по поводу участия украинской певицы Джамалы в Евровидении-2016, РИА "Новости":

"Странный выбор. Я уверен, что там голоса накрутили специально, чтобы лишний раз уязвить Россию. Большинство граждан Украины, которые не получают ни зарплат, ни пенсий, позволить себе смотреть Евровидение не смогут, потому что, во-первых, у них нечем платить за электричество, во-вторых, им вообще наплевать будет на это Евровидение. Я надеюсь, что руководство Евровидения подобные вещи не будет допускать на территорию своего конкурса".


Не существует в мире такой низости, до которой не могла бы опуститься Украина в припадке милитаристского угара и русофобии ко всему хорошему. Это знают все вокруг, особенно в России, поэтому русский человек всегда с особой тщательностью следит за тем, кого и с какой целью киевская хунта отправляет на Евровидение, которое, как известно, уже само по себе возникло в больном воображении зарубежных капиталистов как средство регулярного унижения национальной гордости великороссов и общего подрыва международной политики разрядки.

Русскому человеку, вскормленному на таких хитах мировой песенной сокровищницы, как "Ой люли-люли-люли-люли-люли", "Ой, лапти да лапти да лапти да лапти да лапти", "Барыня, барыня, барыня, барыня, барыня, сударыня, барыня, барыня, барыня", прекрасно известно, что музыкальной культуры как таковой у Украины нет, а та, что есть, паразитирует на ненависти к России, и какую бы песню там ни пели, в итоге всегда получается "Путин - х#йло", а если с подтанцовкой, то еще и про то, что ежели кто-то не скачет, то он конченый урод и тупорылое быдло.

Самые оголтелые фашиствующие песни Украина посылает на Евровидение - русофобский конкурс, на котором больше всего ценятся сексуальные извращения, наркомания и венерические болезни (тщательно проанализировав эту особенность данного мероприятия, в нем однажды с большим отрывом победил Дима Белан). Соответственно, Россия, будучи не в состоянии вырастить и обучить собственную бородатую женщину хоть чему-нибудь путному, каждый раз ждет от европейских песенных соревнований нового подвоха, и конечно же дожидается, после чего впадает в долгий обиженный запой со слезами и соплями, ибо всякий русский человек, знает, что Евровидение - это конкурс для дебилов, и именно поэтому победа в нем так важна для России, поднявшейся с колен.

Совсем другое дело - Украина, в которой нет не только музыкальной культуры, но и электроэнергии для того, чтобы черпать эту самую культуру из ее единственного источника - телевизора. Более того, телевизоров в Украине тоже нет, а те, которые есть, работают на велосипедной тяге и подвергаются ежедневным подомовым обходам "Правого сектора" и специально обученных жидобаптистов Кровавого Пастора, проверяющих, не смотрят ли их хозяева русскоязычные балеты Петра Ильича Чайковского и Достоевского Ф. М. в подлиннике вместо положенных по закону гей-парадов, концертов Элтона Джона и кулинарного шоу "Смак русскоязычного младенца". Большой популярностью в Украине пользуются также развлекательные программы "Рассмеши карателя", "Модный приговор жителю Донбасса", "Битва трансвеститов", "Файна Убивайна" и пр. Кобзон запрещен, Безрукову в Борисполе отрезали ноги, козел Тимур попал под санкции.

Отсюда вполне логичный вопрос: нужен ли украинцам конкурс "Евровидение-2016", если ни зарплат, ни пенсий они не получают, питаясь только пустыми обещаниями хунты и жесткими, невкусными переселенцами с Донбасса, хрустящими на зубах угольной пылью? До культуры ли им сейчас? Конечно же, плевать они хотели и на культуру, и на Евровидение как таковое, и остается поэтому только гадать, кто им накрутил голоса за Джамалу, хотя и так понятно, что это был Эрдоган и его крымскотатарское иго, так называемый "Меджлис" (организация запрещена на территории Российской Федерации прокурором Поклонской).

Много веков стонала под крымской татарвой Московская Русь. По сей день оплакивают здесь православного князя Путятюшку, которого зверски растворил в котле с кипящим силиконом крымский хан Айдер-Муждабай, подстрекаемый мстительным старцем Мустафой-Джемилем; горькой болью отдается в душе русского народа трагическая история девицы Кабаевны, угнанной в гарем крымского султана Осман-Пашая, который заставлял гордую красавицу прыгать через горного козла до тех пор, пока тот не полюбил ее, а потом еще и привел с собой дружков; большой популярностью пользуется в русском народе былина про блаженного дурачка Медведку, Айфонина сына, которому злой, но любознательный крымский шаман Рефат-Чубар с помощью злых чар увеличил голову еще больше, и Медведка упал и пополз задом наперед.
Read more... )


После трагических событий на Майдане Россия, воспользовавшись моментом, при помощи зеленых человечков аннексировала украинский Крым. Дерзко, нагло и быстро. В интервью «ВВ» народный депутат пятого, шестого и седьмого созывов, глава общественной организации «Сила права» Андрей Сенченко, который в 2014 году был и. о. заместителя главы АП, рассказал о том, как можно было помешать агрессору и когда Крым вернется в Украину.

- Два года назад РФ аннексировала Крым. Были ли тогда реальные возможности хоть как-то противодействовать этому?

- Тогда был очень сложный период. 22 февраля 2014 года Александра Турчинова избрали спикером, он также стал и. о. президента. А правительство было сформировано только 27 февраля. В этом промежутке времени был некий вакуум власти. Силовые министры сбежали, сотрудники МВД и СБУ были деморализованы, потому как всех их протащили через Майдан, вымазали в грязи и крови. Существовала серьезная опасность, что в ответ на наши шаги Путин пойдет на захват Киева. Кроме того, было массированное международное давление, мол, только не стреляйте, а мы разберемся и все уладим. Как видите, такие обещания не стоят ничего.

Но, несмотря на все это, мы могли действовать. Что нужно было сделать? Первым делом мгновенно сменить власть в АРК. Тогдашний премьер Могилев готов был беспрепятственно написать заявление. Согласно Конституции Крыма, президент Украины должен был сделать представление по назначению нового руководителя крымского правительства. И тут забуксовала наша демократическая команда.

Турчинов сказал, что хочет провести консультации с руководителями фракций, которые собирались создавать демократическое большинство в парламенте. «Батьківщина» и «Свобода» были за. Но когда дошла очередь до Кличко, то тут дело застопорилось. Он заявил, что не согласен с идеей менять руководителей в АРК, пока, как он выразился, не будет «расписана шахматка» по всей стране вплоть до районных администраций. Это шокировало всех. Мы говорили, мол, Виталий, ты понимаешь, что мы можем потерять Крым? Уговоры длились дня три. А потом Турчинов сказал, что сам примет решение. Но Кличко ответил, что тогда не подпишет коалиционное соглашение. То есть возникала угроза невозможности сформировать правительство Украины. Так что приоритеты были расставлены неправильно, ведь никуда бы Кличко со своим шантажом не делся.

Что можно было еще сделать? Любыми средствами сбивать темп действий оккупантов. Следовало бы перекрыть основные трассы, блокировать взлетно-посадочные полосы гражданских и военных аэродромов. Я предлагал затопить паром, который ходит между Керчью и Кубанью. Но ничего сделано не было. И самое плохое, что тогда не было единого координационного штаба. Кстати, еще 23 февраля на заседании фракции я предлагал Яценюку создать такой штаб по Крыму и Донбассу (уже тогда было понятно, что ситуация и там накаляется), но он отказался.

- Недавно МИД заявил о подготовке переговоров по деоккупации Крыма в формате «Женева плюс». Почему это произошло только спустя два года? И может ли быть этот переговорный процесс результативным?

- Я не очень верю украинской власти. И думаю, что такую точку зрения разделяет большинство украинцев. Пока что воспринимаю эти заявления больше как пиар, нежели как что-то реальное. Да и на дипломатическом фронте уже допущено слишком много ошибок.

Кроме того, для меня формат «Женева плюс» - это нечто непонятное. Кто бы что ни говорил, но есть Будапештский меморандум! Наша власть возражает, мол, да, он есть, но гарантии-то не выполняются, да и Путин блокирует консультации на эту тему. Напомню, что Украина по просьбе мирового сообщества отдала ядерное оружие. И теперь мы должны не просить, а требовать, чтобы вместе с нами за стол переговоров сели страны-гаранты, пусть даже без РФ. Нужно, чтобы за этим столом вырабатывались меры по принуждению Путина к миру. А вопросы должна формулировать только Украина: это восстановление мира и территориальной целостности. Все, точка.

Но это не делается. К слову, глава украинского МИД Павел Климкин недавно летал в Лондон (Британия - страна-гарант). Я ознакомился с программой его визита и перечнем вопросов, которые он поднимал. Так вот, о Будапештском меморандуме ни слова...

- Ранее очень много говорили о том, что нужно создать Министерство по делам Крыма. Этого так и не сделали. Как считаете, нужно ли в принципе такое ведомство?

- У страны «болит» и Крым, и Донбасс. Не нужно искусственно разделять эти проблемы. В парламенте необходимо создать комитет по проблемам оккупированных и прифронтовых территорий, а также по вопросам вынужденных переселенцев. В 2014 году, когда прошли выборы в парламент, была идея создать такой комитет. Но некоторые говорили, мол, подобные структуры учреждают навсегда, а тут - временная проблема. А это ведь неправильно. Поэтому нужно, чтобы в следующем парламенте, а досрочные выборы уже практически стали реальностью, работал такой комитет. Также в правительстве нужно создать аналогичный оперативный штаб во главе с вице-премьером.

Не желая реально заниматься этими проблемами, Яценюк начал имитировать деятельность, создав Государственную службу по вопросам Крыма. Службе полтора года, а вы хоть раз слышали о том, что она полезного сделала? Нет.

А что президент? В свое время я пролоббировал восстановление представительства президента Украины в Крыму, которое сейчас находится в Херсоне. Оно задумано было как орган, который занимался бы первичным информированием и консультированием людей, выезжающих с полуострова. Но Администрация президента всем этим не интересуется, представительство работает практически без поддержки Киева. Порошенко подписал указ о создании службы по деоккупации и реинтеграции на базе этого органа... А теперь объясню: там работает 31 человек, включая уборщицу и водителя. Штатное расписание заполнено наполовину. Средняя зарплата составляет две тысячи гривен. И в рамках этого же штатного расписания создана новая служба. Да и какие глобальные вопросы можно решить в Херсоне? Это просто циничная насмешка над людьми.

Следующее: судебная власть должна устанавливать факты нанесения людям ущерба военной агрессией РФ. Такие вердикты суда могли бы в будущем стать мощной основой для принуждения агрессора компенсировать тот самый ущерб. Но и эти вопросы рассматриваются с большим скрипом.

- Как бы вы оценили заботу государства о вынужденных переселенцах?

- Они фактически брошены. Масштаб проблем несопоставим с возможностями экономики. Правда, в агонии правительство Яценюка, имитируя деятельность, утвердило комплексную программу по работе с вынужденными переселенцами. Но после того как я прочитал этот документ с красным карандашом, там живого места не осталось. Самое главное, что на государственном уровне никто не занимается систематизацией информации о нанесенном ущербе гражданам, бизнесу и самой Украине.

Мы с вами, налогоплательщики, с пониманием относимся к тому, что из тех налогов, которые мы платим в бюджет, часть средств идет, в том числе, на помощь вынужденным переселенцам. Но государство бедное, зарплаты маленькие и, соответственно, налоги небольшие. И возможности финансировать эти программы через бюджет тоже мизерные. Кто же должен возмещать ущерб, причиненный агрессией РФ? Конечно, сама РФ. Более того, есть прецеденты в мире.

Напомню, что была агрессия Ирака по отношению к Кувейту. Военные действия длились двое суток, а потом были семь месяцев оккупации Кувейта. Так вот, за агрессию Ираку предъявлены со стороны Кувейта претензии в сумме 452 млрд долларов (из них 140 млрд приняты и более 40 млрд уже выплачены). У нас масштабы претензий должны быть намного больше.

Как волонтерское движение помогало бойцам, так сейчас общественные организации вынуждены воевать на правовом фронте. Я с командой юристов в феврале прошлого года начал заниматься разработкой правовой технологии по ведению судебных процессов с государством-агрессором в интересах украинских граждан. И уже есть первые пилотные решения судов в Киеве и Херсоне по искам вынужденных переселенцев. Сейчас же мы готовы помочь тысячам людей в подготовке заявлений и на всех стадиях судебных процессов. Все это делается бесплатно в рамках нашей общественной организации «Сила права».

- В Крыму продолжаются преследования крымских татар. Уже идут разговоры о запрете Меджлиса...

- Для оккупантов все крымское население, включая даже тех, кто в самом начале аннексии бегал с российскими флагами и хлопал в ладоши, находятся под подозрением. Режим рассматривает их как пленных. Но, конечно же, есть группы особого риска для оккупантов. Это крымские татары, большинство из которых патриотически настроены, и молодежь. То есть люди, родившиеся в независимой Украине, для которых СССР - это пустой звук, а путинская Россия - чужая страна, оккупировавшая их родину. По отношению к этим людям действуют по-разному. Крымских татар попросту пытаются выдавить из Крыма. Они пока еще боятся в XXI веке провести депортацию. Но по сути то, что оккупанты делают, является косвенной депортацией. То есть крымских татар под страхом ареста, тюрьмы, смерти принуждают выезжать с полуострова.

С молодежью поступают иначе. Например, объявляют всякие мобилизации. Хоть это и происходит вопреки нормам Женевской конвенции 1949 года, которой запрещен призыв в армию страны-оккупанта. Кроме того, в крымских школах сегодня преподается искаженная история, предпринимаются попытки привить ненависть к Украине.

Дальше все будет только усугубляться. В том числе, и благодаря бездействию украинской власти. У нас как у государства есть много возможностей противостоять этому. Я бы сказал, что сейчас использована лишь четверть того арсенала по давлению на РФ, которым обладает Украина.

- Если говорить о крымских татарах, то они ведь могут фактически объявить автономию, ссылаясь на Декларацию ООН о правах коренных народов. Почему мировое сообщество и Украина не апеллируют к этому документу?

- Украинское государство не должно перекладывать на плечи крымских татар вопрос деоккупации Крыма. Я считаю, что мы имеем возможности для мирного возвращения Крыма. Для этого надо задействовать Будапештский меморандум, дипломатические, юридические и экономические рычаги влияния. Нам следует при помощи судебных решений показать, что каждый день оккупации будет стоить РФ очень дорого. И России придется оплачивать эти счета даже после падения режима Путина.

- Когда Крым вернется в Украину?

- Это вопрос не наших детей и внуков, как говорил Яценюк. Это вопрос самого ближайшего будущего. Год-полтора - и мы сможем вернуть Крым. И мы бы давно приблизились к этой дате, если бы украинская власть действовала адекватно.

У нас нет альтернативы восстановлению территориальной целостности и суверенитета нашей страны. Иначе некуда будет возвращать Крым. Просто не будет украинского государства. Мы должны задействовать свой арсенал возможностей на 100%, и это даст нам моральное право обращаться к нашим зарубежным партнерам более настойчиво.

Но важно еще и другое: профильный парламентский комитет и штаб, о которых я уже говорил, должны не только решать сиюминутные проблемы, но и презентовать модель будущего развития Крыма и Донбасса. Чтобы у людей не было ни ложного страха, ни иллюзий.

- Как сейчас живет Крым?

- Все больше людей живет надеждой, что этот кошмар прекратится. Если оценивать ситуацию в экономическом плане, то все хуже и хуже. Все «фейерверки» в виде пенсий, умноженных на три, и фантастических зарплат закончились. Наступили будни. Кроме силовиков, которых Кремль подкармливает, остальные крымчане живут плохо.

Беседовала Анна СПИВАК
http://gazetavv.com/news/policy/1456133471-andrey-senchenko-god-poltora-i-my-smozhem-vernut-krym-.html
Передмова
Дана стаття представляє собою мою особисту спробу систематизації всіх подій, які відбувались під час "дивної війни" (саме так, я думаю, її назвуть історики через сто років) в Криму. Оскільки готувалась вона в пожарному порядку, цілком можливо, що чогось я не врахував, чи щось забув згадати. Хоча саме в той час я вів детальну хронологію подій, і практично всі необхідні факти і посилання у мене були під рукою. Також я намагався якомога більш повно дати відповіді на найбільш поширені питання, які виникають у будь-кого, хто цікавиться цими подіями.
Також, я б просив читачів не лише читати власне текст, а й зазирати в посилання: як правило, вони містять додаткову інформацію, яка не влізла в і так довгу статтю. Всі вони пронумеровані, і зібрані в єдиний блок в кінці, щоб не перевантажувати і так складний текст.
Висновки я рекомендую також робити самостійно. Всі елементи пазла завжди знаходяться у відкритому доступі, їх треба лише знайти і скласти.
Щиро Ваш, Автор
Короткий аналіз стенограми засідання 28 лютого 2014 р.
Перш за все правильно уявіть собі, що таке РНБО. Це особливий колегіальний орган, який створено для напрацьовування стратегічних рішень, які стосуються національної безпеки у всіх сферах української держави, в т. ч. військових. Існує окремий закон, який регламентує його діяльність [2]. Персональний склад цього органа одноосібно призначає президент (ст. 6). В даному випадку це був в. о. президента О. Турчинов, який 28 лютого 2014 р. указом №173/2014 затвердив перелік членів РНБО [3].
Станом на 28 лютого 2014 р. склад РНБО виглядав наступним чином: 1) Турчинов В. О.; 2) Аваков А. Б.; 3) Гвоздь В. І.; 4) Дещиця А. Б.; 5) Кубів С. І.; 6) Махніцький О. І.; 7) Наливайченко В. О.; 8) Парубій А. В.; 9) Петренко П. Д.; 10) Тенюх І. Й.; 11) Шлапак О. В.; 12) Ярема В. Г.; 13) Яценюк А. П.
Лише ці 13 чоловік мають право на голосування при прийнятті рішень РНБО. Більше ніхто. Ст. 9 п. 2 Закону про РНБО недвозначно вказує, що всі члени РНБО голосують особисто, а делегування обов'язків іншим не допускається. Згідно стенограми [1., с. 34] при голосуванні за введення воєнного стану голосував тільки Турчинов, решта або утримались, або голосували проти - що в даному випадку є рівноцінним. Отже, весь склад РНБО за винятком Турчинова, несе політичну відповідальність за прийняте тоді рішення.
Тимошенко таку відповідальність нести не може, оскільки вона була присутня лише як запрошений гість (відповідно ст. 9, п. 4) і, очевидно, не могла ані голосувати, ані навіть мати дорадчий голос. Вона лише висловила свою, безумовно, обгрунтовану думку відносно ситуації, що склалась. Члени РНБО мали вибір: згодитись, чи не згодитись, і свій вибір вони робили цілком свідомо - опираючись не лише на слова Тимошенко, а й на слова Наливайченка (с. 5-8), Авакова (с. 8-9), Тенюха (с. 10-12) і Яценюка (с. 13-15). Оскільки ключові члени РНБО явно висловили свою думку, твердження, мовляв, Юля всіх залякала - просто не витримує критики. Отже, рішення було прийнято цілком незалежно, і з достатньою аргументацією.
Крім того, це було далеко не єдине засідання РНБО за період "дивної війни". Такі ж засідання були 1 березня 2014 р. (на ньому було приведено в стан готовності ЗСУ) [4], 11 березня 2014 р. (на ньому було ухвалене рішення про мобілізацію і створена Національна Гвардія) [5] і 24 березня 2014 р. (на ньому було прийнято рішення вивести українські війська з Криму) [6].
На всіх цих засіданнях Тимошенко присутня не була. Регламенту щодо внесення питань на розгляд РНБО не існує. Т. ч. на будь-яке із вищезгаданих засідань могло бути винесене питання про активну протидію, введення військ і воєнного стану на всій території України. Однак таке питання, очевидно, не виносилось. Або виносилось, але голосувалось так саме негативно, як і за присутності Тимошенко - що остаточно виключає її як фактор впливу, і покладає повну політичну відповідальність на всіх тодішніх членів РНБО.
Крім того, позиція самого Турчинова демонструє двоїстість. Ось особистий виступ Турчинова, де він фактично повторює доводи Юлії Тимошенко (аж до аналогій із абхазьким сценарієм), датований 28 лютого 2014 р. [7]. Те саме Турчинов повторив 12 березня 2014 р. в інтерв'ю Agence France-Presse [8], на цей раз акцентувавши на тому, що Росія готова нанести удар зі Сходу, коли Україна розпочне операцію в Криму. 13 березня він навіть дає інтерв'ю, в якому навіть детально пояснює, чому українські солдати не застосовують зброю [9]. Однак 19 березня він ставить ультиматум і заявляє про якісь заходи технічного і технологічного характеру [10]. Але вже 3 квітня він знову повертається до "ненасильницької" стратегії, і навіть... посилається на прецедент "першого пострілу" в Грузії [11].
Таким чином, Олександр Турчинов сам фактично дезавуював своє голосування 28 лютого 2014 р., а отже, теж несе повну політичну відповідальність за прийняте рішення. Єдине реалістичне виправдання, яке він може придумати - він підкорився рішенню більшості на РНБО (що знову ж таки повертає нас до того, що за період з 20 лютого по 27 березня він мінімум тричі міг схилити цю більшість на свій бік).
На цьому питання стенограми від 28 лютого 2014 р. можна закрити. І постає куди більш комплексне питання: а як взагалі був зданий Крим, і чи можна було його відстояти?
Політична ситуація
Встановимо для початку часові рамки, в яких будемо проводити аналіз. З точки зору авторів "кримської операції" вона розпочалась 20 лютого 2014 р., і закінчилась 18 березня 2014 р. Саме цей період вказано на медалі, яка була затверджена 24 травня 2014 р. наказом міністра оборони РФ №60. Можна подовжити цей період до 27 березня 2014 р., дати так званого "референдуму", але якщо відстежувати реальний його початок - то це саме 18-20 лютого 2014 р. Цілком логічно в цьому місці задати питання: а чи не був розстріл Майдану акцією устрашення і прикриття, яка була покликана відволікти увагу від того, що відбувалось в Криму безпосередньо перед появою "зелених чоловічків"? Янукович в такому разі в розрахунок російським штабом не приймався - він уже був списаний як засвічений актив, і операція відбувалась так, ніби Майдан уже переміг.
Таким чином, засідання від 28 лютого нічого суттєвого не вирішувало, адже час уже було втрачено - на той час операція уже вийшла на запланований графік, і зупинити її можна було лише військовим способом, або добре спланованою спецоперацією. При цьому покладатись на місцеві органи СБУ та МВС було неможливо. Масштаб інфільтрації українських правоохоронних органів можна оцінити, наприклад, по кількості працівників прокуратури (144 чол. - [13]), які зрадили присязі, суддів (50 чол., а згодом їх число виросло до 277 - [14] [15]) та ГУ СБУ (471 чол. - [16]). Зауважимо окремо, що інформація Наливайченка про масовий перехід військовослужбовців на бік Росії була цілком правдивою - вона потверджується по наведеним вище джерелам.
Протидіяти "кримській операції", таким чином, можна було, тільки опираючись на сили материкової України.
Ситуація ускладнювалась тим, що західні союзники України, насправді, не бажали зміни влади в ній. Для них легітимним керівництвом України був Янукович та його уряд, на чолі із Азаровим, і всі зусилля західної дипломатії тоді були спрямовані не на допомогу Майдану, скільки для замирення ситуації і виходу на легітимні способи зміщення Януковича, в результаті чого повинен був утворитись "перехідний" уряд, який складався із представників обох сторін. Так, наприклад, 20 лютого 2014 р. глави МЗС Франції, Німеччини та Польщі оголосили про прийняття "дорожньої карти", яка передбачала поетапне досягення взаєморозуміння... протягом року [17]. Причому ця карта не передбачала відсторонення Януковича - а формування нового "технічного" уряду, прийняття нової Конституції (sic!) та президентські вибори в грудні 2014 року. Навіть після того, як була зафіксована точна цифра убитих на Майдані (що робить технічно неможливими будь-які "поліпшення довіри"), західні дипломати продовжували повторювати про конституційний договір та вибори. Більше того, мало хто пам'ятає уже, що 21 лютого 2014 р. було підписано угоду між Януковичем, Яценюком, Кличком та Тягнибоком [18], і завізована ця угода була головою МЗС Польщі Радославом Сікорським та Франком Штайнмайєром. Ця новина якось загубилась, тому що вночі того ж таки 21 лютого Янукович втік до Харкова.
Про якусь особливо-виключну позицію Европи в українському питанні говорити не можна: аналогічні методи "розв'язку кризи" світова дипломатія уже застосувала в Бірмі. Автор цих рядків на той час навіть окремо писав про те, що для України, ймовірно, готують саме "бірманський" варіант, де після жорстких протистоянь і перемоги опозиції до влади приходить змішаний уряд із представників диктатури та демократичної опозиції [19]. Більше того, судячи із випадково кинутих Радославом Сікорським слів [20], в Европі уже знали про початок "кримської операції", і що це є прелюдія до масштабної війни в Україні (пам'ятаєте його "ви всі помрете"?). А менше за все європейський істеблішмент хотів відкритої війни біля своїх кордонів.
З точки зору Европи, 22 лютого 2014 р., коли Верховна Рада низложила Януковича, Україна увійшла в стан напівлегітимності. З одного боку існують договори, підписані між Януковичем та опозицією, і з візами міжнародних дипломатів. З іншого, опозиція по факту втечі Януковича та його оточення з України, взяла всю владу в свої руки і претендувала на представництво всієї України. Крім того, світова спільнота продовжувала наполягати на конституційній реформі, новому "всеохопному" уряді та виборах [21]. В цей момент Росія розпочала інформаційну кампанію по дискредитації новообраного українського уряду, упираючи саме на оцю колізію легітимності. Вона відкликала свого посла Зурабова і зайнялась активізацією своєї агентури на Заході. Задача була проста: показати, що уряд Турчинова-Яценюка є нелегітимним, а отже, Україна є failed state, агресія проти якого необхідна для безпеки як Росії, так і Европи. Всі російські політичні заяви того часу били в одну точку - Верховна Рада нелегітимна, уряд нелегітимний, в. о. президента нелегітимний [22].
Отже, щоб організувати військову операцію, український уряд мав терміново легітимізуватись в очах світової спільноти, і вибори були не варіантом - просто не встигали. Інакше, оскільки в Криму російські військові були без розпізнавальних знаків, Україна попадає під формальне визначення громадянської війни. Ось чому Росія анексувала Крим таким дивним чином, застосувавши "зелених чоловічків". Їй необхідно було не стільки відірвати Крим, скільки виставити нашу країну "диким полем", яке негайно слід поставити під протекторат. Російський, само собою. Війська для його встановлення уже були відмобілізовані і розгорнуті, чекали тільки сигналу.
Мінімальна легітимність українським урядом була отримана тільки 27 лютого 2014 р., коли Джей Карні від імені США оголосив, що не вважає Януковича президентом і підтримує рішення українського парламенту про утворення нового уряду [23]. Ось чому засідання РНБО було проведено саме 28 лютого, а не раніше, хоча на ВР АРК прапор повісили ще 25 лютого [24]. Тому що до хоча б одного офіційного визнання київської влади, всі її рішення будуть в кращому разі напівлегітимними, які можна виконувати, а можна не виконувати... як, до речі, і робив Юрій Ільїн [25], який тупо відмовлявся визнавати Ігора Тенюха.
Разом із тим, коли новий український уряд був легітимізований, виникла наступна проблема. У визначення агресії світова спільнота тоді керувалась "правилом першого пострілу і першої смерті". Грубо кажучи, хто перший вистрелив - той і агресор. Саме виходячи із цього принципа був складений звіт Хейді Тальявіні в 2009 році стосовно Грузії, де, як відомо, "перший постріл" зробила Грузія [26].
Тому після того, як провалилась спроба виставити події в Криму громадянською війною, Росія вирішила зробити Україну агресором і окупантом. Власне, вона і зараз так діє. Мінські домовленості, якщо їх уважно проаналізувати, складено таким чином, щоб виставити Україну агресором, який має доказувати світовій спільноті свої мирні наміри, виконуючи їх в односторонньому порядку і надаючи все більше і більше преференцій терористам, які там іменуються "представниками Східної України".
Мінімальна легітимність нової української влади означає в той же час відсутність союзників. Ніхто не буде підтримувати владу, яка чим-небудь не підкріплена. Визнання США та країн ЕС - це добре, але це не дає можливість розраховувати на союзницьку допомогу. Таким чином, перш ніж готувати військову операцію, необхідно було заручитись союзниками в світовому масштабі. А це відбулось тільки 10 квітня 2014 р., коли легітимність української влади офіційно потвердила ПАРЄ [27], і тим відкрила дорогу до створення проукраїнської антипутінської коаліції.
Окремо слід зауважити, що цю, без перебільшення епохальну, дипломатичну битву для України виграли Андрій Дещиця та Юрій Сергеєв. Обидва були "чомусь" відсторонені від дипломатії після виборів 2014 і 2015 рр. відповідно.
Таким чином, якби в період "дивної війни" з 20 лютого по 27 березня 2014 р. Україна розпочала військову операцію проти кримських сепаратистів, вона залишалась одна, без союзників, наодинці із агресором - який не просто хоче анексувати шматок території, а бажає собі всю Україну, аж по Збруч (як мінімум). При цьому Росія отримувала змогу різко схилити ЕС на свій бік, а враховуючи схильність європейської дипломатії до замирення диктаторів (як показала вже більш пізня історія) - з високою вірогідністю Европа б підтримала тоді саме Росію.
А із армією тоді було далеко не все гаразд, і брати участь в скільки-небудь військових операціях вона тоді не могла - попри всі "теоретичні" викладки, які можна зустріти у вітчизняній пресі.
Військова ситуація
Перш за все слід розвіяти міф про те, що можна було "послати Альфу на захват ВР АРК". Загін спецпризначення "Альфа" тоді очолював такий собі полковник Володимир Човганюк, який організовував штурм Будинку Профспілок на Майдані, і ймовірно є відповідальним за його підпал. Цей самий Човганюк так і залишався командиром "Альфи" станом на 28 лютого 2014 р., більше того, він залишався ним під час спроби штурму Слов'янська 24 квітня 2014 р. і... просто відмовився виконувати накази, як і весь його загін [28]. Дуже хочеться задати питання всім, хто теоретизує про застосування "Альфи" - чи вірить хтось із вас, що такий підрозділ міг сумлінно виконати наказ Турчинова в Криму? Навряд чи. Таким чином, "Альфа" була незастосовна. В кращому випадку вона б поділилась на патріотичну і проросійську частини вже під час виконання операції, і тоді точно "перший постріл" прозвучав би з українського боку. В гіршому, "Альфа", прибувши в Крим, просто перейшла б на бік противника.
Ситуація була насправді іще гіршою. 28 лютого 2014 р., саме в день засідання РНБО, Росія розпочала різко збільшувати свій військовий контингент в Криму [29, 30]. Враховуючи номінальну кількість військового гарнізону ЧФ РФ в 25 тис. чол. [31], можна приблизно оцінити, що ця цифра збільшилась мінімум в півтора-два рази і підсилена військовою технікою. Резервом слугував Південний Військовий Округ РФ, де в 2014 р. було зосереджено угруповання чисельністю 73 тис. чол., з яких 12 тис. чол. були польовими військами [32]. Отже, оцінка в принципі вірна, і орієнтовна чисельність російських військ в Криму зросла на 12-18 тис. чол., з яких 6 тис. чол. становили війська спецпризначення [33].
Таким чином, "Альфа" на той момент навіть за умови стовідсоткової лояльності, задачу не вирішувала. Необхідне було миттєве саме військове втручання, або різка реакція світової спільноти.
Для військового втручання необхідно мати принаймні паритет по живій силі та техніці. Згідно довідки тодішнього міністра оборони Тенюха, станом на 11 березня 2014 р. загальна чисельність ЗСУ становила 41 тис. чол., з яких реально боєздатними були лише 6 тис. чол., а потенційно - 20 тис. чол. [33]. Логістика їх постачання також була зруйнована, згадайте, яку саме роль в армійських поставках на початку 2014 р. зіграли волонтери. В Криму вона була б практично неможлива.
Із військовою технікою все було набагато більш сумно. Більша частина української військової техніки станом на 28 лютого 2014 р. була на консервації, або в дуже поганому стані. Новітні зразки техніки зразу йшли на експорт, відповідно на озброєнні ЗСУ були тільки одиниці працездатної техніки. Ситуація була погана настільки, що на мінімальне технічне оснащення українська армія вийшла тільки в квітні 2014 р., і то завдяки волонтерам [34]. Ситуація ускладнювалась тим, що практично не було палива, і його необхідно було брати "в кредит" у олігархів - таких, як Ігор Коломойський [35].
Крім того, Крим представляє собою суперказан. Згідно цієї карти [36], російські війська були сконцентровані в глибині території Криму, а саме в Симферополі, Севастополі та біля Керчі. Це означає глибинну операцію (навіть із урахунком перекидання військ по повітрю), і залишення беззахисним практично всього іншого кордону України. Грузинська ситуація була на кілька порядків кращою: там російські війська могли перекидати війська тільки через Рокський тунель. У нас же російські війська могли легко нанести удар як зі Сходу, так і з Півночі, блокувавши боєздатні українські війська біля Перекопа.
Можливо, саме цим керувалась Юлія Тимошенко, коли розпочала формування свого штабу [39], а потім і Руху Опору [38], на той випадок, якщо дійсно доведеться воювати в умовах, коли боєздатні частини української армії блоковано. Потім, безумовно, це буде оголошено чистим піаром, але якщо проаналізувати кадровий склад цього штабу, то все там було більш ніж серйозно, туди входили такі серйозні люди як О. Галака, І. Кабаненко, М. Петрук та С. Руснак. Все це кадрові військові, чия задача - планування військових операцій.
Нам пощастило, і цей сценарій не відбувся - в тому числі завдяки героїзму українських військ в Криму, і дипломатичним перемогам тодішнього МЗС.
Таким чином, як спеціальна, так військова операції в Криму була неможливі чисто технічно до середини квітня 2014 р., а якщо врахувати і авіацію - то і до червня (перший авіаудар - 16 червня 2014 р. [37]). А 6 тисяч боєздатного особового складу і практично нульова технічна оснащеність, станом на 28 лютого, робила українську армію практично беззахисною перед добре озброєним противником, і якби їх туди послали в лютому-березні - то це був би Іловайськ чи Дебальцеве, але із куди більш страшними наслідками для української державності.
Зразу окремо зауважимо, що на Сході ситуація була зовсім інша, і там дійсно можна було переламати ситуацію на нашу користь - але це тема окремого комплексного дослідження.
Короткий аналіз пропозицій Юлії Тимошенко
Ніякого секрету із своїх пропозицій, до речі, вона не робила. Все, що було нею сказано 28 лютого на засіданні РНБО, було повторене нею 1 березня 2014 р. у формі п'яти кроків [40]. Якщо уважно їх проаналізувати, видно, що вони переслідують три ключові мети:

- закріплення легітимності чинної української влади на світовому рівні;
- входження України в західний економічний простір, що автоматично зробить її суб'єктом світової безпеки;
- початок формування антипутінської коаліції.

Це не "благання", як поспішили заявити деякі блогери, а хороша стратегія, якою можна було скористатись, і на яку охоче б пішла світова спільнота, яка тоді знаходилась в стані розгубленості. Засідання в Києві чи в Криму дозволило б єврочиновникам бути безпосередньо біля подій, і це б суттєво вплинуло на їх рішення. Активність же України на дипломатичному фронті цілком могла пришвидшити процеси.
Власне, цей план і був реалізований, але не нами, а Заходом. На жаль, надто пізно для Криму - він на момент засідання ПАРЄ 10 квітня 2014 р., уже був анексований.
Висновки
Стенограма РНБО 28 лютого 2014 року, як ми бачимо, насправді не стільки дає відповіді, скільки ставить цілу купу запитань.
Наприклад, чому увага концентрується саме на цьому засіданні, а не на наступних. Чому так і не була проведена інвентаризація техніки збройних сил. Там були абсолютно кричущі випадки, коли працездатна військова техніка "орендувалась" темними особами. Про це, між іншим, дуже багато може розказати депутат від НФ Тетяна Чорновіл, яка тоді вела розслідування про "угон" із ЗСУ аж 26 вертольотів [41], але чомусь до кінця не довела.
Або чому не був задіяний потенціал оборонних підприємств України, який, на секундочку, становив десятки, а може і сотні підприємств? Натомість техніку, як зазначалось вище, "піднімали" волонтери.
Або яким чином тема Криму зникла з дипломатичного дискурсу України? Або чому не був виставлений судовий рахунок за анексію? Або чому військовий стан не було введено на території, де уже йде війна? Введення ВС в масштабі всієї країни дійсно спричинить катастрофу - це б убило і так благеньку економіку, але в Донецькій-то області вже нема чого вбивати, там уже реально воюють. І саме там військовий стан треба було вводити з перших ознак добре фінансованої та організованої сецесії, і Тимошенко вимагала цього [42].
Так що, на жаль, необхідно констатувати, що єдиною метою оприлюднення цього звіту була спроба дискредитації Юлії Тимошенко, і перекладання вини за здачу Криму з хворої голови на здорову.
Не здати Крим тоді було неможливо. Але повернути його ніколи не пізно - а от із цим у нинішньої влади величезні проблеми, якщо вона гарячково шукає винних замість того, щоб шукати спосіб виправити те, що накоїла своїми "мирними ініціативами".
Використані джерела
[1] Стенограма засідання РНБО від 28 лютого 2014 р. - http://www.rnbo.gov.ua/news/2408.ht...
[2] Закон про РНБО - http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show...
[3] Указ Президента Про склад Ради національної безпеки і оборони України - http://www.president.gov.ua/documen...
[4] http://www.gazeta.lviv.ua/news/2014...
[5] http://zbroya.info/uk/blog/2771_rnb...
[6] http://www.rnbo.gov.ua/news/1635.ht...
[7] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[8] http://zn.ua/POLITICS/ukraina-ne-bu...
[9] http://www.unian.net/politics/89622...
[10] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[11] http://ipress.ua/ru/news/ukraynskye...
[12] http://expres.ua/digest/2014/04/23/...
[13] https://news.pn/ua/criminal/133622
[14] http://tyzhden.ua/News/157961/Print...
[15] http://buknews.com.ua/page/maige-30...
[16] http://ua.krymr.com/archive/news-uk...
[17] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[18] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[19] https://www.facebook.com/ashnar.lyn...
[20] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[21] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[22] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[23] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[24] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[25] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[26] http://www.bbc.com/russian/internat...
[27] http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef...
[28] http://censor.net.ua/news/282582/sp...
[29] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[30] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[31] http://dt.ua/UKRAINE/rosiya-porushi...
[32] http://www.newsru.ua/ukraine/22feb2...
[33] http://www.unian.ua/politics/894456...
[34] http://www.autoconsulting.com.ua/ar...
[35] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[36] http://tsn.ua/politika/aktualne-roz...
[37] http://fakty.ua/183336-ukrainskaya-...
[38] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[39] http://archive.tymoshenko.ua/uk/art...
[40] http://news.liga.net/news/politics/...
[41] http://korrespondent.net/ukraine/po...
[42] http://espreso.tv/news/2014/08/28/t...

https://www.facebook.com/notes/%D0%B2%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%BB%D0%B0%D0%BC-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%96-%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%96-%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%BE-28022014-%D1%80/767643186703674
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_nikonov в Аннексия Крыма признана неправомочной самими патриотами
Теперь, когда я серией постов загнал патриотических крыс в угол, они, визжа от крушения мировоззренческой иллюзии, выродили из глубин протухшего нутра последнее возражение...
Когда указал крымнашистам на отличие Крыма от Косова, заключающееся в том, что в Крыму не было межнациональной резни, говноватые мне возразили:
- А вы хотите бы, чтобы в Крыму была резня? Нужно было дождаться крови?
Понимаете ущербность их мышления? И понимаете ли уровень их самопризнания в преступлении?
Они, совершенно не скрываясь, заявляют, что не желали иметь вообще никаких причин для отделения Крыма! Они его отделили беспричинно - просто потому, что им так захотелось.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_nikonov в Крымский референдум был незаконным!
Референдум 2014 года, в результате которого была оформлена аннексия Крыма, был незаконным... Об этом заявил в интервью "Апострофу" российский экономист Владислав Иноземцев.
"Мировые СМИ периодически пишут о том, насколько легитимный крымский референдум. Он 100% нелегитимный. Потому что если посмотреть на все решения ООН по самоопределению, а они были приняты еще в 1960-1970-е годы, они касались самоопределения народов, находящихся под колониальным владычеством. То есть, если у народа нет государственности, он завоеван, находится под протекторатом и так далее, то у него есть право создать собственное государство, а не находиться под чьей-то властью", — пояснил он.
По словам экономиста, "в данном случае русский народ в Крыму имеет собственное государство". "Оно называется Российская Федерация. Поэтому, если он хочет самоопределиться, то может сесть в автомобиль, на паром и умотать в Россию. И таким образом должно проходить самоопределение. Потому что речь о самоопределении идет, если у вас нет собственного государства. Если оно есть — определяйтесь в индивидуальном порядке.
Кроме того, НИКАКОЙ референдум не может быть признан легитимным мировой общественностью, политикумом, соответствовать каким либо нормам международного Права, если его проведение обеспечивалось присутствием вооруженных формирований иного, а тем более, заинтересованного Государства. Это - политический нонсенс, аналогов которому нет в новой истории Человечества!
"Поэтому, как ни крути, аннексия Крыма — полное нарушение международного права", — резюмировал Иноземцев."

Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в Cправедливое возвращение Крыма.
*
В житейскую справедливость верю не особо, так как в основном сталкиваюсь с ее противоположностью.

А вот Высшая Справедливость — это да.

Оцените закономерность сюжета.

Недоимперия настырно напрашивается на военный конфликт с Турцией. С одной стороны — историческая традиция русско-турецких войн. С другой — Путин являет собой редкий тип чекиста-мистика. Он трепетно верит во всякие сакральные миссии вроде «собирания земель русских», а также приметы, предсказания и прочую Богопротивную чушь.

Read more... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] atytarenko в Еще раз
Повторяя сказанное неоднократно. Успокойтесь по поводу слива Западом, этого не будет. Дело здесь не в любви к Украине, благородстве США или американской нелюбви к России. Это не любовный треугольник, не нужно переносить модели личностных отношений в политику. Дело в Будапештском Меморандуме.
Сейчас в мире хороших 2 десятка государств, которые технологически способны создать ядерное оружие. Это не слишком сложно. Сдерживает возможная реакция государств ядерного клуба, и данные гарантии. По этой причине США и Великобритания не могут допустить чтобы Россия, нарушив подписанный Меморандум, вышла сухой из воды. Им нужно выпороть Россию, и добиться восстановления территориальной целостности Украины. Иначе через 3-5 лет весь мир станет ядерным. Это не только утрата ведущей роли, это и катастрофа современной цивилизации. При чем Россия сама создала эту ситуацию, и продолжает переть в направлении ядерного мира предполагая возможность применения ядерного оружия против неядерных государств.
Два немедленных вывода: Лугандон будут впихивать в Украину, и Крым так или иначе - тоже. Вплоть до демонтажа Российской Федерации, если Россия будет упорствовать в своих заблуждениях. Ни то, ни другое для Украины не нужно, но пока так. Потом можно провести референдум и их выгнать.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] andreistp в «Захват Крыма начался в 2003 году с конфликта на Тузле»
Интервью с офицером ВСУ, который выводил украинские войска из Крыма после аннексии.

Начальник Главного управления персонала Генштаба Украины генерал-лейтенант Игорь Воронченко один из тех, кто видел аннексию Крыма изнутри. В 2014 году, когда на полуостров вторглись российские войска, он был заместителем командующего ВМС береговой и территориальной обороны. Россияне пытались переманить Воронченко на свою сторону, а когда это не удалось, взяли его в плен. В интервью QirimInfo Воронченко рассказывает, что аннексия не была спонтанным проектом Кремля – к ней готовились годами.
Read more... )

Я уже писала об особом статусе Донбасса 12 января 2016 года. но т.к. споры продолжаются, хочется верить, что не все еще потеряно и меня услышат.

Украина сейчас переживает совсем непростой момент: она должна определится со своим будущим, в том числе и с ныне оккупированными Донбассом и Крымом.

Сложность в том, что после путинского нашествия эти территории подверглись качественному изменению:
Донбасс -это выжженная Земля, обильно политая кровью защитников Украины и его жителей; которую оставило более 1 милиона беженцев, населенная сейчас людьми, в своем большинстве не по своей воле оказавшимися в самом пекле военных действий, разрухи, мародерства, бандитизма, воровского вывоза предприятий Россией, людьми, страдающими Стокгольмским синдромом, Посттравматическим синдромом и, конечно, Синдромом Ваты.

Крым -это Земля, на которой в который раз осущестляются преследования, притеснения и убийства крымских татар и украинцев. Аннексировав Крым, Россия нарушила и нарушает все законы человеческие и божеские. И, конечно, как и Донбасс, населена в большинстве своем не по своей воле оказавшимися в чужой стране людьми, которым даже паспорта выдают особые, не годящиеся для остальной террирории России. Людьми, ни с того ни с сего оказавшимися в чужой стране! Многие из них страдают тем же набором синдромов: Стокгольмским, Посттравматическим и, конечно, Синдромом Ваты.

Как всех этих людей вернуть в неньку Украину? Какая психологическая реабилитация им понадобится? Нужна программа реабилитации населения, должна быть какая-то пауза сроком в несколько лет, чтобы привести это население в чувство. Как правило, на бывших в оккупации территориях вводится комендантское правление, гуманитарная помощь, разумеется, российские гумконвои исключаются.

И, наконец, как быть с представительством бывших оккупированных земель в Раде? Когда, и кем этот вопрос должен решаться? Нужно ли проведение референдума по этому вопросу?
Конституция Украины - суверенное дело Украины, и никто не имеет никакого права требовать каких-либо изменений Конституции без всеобщего референдума. Американцы носятся со своей замшелой Конституцией як дурень с писаною торбою, потому что Основной Закон. Ее, американскую Конституцию, не меняют, а при необходимости вносят лишь поправки. И то что путин, Порошенко, Нуланд, Меркель и Байден настаивают на изменении Украинской Конституции - это большая наглость. Ни Рада, ни заморские гости не имеют на это никакого права. Только Референдум!

Украине ни в коем случае нельзя придавать Крыму и Донбассу никакой особый статус, кроме статуса временно оккупированных территорий, за которые Россия обязана выплатить репарации, компенсации, и т.д., а вернуть их только на условиях Украины. Т.Е. сначала передача контроля над границей, а потом местные выборы, и только местные, на парламентские выборы эти территории будут иметь право после полного экономического восстановления их Россией и проведения всей страной референдума о допущении оккупированных территорий к выборам в Раду. Я думаю, это существенное условие для выживания независимого государства Украина.

Profile

vin_o_321

March 2016

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
131415 16 171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios