Mar. 2nd, 2016

на головну сторінку незалежний культурологічний часопис <Ї>
www.ji-magazine.lviv.ua
Беручись реконструювати (чи конструювати) можливі паралельні сценарії розгортання політичної кризи в Україні подаю кілька застережень:

Це текст не про епос, який розгортався на Майдані взимку 2013-2014 рр.

Це текст не про трагедію, якою став Майдан взимку 2013-2014 рр.

Це текст про політиків і їхні методи вирішення проблем. Про політиків українських і не українських.

Даний матеріал стосується тільки можливих планів інших гравців.

А саме:

• Режиму Путіна чи Путіна;

• Режиму Януковича чи Януковича;

• Української політичної опозиції у її тогочасному стані;

• ЄС – колективного ЄС - як політичного гравця;

• США як політичного гравця;



Щонайперше ми повинні окреслити для самих себе, які цілі були у всіх цих політичних гравців за станом на середину 2013 року.



Завдання режиму Путіна чи власне Путіна:

Найбільше стереотипів ми, українці, маємо щодо позиції Путіна. Чомусь серед політологічного співтовариства панує переконання, що Путін кінцевою метою свого політичного планування на середину 2013 року мав збереження в Україні режиму Януковича і підготовку його переобрання у 2015 році. Це одна з найгрубіших помилок, яка й призводить до неправильного тлумачення того, що відбулося на Майдані і неправильного розуміння того, що відбудеться в майбутньому.

Так, у 2004 році, і навіть у 2010 році Путін був зацікавлений у тому, щоб посадити у президентське крісло Януковича. Однак вже у 2010 році це не був остаточний пункт його політичного планування.

Остаточною метою Путіна за станом на 2010, і тим більше на 2013 рік була ліквідація такого політичного суб’єкта, як держава Україна.

Янукович на посту президента України був тільки поміжною ланкою цього плану. Його роль, як це планував Путін, був демонтаж державної структури України і підготовка України до розчленування.

Для того Янукович-президент, у відповідності з планами Путіна, мав довести ситуацію в Україні до повного колапсу – державні інституції мали стати абсолютно нефункціональними, корумпованими, переповненими або просто підмінені російською агентурою. Що й було зроблено за чотири роки його президентства.

Янукович-президент мав позбавити державу Україну сенсу – вона мала бути перетворена на failed state. Згнилий овоч Української державності мав впасти до ніг Путіна сам по собі – як Крим.

До цього слід додати особисте презирство Путіна до Януковича та його оточення. Що він не без задоволення не один раз демонстрував.

Вже тоді Путін запланував у можливо коротший час організацію в Україні повного, проте керованого хаосу – керованого ним, Путіним, звісно, в якому він і мав приступити до розчленування України. Приступити до організації хаосу, свідомого підриву ситуації в Україні.

Сьогодні вже очевидно, що Путін не збирався чекати до наступних президентських виборів 2015 року. Чому? Тому, що в рамках більш-менш визнаної міжнародним співтовариством виборчої кампанії могло б дійти і до не бажаної Путіним легітимної чи криптолегітимної передачі влади - до обрання наступного чи того самого президента.

А Путіну цього було зовсім не потрібно. Він поставив мету не переобрати Януковича чи посадити якусь іншу «українську» маріонетку в крісло неподільної України, а знищити не лише інституцію президентства в Україні, але й саму Українську державу.

Тому Путіну потрібно було підірвати ситуацію в Україні якомога швидше і якомога брутальніше – щоб шматки України рознесло на всі чотири сторони.

Тільки в загальному хаосі він мав змогу перейти до другої частини плану – розчленування країни і захоплення в тій чи іншій формі більшої частини України.

При цьому можна здогадуватись, що він планував також заложити декілька пасток, які б дали йому можливість розгорнути цей політичний успіх у напрямку Центральної Європи.

Як? На жарт і не на жарт «пропонуючи» кільком державам Центральної Європи взяти контроль чи відповідальність за певні західні території України. Щоб запобігти хаосу. Ним самим організованого хаосу. А також створивши кілька «піратських» чи «мафіозних» псевдодержав, на кшталт ЛНР чи ДНР – наприклад на Закарпатті, Бесарабії, Буковині чи у Галичині (благо, що ресурс для цього є – але про це нижче).

Отож, метою Путіна був підрив України, створення в ній якомога швидше, до президентських виборів 2015 року керованого ним хаосу для того, щоб розчленити Україну як політичне тіло.



Завдання режиму Януковича чи власне Януковича:

Янукович довго був переконаний, що його перебування на посту президента України є остаточним пунктом політичного планування Путіна, апофеозом його мрій. Що за станом на 2013 рік аж ніяк не відповідало істині. Остаточною метою Путіна було знищення такого політичного суб’єкта, як держава Україна.

Янукович гадав, що плани Путіна і його плани співпадають. Причиною цього була, звичайно, його безкінечна недалекоглядність. Але так само і тупість його недалекого і жадібного оточення.

Очевидно, що тільки на якомусь етапі він зрозумів, що Путіну не йдеться про його долю та долю його камарильї. Насправді роль Януковича в політичному плануванні Путіна була епізодичною – він був тільки розхідним матеріалом у більш далекоглядних планах Путіна. Причому у планах, які не обмежувалися лише Україною (Про це моя стаття «Світ гібридних війн»).

Дуже пізно зрозумівши, яка головна мета Путіна, а також те, що в цих планах жодного «президента України» не передбачається, Янукович, хоча і пізно, почав рятувати самого себе, чим поламав плани Путіна. Але про це потім.

Отож, метою Януковича було збереження свого режиму до 2015 року та його пролонгація до 2020 року.



Завдання української політичної опозиції:

За станом на середину 2015 року вершиною її мрій було самозбереження, максимум створення нових політичних проектів, які дали б змогу їй тією чи іншою мірою підготуватися до президентських виборів 2015 року.

Про жодне масове повстання, яким і став Майдан, не йшлося. Майже ніхто не передбачав (хіба що на рівні метафор і пустопорожнього політиканства) такого швидкого вибуху другого Майдану.

Тим більше ніхто з опозиціонерів не планував і не готував цього вибуху так швидко. Щонайбільше йшлося про можливий другий Майдан під час президентських виборів 2015 року.

Українська політична опозиція повністю поділяла короткозоре і обмежене політичне бачення ситуації режиму Януковича – вона навіть не могла уявити, що можливе й інше бачення та планування політичної ситуації в Україні. І здійснюють це планування інші політичні гравці. Зрештою, ця традиція продовжується - нічого не змінилося.

Отож, українська опозиція на той момент мала метою збереження і розвиток своїх структур з тим, щоб взяти участь у президентських виборах 2015 року.



Завдання колективного ЄС як політичного гравця:

ЄС так само короткозоро пробував «звабити» Януковича пропозицією асоційованого членства України у ЄС, що неначе б то мало б дати йому та його режиму ряд преференцій, а саме:

• «легітимацію» режиму Януковича в очах ЄС та світу;

• створення можливості відтворення «двовекторної» зовнішньої політики часів президентства Леоніда Кучми;

• гіпотетично якось убезпечити його від тиску Путіна;

• дати певні преференції українському бізнесу та особистому бізнесу Януковича та його соратників у ЄС;

• певним чином «легітимувати» режим Януковича в очах опозиції.

Отож, колективний ЄС бачив своїм завданням загравання з режимом Януковича і таким чином «зв’язування» йому рук для того, щоб з одного боку він мав менше резонів чинити тиск на опозицію, а з іншого боку «розширювати» можливості режиму Януковича, повертаючи його до політики «двовекторності».



Завдання США як політичного гравця:

США після першого і другого обрання президента Барака Обами, спроби перезавантажити стосунки з Росією (Путіним) а також приходу до влади в Україні Януковича щодо України тримала певну політичну паузу.

Американська політика в Україні на той момент була заложником ситуації у Сирії, стосунків з Іраном і справи створення іранської атомної зброї.

Хоча на певному етапі США могли провокувати Путіна на більш зухвалі дії, як от включення Криму у склад РФ, що було для нього своєрідною пасткою.

Отож, якщо я не помиляюся, і виходячи з того, що не знаю, чи знали на той момент політичні аналітики США плани Путіна в найближчому майбутньому підірвати і розчленувати Україну (що мало ймовірне, хоча…), то США зайняли вичікуючи позицію – не надто стимулювали опозицію, однак і не чинили надмірного тиску на режим Януковича.



Тепер попробуємо змоделювати, яким чином Путін міг би збурити Україну.

Можна запідозрити, що інструментом збурення ситуації на кінець 2013 року (до президентських виборів 2015 року – що важливо) мало стати головне політичне питання того часу – проблема з підписанням Угоди про асоціацію з ЄС. Цей документ своїм порядком, доволі рутинно, готувався задовго до того, як Янукович став президентом. Він з одного боку очікувався. І практично був готовим. Однак, з іншого боку – був у дещо прив’ялому стані. Всі розуміли, що режим Януковича навряд чи в ньому насправді зацікавлений.

Аж ось відбулося диво - Янукович спектакулярно і з пристрастієм взявся готувати цей документ до підписання.

Не знаю, чи це не насторожило чи принаймні не здивувало «партнерів» Януковича у ЄС. А мало б. Хоча, напевно, вони гадали, що Янукович хоче стати Кучмою, непомітно дрейфуючи в бік від Росії до ЄС.

На диво в’яло, що немислимо, зреагував на таку кричущу крамолу Путін. І все йшло неначе саме собою.

Однак я не певен чи саме собою.

І тут переходимо до здогадів. Можна підозрювати, що наказ Януковичу прискорити підготовку Угоди про асоціацію дав Путін. Парадокс, скажете ви. Звичайно. Тоді для чого? Можна змоделювати декілька цілей, які міг поставити перед собою Путін, зробивши такий парадоксальний хід:

• підсунути ЄС «чорного кота» - проблему у вигляді режиму Януковича;

• хтось (як от до певного часу сам Янукович) може побачити у цьому плані спробу збудувати з допомогою режиму Януковича «міст» між ЄС та Росією;

• а можна побачити у цьому маневрі Путіна спробу підірвати Україну.

Я б зупинився на останньому варіанті як такому, який de facto і реалізувався.

Можна підозрювати, що з самого початку Путін поставив питання не стільки підготовки Угоди про асоціацію, скільки його скандального, брутального зриву. І саме цей зрив підписання Угоди і мав стати тим детонатором, який мав підірвати Україну. І підірвав. Іншого пояснення «радєнію» Януковича «со товаріщі» в особах Азарова та Клюєва у справі Угоди про асоціацію не бачу.

Отож можемо припустити, що інструментом підриву ситуації в Україні мав стати спектакулярний, брутальний і навмисне нічим не обґрунтований зрив підписання Угоди про асоціацію.

Це мав бути ляпас всьому українському суспільству. І водночас гучний і принизливий ляпас очільникам ЄС.

Якщо хтось гадає, що це Янукович відважився дати такого ляпаса Меркель, то я не повірю. Тут відчувається «рука майстра».

І цей зрив підписання було зроблено.

21 листопада - Уряд Ніколая Азарова своєю Постаново (всього лишень Постановою Уряду!) призупиняє підписання Угоди, яке планувалося на 29 листопада.

Українське суспільство в шоку. За закликом Мустафи Найєма на Майдан Незалежності виходять тисячі людей.

24 листопада - У Києві проходить багатотисячний мітинг на підтримку євроінтеграції. Появляються два опозиційні містечка – громадське і партійне. Це важливо, бо їх організатори різні. І їх поведінка буде різною впродовж всього Майдану.

26 листопада - Вони об’єднуються. Політичне крило, яке не планувало такого неочікуваного вибуху Майдану, здається і йде на об’єднання. Однак ці два крила матимуть різне бачення розвитку подій до кінця. Що теж важливо. Очевидно лідери опозиції на той момент про щось здогадувалися чи хтось їх зорієнтовував. Хто? Про що? Про реальні плани Януковича? Чи про реальну гру Путіна? Бо, як ми бачимо з попередніх міркувань, стратегічні плани Путіна та Януковича на той момент почали все очевидніше розходитися.

Путін ставив Україну на диби і готувався до остаточного знищення Української держави.

Янукович гадав, що зможе переламати суспільство і опозицію як Лукашенко і утвердитися як узурпатор Української держави.

Опозиція сподівалася повторення Помаранчевого Майдану, але боялася непередбачуваності режиму.

29 листопада - Янукович грубо зриває підписання Угоди про асоціацію у Вільнюсі. Він все ще думає, що грає з Путіним в одній команді і готується до «розмазування» українського суспільства по Майдану Незалежності. Тут Янукович виступає як провокатор - провокатор Путіна.

Звертаємо увагу на те, що слово «провокатор» весь час повторюватиметься. Тому що це слово для даного гіпотетичного аналізу головне. Провокатори є абсолютно необхідні в роботі таких структур, як КГБ/ФСБ – тобто Путіна.

Однак «розмазувати» нікого. Суспільство в шоку. На Майдані в ніч на 30 листопада залишається кілька сотень молодих романтиків-студентів. Політичних лідерів немає. Протест неначе гасне. Для Путіна це зрив його планів. Якщо не буде ескалації, то залишається огидний навіть йому Янукович. Велика гра припиняється. Потрібний ексцес. І його організовують.

1 грудня - О 4.00 ранку на жменьку романтиків кидають озвірілий «Беркут». «Беркут» відіграє роль провокаторів протестів. Все це фільмується – щоб показувати, звісно, а не приховувати. Все відбувається, як у театрі – спектакулярна брутальність, побільше крові і розбитих голів. Київ вночі стає на диби. Події набувають епічного розмаху – Михайлівський монастир стає твердинею протестантів, б’ють дзвони, ллється кров. Вдень у Києві відбувається найбільший масовий мітинг. Протестанти окуповують Майдан Незалежності. Ввечері протестанти + інфільтровані поміж них провокатори (звертаю увагу на їхню постійну присутність і тут і далі у всіх базових точках Майдану) йдуть на штурм Адміністрації президента на Банковій.

Нарешті Путін запустив механізм створення керованого хаосу в Україні.

Однак, як на мене, його розрахунок був неправильним. Очевидно Путін дійсно гадає, що Україна і Росія подібні – «єдиный русский народ». Але у цьому пункті я б погодився з Сергієм Дацюком, який стверджує, що це не так - в Росії немає суспільства, однак є потужна держава, натомість в Україні є потужне суспільство, але держава часів Януковича наскрізь прогнила – по суті не існувала. Тому Путін традиційно не враховував ролі українського суспільства, рівня його самоорганізації, його реакцій на агресію, його єдності.

Тим не менше - Україна дійсно стала на диби – але з двох причин – і з огляду на свою самоорганізацію, на здатність до протесту, але також можна підозрювати, що цьому сприяли і філігранні провокації Путіна-Януковича.

Таким чином Путін почав велику гру. Було видно, як він сучив ніжками, зустрічаючись з Януковичем, даючи йому свого роду хабаря у вигляді 3 мільярдів кредиту «на газ». Навіть у нього тремтіли не те що ручки, але й ніжки.

Вже у перші дні грудня, розуміючи про що йдеться, я – написав і розмістив текст «Сьогодні в Україні вересень 1939-го». Тобто написав просто і зрозуміло – дорогі українці – буде війна і розчленування України як свого часу Польщі. Це початок того, що вже сьогодні почали називати початком Третьої світової війни.

Є велика підозра, що все таки три голови нашої тогочасної опозиції все ж щось знали. Вони панічно боялися катастрофічного розгортання подій. З одного боку розуміли, що це провокація Путіна. Але з іншого боялися подиху історії. Бо ж дивитися в очі історії, ой, як страшно. Одним словом, триголова опозиція всіма силами пробувала утримати протести в мирному руслі – на кшталт того, що було під час Помаранчевого Майдану.

Очевидну нерішучість проявляв і Янукович, який за своєю психологічною конституцією є боягузом. Принаймні він панічно боїться публічності. Чужими руками і за спиною – будь ласка. А публічно, щоб потім відповідати – ніколи.

І це розходилося з планами Путіна. Йому був потрібен хаос, кров, вбивства, колапс державних інститутів, повна деморалізація. Одним словом «відмороженість» Януковича і його режиму.

Тому можна підозрювати, що тим, хто підливав у полум’я Майдану Гідності напалм, був саме Путін. Хоча теж, звісно, чужими ручками – як воно водиться.

11 грудня – Вночі з 10 грудня починається перша масована зачистка Майдану. Зачистка скидається радше на провокацію, яку мають побачити мільйони. Вона неначе відбувається, однак якось не до кінця – очевидно, що потрібно було розпалити ще більше полум’я – на всю Україну.

25 грудня - Під Києвом жорстоко і знову ж спектакурярно б’ють знакову громадську діячку, яка безстрашно травить Януковича, Тетяну Чорновол. Це теж яскрава провокація. Провокатори зробили все, щоб понівечене обличчя Чорновол побачили мільйони.

Замало – народ вперто не піддається на провокації і мирно стоїть на Майдані. Святкує-колядує. Триголова опозиція натужно стримує протестантів. Її звинувачують у боягузтві у угодовстві. У відсутності політичної уяви. Не без того. Але, напевно, були й інші міркування. Хоча я не був її особливим прихильником. Хоча розумів – до чого йдеться.

16 січня - Януковичівська Верховна рада голосує за «диктаторські» закони (як в Росії – чи не звідти підказка, що робити?), які мають або зламати суспільство, або вкрай його розізлити. І таки розізлила. Провокація чи справді закручування гайок? Судячи з результату – провокація.

19 січня - Чергове народне віче закінчується «неочікувано». А для когось, очевидно і очікувано. Від мирних протестантів відколюється група радикалів, яка підпалює вулицю Грушевського. Шануємо героїв, що стояли на Грушевського. Шануємо тих, кому увірвався терпець терпіти наругу режиму. Однак аналітики мають аналізувати хід подій з холодною кров’ю – така професія. Як у хірургів. Пам’ятаєте Віктора Кличка, якого на Грушевського обсипали сумішшю з вогнегасника, коли він пробував відвернути радикалів від ескалації, як він у відкриту назвав цей крок провокацією? Знову виринуло слово – провокатори. Триголова опозиція вжахнулась. Тягнибок з Яценюком просто втекли. Гадаю, що коліна затрусилися і у Януковича. Ставки у грі, грі Путіна, феєрично зросли. Але виходу у Януковича вже не було. Думаю, що саме тоді він остаточно зрозумів, що він є всього лиш «розхідним матеріалом» у великій грі Путіна. А що ж Путін? А Путін, на мою думку, мав би тріумфувати. Бо ескалація наростала. Але йому потрібно було ще більше напалму.

21 січня - Почалися викрадення знакових активістів. І навіть просто людей, що попадали у жорна режиму. Було викрадено Ігоря Луценка та Юрія Вербицького.

22 січня - на Грушевського вбивають Михайла Жизневського, Сергія Нігояна. Юрія Вербицького закатували і підкинули, очевидно, того ж дня.

23 січня – викрадення активіста Автомайдану Дмитра Булатова.

25 січня – погроза введення надзвичайного стану.

30 січня – повернення покаліченого (спектакулярно підрізане вухо) Дмитра Булатова – щоб всі бачили.

Протести поширюються на Черкаси, Запоріжжя, Дніпропетровськ, по всій Україні.

9 лютого - починаються масові підпали автівок у Києві – не на Майдані – а у місті.

У середині січня вже стала абсолютно очевидною дивна регулярність і зрежисованість ескалацій напруги, що оформилося у кілька графіків і текст «Гадаєте вулиця вже виконала своє завдання?». Вже тоді мені стало зрозуміло, що режисер є і він доволі методичний.





Графік ескалацій показав, що їхній крок складає приблизно 10 днів, хоча інколи корегується – щоб напруга не спала – а найбільших піків напруги слід очікувати у другій третині лютого та на початку березня. Так і сталося – масові розстріли «Небесної сотні» та анексія Криму і початок війни.

Однак ніхто не звертав на це попередження увагу.

У ніч з 18 на 19 лютого у Львові відбувається небачений спалах насильства. Горіли казарми і автомобілі, невідомі «протестанти», які появляються неначе нізвідки, захопили усі будівлі, які представляють нинішній режим на території міста, збройні кімнати, документи. Спроби силовиків протидіяти були мінімальними – аякже, всі виявилися свідомими майданівцями – це іронія. Тільки потім, правда частково, стає відомою – це були не львів’яни, а провокатори. Ну і міське шумовиння, звісно. І прості провокатори – з військових та міліцейських училищ з Харкова. Але й спеціалісти по організації масових провокацій. Потім ми побачимо їх у Севастополі, Луганську, Донецьку, Дніпропетровську – по всій Україні. Хоча, звісно, брали у цих подіях участь і власне львівські майданівці – тепер розібратися у всьому цьому майже неможливо. Однак фактом є те, що у Львові напалм до народних протестів свідомо підливала третя сторона. Очевидно за задумом провокаторів, те, що діється сьогодні на Донбасі спочатку мало охопити Львів і весь захід країни. Не сталося. Можливо саме завдяки участі власне львівських активістів, які таки очолили процес. І провокації захлинулися.

18 лютого - починається наступ на урядовий квартал, який перетворюється та криваву масакру.

19 лютого – перші вбиті. Потім їх стає більше сотні – Небесної. А у Межигір’ї вже повним ходом йшов збір і вивіз антикваріату та інших цінних речей, ситуація на київському Майдані загострилася до межі, але між владою і опозицією ще велися переговори про зупинення кровопролиття і пошуку політичних шляхів виходу з кризи, без негайної відставки Януковича. Інтенсивна евакуація цінностей почалася 21 лютого - за кілька годин до підписання опозицією і Януковичем угоди про мирний вихід з кризи (зі зміною Конституції і вибори президента до грудня 2014 року). Тобто Янукович розумів, що справа програна і не збирався дотримуватися ніякої угоди, а просто тікати. Практичного його вже не було. Завантаження та відправлення фургонів тривало до 4 годин ранку 22 лютого. Тому можемо доволі впевнено стверджувати, що Янукович втік вже 19 лютого, що важливо для розуміння того, що відбулося потім.

20 лютого - у Києві починають працювати снайпери. Чиї? Досі не відомо. Українські? Російські? Для чого? Щоб врятувати Януковича? Так він вже тоді по-суті втік! Ні! Для того, щоб дати Путіну підставу розпочати війну – війну, яка була вкрай необхідна Путіну. І не лише для того, щоб розчленувати Україну.

21 лютого – нарешті зрозумівши, що йдеться про привід до агресії Росії в Україні, до Києва прилітають нажахані представники ЄС. З вже відсутнім Януковичем підписується «угода про мир», яка передбачає повернення до Конституції 2004 року, вивід військ з Києва і вибори нового президента восени 2014 року. А насправді ця угода нічого не означала – це був рятівний круг, кинутий Україні. Не скористалися. Бо Путін не дав ним скористатися.

Отож - Янукович вже втік, хоч був присутній при перемовинах. Причому втік не лише від Майдану, а й від Путіна – почав рятувати свою шкіру – це проявиться через кілька днів.

21 лютого – Майдан голосом трибунів не погоджується на умови угоди. Тверезі голови розуміють, що ця угода протримається кілька днів, якщо не годин. Хто б її дотримувався – потрібно було просто утриматися на межі війни та інтервенції Путіна, а потім дотиснути Януковича до безумовної відставки. Такою була гра. Так воно вже прийнято в політиці – не дотримуватися домовленостей. І дотискати. Та голос трибунів погрожує штурмом Адміністрації президента. Істерично закликає йти на штурм Банкової. Триголова опозиція ридає. Таки щось знає. Таки розуміє, що війна і інтервенція неминучі. Шалено боїться провокаторів - провокаторів Путіна. Однак безсила. Механізм запущено.

22 лютого - Режим остаточно падає. Домовленості зруйновані. Південний схід України стає дибки.

Україна неначе перемогла, однак поринає в хаос.

Путін торжествує.



Зрада холопа

Саме цього дня, у відповідності з цією версією розгортання подій, Янукович за наказом Путіна мав перейти до реалізації наступного етапу плану Путіна по демонтажу України. Мала повторитися стара історія з 1917 року, коли більшовики сформували у Харкові свій «український» уряд, який запросив більшовицьку Росію здійснити інтервенцію в Україну. Янукович теж мав зібрати у Харкові «легітимний» уряд. Попросити захисту у Росії. І на «братських» танках Путіна в’їхати в Київ, щоб назавжди придушити «фашистську київську хунту». Такий хід подій давав нагоду Путіну знехтувати такою-сякою суверенністю України – її хоча б ілюзорною територіальною недоторкуваністю. Одразу ж актуалізувалося питання захисту російськомовних «соотєчєствінніков» - Криму, Новоросії і т.д. Благо, що плани по анексії Криму, та інтервенції в Україну, гадаю, були розроблені давно.

Але за таких умов жодні – тим більше мирні та європейські - Майдани вже не можливі. В Україні мала розпочатися війна – і це було для Путіна справою принциповою. Війну потрібно було розпалити – чи руками провокаторів, чи патріотів, які не розуміли, якою є гра. Знову появляється це ключове слівце – провокатори. Обов’язково мав бути опір майданівців. Якомога жорсткіший, проте в кінцевому результаті безуспішний. І саме тоді можна було перейти до «впорядкування» України. Але вже не як суверенної країни з її суверенною і недоторкуваною територією, а як території проблемної. Як от Сомалі чи Сирії. Це створювало поле гри для Путіна. Точніше – Путін, на силу своїх можливостей, творив це поле сам.

І тут саме час згадати про нашого «героя» - Януковича. Ця нікчема виявилася не здатною не те що грати самостійну політичну гру. Навіть бути тупим інструментом у руках Путіна він не зміг. Янукович спочатку, у відповідності з планом Путіна, шарпнувся створювати якесь вогнище опору з харківськими клоунами Допою та Гепою (це кримінальні псевдо членів Партії регіонів Михайла Добкіна та міського голови Харкова Геннадія Кернеса). Такими ж боягузами, як і сам Янукович. А потім почав метатися по південному сходу України. Одним словом став для Путіна «валізою без ручки» - непотрібним носієм компромату на самого Путіна. Тому «валізу» потрібно було евакуювати в Росію, однак максимально принизити. Що й зробили, не допускаючи до Москви, а тримаючи у «чорному тілі» під Ростовом.



Паніка

Втративши таку важливу карту у своїй грі, як дієздатний «легітимний» президент України, Путін у паніці привів у дію лише фрагменти свого плану демонтажу України. А саме:

• анексію Криму та приєднання його до РФ. Це була його фундаментальна помилка. Це була пастка, в яку він попав. Бо одна справа ділити чи впорядковувати Україну з партнерами – як він, напевно, планував, пропонуючи ряду країн частини територій України, а інша – мародерствувати в одиночку – про це мій текст «Про Крису»;

• потім, вже зовсім втративши голову, «розвиваючи успіх» - почав інтервенцію у Донбасі.

Залишається запитання – а яким був план Путіна в Україні? Зрозуміло, що його план дестабілізації і розподілу України стосується не лише власне України, а ревізії всієї системи міжнародних відносин і особливо стабільності і балансу сил в Європі.

Не треба мати ілюзій, що цей план стосувався його піррових перемог у Криму чи на Донбасі. Очевидно план мав на меті ліквідацію України взагалі як політичного проекту, який не вдався.

Організувавши хаос в Україні Путін розраховував, що він розростеться до рамок гуманітарної катастрофи – як у Косово, чи невдовзі на Донбасі. І тоді відповідальні західні партнери дійсно візьмуть під опіку частину територій України. І тим самим легітимізують його план розподілу України.

Висновки

Не досягнувши мети лобовою атакою, Путін попав у довготермінову історію – санкції, стагнація «піратських республік», втома. Втома російського суспільства, яка наростає. Втома російських еліт. Втрата позицій в самій Росії.

Він змінює тактику. Готується до довгої осади. Пробує втюхати ці «піратські республіки» Україні як два гангренозні регіони, які мають заблокувати розвиток українського проекту взагалі.

Благо, що українська влада не занадто додала у своїй професійності та бажанні щось змінювати.

Одним словом демонтаж України був – і, очевидно, є багатоходівкою. Однак, здається Путін таки помилився – дійсно живе, як каже Ангела Меркель, в іншій реальності.

Хоча що це змінює? Це ж не означає, що він не припинив реалізовувати свій план. Можливо модифікований. Не перестає блефувати. Не перестає шантажувати – в тому числі і атомною зброєю.

Може ми боїмося самим собі сказати правду. А правда проста – Путін частково все таки здійснив свій план демонтажу України. Тепер вона інша. І перед нами просте запитання – далі вестимося на його провокації, чи, може, самі задаватимемо правила гри?



25 листопада, Чернівці

http://www.ji-magazine.lviv.ua/anons2014/Voznyak_Paralelni_scenarii_podij_v_Ukraini.htm






Яндекс.Метрика
на головну сторінку незалежний культурологічний часопис <Ї>
www.ji-magazine.lviv.ua


(Виступ на психіатричних читаннях «Війна. Травма. Зцілення»)

Назва нашої конференції: «Війна. Травма. Зцілення...». Скоріш за все, мій виступ стосуватиметься тільки першої частини – війни. Шкодую, але не можу нічого сказати про зцілення. Можу дещо розповісти тільки про ті суспільно-політичні механізми, які на протязі століть європейської історії раз за разом призводять до війн. Війн локальних, війн світових, а останнім часом війн інформаційних та гібридних.

Більшість з нас живе у світі ілюзій. В ілюзії, що мир, лад і спокій – це норма. На жаль, це не так. Якщо глянути на політичну історію Європи скажімо на триста-чотириста років назад (а ми все ж таки європоцентристи), то мир, лад, спокій і благодушіє – це, швидше, виняток, ніж правило.

Тому перша теза – нормою є не стан впорядкування та злагоди, а стан війни – бурхливих і хаотичних змін. Змін, які відбуваються завдяки насильству. Війна і насильство на жаль супроводжують нас завжди. Так само, як і ті травми, до яких призводять.

Однак, здається, що попередні покоління не були такими розніженими, як ми. Такого розніженого світу, киселю, до якого ми звикли за останні кілька десятків років, людство ніколи не знало. Наші попередники і у фізичному сенсі були витривалішими. Але так само, здається, вони були опірніші і до психічних травм, породжених насильством. Бо жили у жорсткішому світі – світі без регуляцій.

Перша спроба впорядкування Європи відбулася після величезної європейської катастрофи – Тридцятилітньої католицько-протестантської війни. Тоді в ім’я віри та любові всі вбивали всіх, не було жодних чинників, які би когось стримували.

Тільки після укладення Вестфальського миру 1648 року в Європі була зроблена спроба хоч якось впорядкувати це розбуяле насильство – війну всіх проти всіх. Вперше з'явилося поняття «суверенітету», який полягав у тому, що на певній території діяли хоч якісь закони, тобто існував хоч якийсь, можливо і «несправедливий» лад, певна влада.

В порядку провокації – але для краси викладу: Суть цієї вестфальської регуляції зводилася до дуже простої формули – якщо корфюст католик, то він має повне і «законне» право вигнати чи вирізати всіх протестантів на своїй «суверенній» території. І навпаки – якщо корфюст протестант, то він має повне і «законне» право вигнати чи вирізати всіх католиків. І так у німецьких землях наступив хоч якийсь порядок, який ми, зазвичай, називаємо «миром».

Вестфальський мир, звичайно ж, проголошувався, як це прийнято, «вічним миром». Точно такий самий, який підписали у Мінську, щоб за дві години вже його порушити.

На нашій землі було практично те саме, тільки в іншій констеляції: православно-католицькій чи православно-греко-католицькій.

Проте цей благословенний, довгоочікуваний «вічний мир» існував недовго. До Великої Французької революції 1789 року. Старий режим було повалено. І в ім’я Свободи, Рівності та Братерства знову потекли ріки крові, летіли голови, на Гревській площі у Парижі справно запрацювала «маленька луїзетта» - гільйотина.

Після революції розпочалася не менш кривава, проте романтизована наполеонівська кампанія.

І коли європейський світ наситився кров’ю, знову постало питання: як врегулювати світ, як повернутися до так бездумно зруйнованого «вічного миру».

Монарші доми того часу, зібравшись в 1815 році у Відні, подарували змученій Європі наступний «вічний мир» - назвімо його «віденським». Яким він був? Звісно, що ретроградським. Проте певним миром, певним ладом. Довго він існувати не міг.

Чому? А тому, що Революція прокинула народ. Суб'єктами міжнародної політики почали ставати не монархи, а народи – французький, німецький, італійський. Всі ці духовні нуртування оформилися у формі «романтизму». Народи почали звертатися до своїх мов, духу народу, духу землі. То була епоха великих національних геніїв – Гете, Шиллера, Байрона, Міцкевича, Шевченка.

Проте пробудження народів і звернення до духу народу врешті-решт призвело до виникнення націоналізмів. Націоналізмів, які рвалися створювати національні держави – а, отже, перекроювати архаїчний наднаціональний світ старих імперій.

Першим ефективним націоналістом поза всяким сумнівом був, сам того не надто усвідомлюючи і мімікруючи під монархіста, Отто фон Бісмарк. Він був політичним ревізіоністом, який хотів ревізувати світ, який його не влаштовував. Він зніс світ карликових куфюрстів та об’єднав їх населення, всяких там прусаків, гессенців та баварців у новостворений єдиний німецький народ. З єдиною мовою, єдиним «духом крові» і т. д. Так у 1871 році постала німецька політична нація.

Українці люблять починати історію своєї нації мало не від Трипільської культури, але політична нація – це модерне поняття. Німецький народ об’єднали. Точніше створили. Але при цьому довелося зруйнувати систему стримувань і противаг, які старосвітські монархи заклали в 1815 році у Відні.

Остаточно віденську монархістську версію «вічного миру» зруйнували під час Першої світової війни. Саме тоді остаточно знесли старі імперії – Австро-Угорську, Російську, Німецьку, навіть Османську. Постав світ національних держав. Постала Польща, Чехо-Словаччина, Румунія, Угорщина, Литва, Латвія, Естонія, Фінляндія. Мала постати й Україна. Остаточно конфігурацію світу після Першої світової війни окреслила Паризька мирна конференція 1919-1920 рр. На конференцію було запрошено делегації з 27 країн. Проте головну роль відігравала «Рада трьох» на чолі з прем’єр-міністром Великобританії Девідом Ллойд-Джоржем, Франції – Жоржем Клемансо і президентом США – Вудро Вільсоном.

«Вічний мир» Паризької конференції протримався тільки 19 років – до 1939 року, коли нацисти та більшовики напали на Польщу. Зауважте, періоди миру стають все коротшими і коротшими. Після відносно мирних 19 років у Європі розпочалася Друга світова війна – друга Велика війна. За той час націоналізм встиг трансформуватися у нацизм, більшовизм і т.д. Було винайдено чудесну зброю – тоталітаризм з відповідною тоталітарною державою нового типу.

Великі війни розпочинаються з малих. Тому реально Друга світова війна розпочиналася з війни в Ефіопії, Фінляндії. Зараз, після розпаду двополярного (американсько-совєтського) світу, також постійно відбуваються флангові війни - війна в Грузії, війна в секторі Газа, війна в Сирії, а тепер уже і в Україні.

Після розрухи Другої світової війни знову постало питання врегулювання чи впорядкування світу. 1944 року в Ялті уклали наступний варіант «вічного миру». Відбулася дипломатична зустріч лідерів США – Франкліна Делано Рузвельта, Великої Британії Вінстона Черчіля й СССР – Йосипа Сталіна 1945 з метою вирішення питань закінченняДругої світової війни та повоєнного ладу. Цей новий «вічний мир» не протримався до і року -5 березня 1946 року Вінстон Черчілль у Вестмінстерському коледжі у місті Фултон виголосив програмний виступ (Фултонську промову), що став загальновизнаним знаком початку Холодної війни. Чи гинули і страждали у ній люди? Без сумніву. Якщо люди не гинули в Лондоні, Дюсельдорфі чи Львові, то це не означає, що люди не гинули в Будапешті 1956 року, Празі 1968 року, ну і в Мозамбіку, Анголі, Афганістані, Кореї чи ще десь. Ця тенденція простежується до сьогодні: частотність локальних, флангових війн збільшується.

Тогочасний світ був двополярним: США – СССР.

Схема 1.

Врешті СССР програв у цій війні. У 1991 році світ став однополярним. США почали безапеляційно домінувати у цілому світі. На той час ще не було такого потужного Європейського союзу, який формально постав 1993 року, проте справді потужним геополітичним гравцем став на межі 2000-них. Росія була в руїні. Китай також виходив з комуністичного колапсу.

«Американський світ» чи «американський лад» тривав до того часу, поки не появилися ці два потужні економічні і геополітичні гравці.

І він був однополярним – з великим сонцем посередині - США.

Схема 2.

Тобто до 2010 року. Аж до того моменту, коли Великий Червоний Китай ввійшов в клуб економічних гігантів.

Сьогодні світ нагадує трикутник: США – ЄС – Китай.

Схема 3.

Війна, яка зараз йде в Україні, – вписана у цей напружений динамічний трикутник.

Ми часто не бачимо контексту, говоримо, що винними у цій війні є росіяни чи божевільний Путін.

При цьому не розуміємо, що в світі є й об’єктивні процеси, які не залежать ні від групового божевілля росіян, ні від персональних девіацій Путіна.

Давайте кинемо оком на цей трикутник, і запитаймо себе – а де у цьому трикутнику знаходиться Україна? Очевидно, що десь між ЄС та США. Причому ближче, з відомих причин до ЄС.

А де Ізраїль? Теж між ЄС та США. Проте ближче до США.

А де Сирія? Сирія тих, хто воює з режимом Асадів? Теж між США та ЄС – однак дещо зміщена до Китаю.

А де Росія, яка так хоче ввійти в цей трикутник гігантів? Але на сьогодні Росія є лишень міноритарним акціонером Великого Китайського Проекту. Вона однозначно ближче до Китаю, подальше від США і дещо наближена до ЄС – принаймні кількох країн в ЄС.

Одним словом картина виглядає так, що війна у Газі, Сирії, Грузії та Україні є однією і тією самою війною – просто це різні театри військових дій однієї війни. Так, як це було і у Першій, і у Другій світових війнах.

Виходячи з цього ми маємо розуміти, що Україна попала між двох тектонічних плит, які рухаються, які шукають своїх меж, які конкурують між собою, а тому на цих стиках іскрить, - ось це, на мою думку, є причина війни в Україні.

На жаль, вирішення в цій війні не залежить від нас, а від великих гравців, які свого часу розпочали Першу, потім Другу, не дай Бог, щоби скоро була Третя світова війна. Це не буде жорстока війна, не така примітивна, яка зараз йде на Донбасі.

Інколи ми й не зауважуємо, що йде війна. Так перший напад путінської Росії на країну НАТО стався у 2008 році, коли спецслужби Росії атакували систему електронного врядування Естонії – це була перша в історії кібервійна.

Світ зарухався. Війна на Донбасі – це тільки одне коліщатко, це як війна в Ефіопії у 1930-х роках. Її місце можна зрозуміти коли співставити з іншим війнами: в Грузії, Газі, Сирії, Курдистані. Наш східний фронт – це маленька частина великого протистояння, загострення якого нам, напевно, ще слід тільки чекати.

Не маймо ілюзій. Френсіс Фукуяма писав, що історія кривавих допостмодерних війн завершилася – тобто завершилася історі, яку ми завжди подавали як історію війн. На жаль, він помилився.





Доповідь виголошена на відкритті конференції «Війна. Травма. Зцілення. Міфи та реальність посттравматичного синдрому» в Українському католицькому університеті (Львів), 14 листопада 2014 року


http://www.ji-magazine.lviv.ua/anons2014/Voznyak_Svit_hibrid_voen.htm



Яндекс.Метрика
повернутися Ї: наша позиція
www.ji-magazine.lviv.ua

За останні кілька днів значно спала напруга протистояння в Україні. Не пишу – на Майдані – бо протистояння вже давно вихлюпнулося з цієї головної площі столиці. Звільняють захоплені адміністративні приміщення. Розблоковують вулиці. Неначе мають закривати кримінальні справи. Революційна об’єднана опозиція згортає фронт протистояння. Аж якось радісно. Так само радісно за цим спостерігає влада. Якесь, сказати б, єднання J. Що це означає? Революція закінчилася? Розумні українці знайшли компроміс?

І країна принишкла. Очікує на якусь розв’язку цього протистояння.

Багато хто наївно говорить, що вулиця, властиво Майдан, виконали своє завдання. І тепер наступила черга політиків, парламентарів. Тому раптом все стало таємним. Хтось, якийсь «хтось», чи якісь «хтосі» десь приймають рішення. А решта мають їх виконувати. Все стало на свої місця. Прозора логіка коктейлів молотова знову змінилася на кулуарні домовленості якихось дуже важливих «хтосів».

Однак для початку потрібно відповісти на запитання, а чи вони здатні забезпечити цю розв’язку. І у чому вона полягає.

Абсолютна банальність – в Україні має змінитися вся сукупність суспільних відносин та, як наслідок, система влади. Все неначе б то просто. Всім тверезо мислячим людям це зрозуміло як ясний день. Однак ніхто не знає, чи це зрозуміло тим самим «хтосям».

Тому давайте поставимо це запитання простіше: чи можуть змінити суспільні відносини та, відповідно, систему влади ті, хто намертво в них вбудований? І намертво в них зацікавлений. Запитання риторичне.

А це не тільки нехороша Партія регіонів та нехороший Віктор Янукович з своїм нехорошим оточенням.

На жаль саме в цю систему влади, яку Віктор Янукович тільки модифікував, вбудовані багато хто. І весь олігархат – і провладний, і тимчасово опозиційний. Але на жаль і офіційна парламентська опозиція, яка з ним тісно переплетена.

Конституція 2004 року так само забезпечувала владу олігархічних кланів, як і Конституція 1996 року, яку в незаконний спосіб повернув для своїх потреб Янукович.

Тому повернення до конституційності – тобто повернення Конституції 2004 року - проблеми радикальної зміни сукупності суспільних відносин та системи влади не вирішує.

Повернення Конституції 2004 року вирішує лише проблему узурпації влади, до якої дійшло 2010 року. Це немало. Але не більше.

Так, присікти узурпацію ми можемо. І маємо. Узурпатор має бути усунутий. Однак Україна вже настільки вичерпала потенціал цієї сукупності суспільних відносин та цієї системи влади, що цього малозначущого компромісу вже не достатньо. Все одно все суспільство разом з олігархами та всіма політичними лідерами піде в піке.

Дефолт можна відтермінувати, однак не можна відмінити, якщо ця сукупність суспільних відносин та система влади просто не працює. Тобто призводить до неминучого дефолту. Хоча, звичайно, вона ще трохи попрацює на олігархічні клани та іноземних акторів. Але не на саме українське суспільство. Вже до решти виснажить суспільство, і врешті-решт призведе його до повного колапсу.

І вже зовсім смішною, з огляду на завдання зміни суспільних відносин та системи влади, виглядає створення коаліційного уряду. Уряду Яценюка-Колєснікова, чи що? Або ж Арбузова-Турчинова… Якісь нонсенси. Однак дуже характерні – бо вони саме покликані спільними зусиллями «змінити» все, щоб нічого не змінилося.

При владі в країні і далі залишаться ті самі олігархічні клани.

Правда на них, тай на всю Україну, за ці кілька місяців накинули нову уздечку. Україна остаточно стала територією з зовнішнім управлінням. Якось у вогні протистояння ми цього не зауважили.

Ми бачимо, що принципова зміна системи влади головними офіційними лідерами Майдану, попри всю їхню майданну риторику, якось так відсувається на задній план. А саме ця зміна і є сенсом того, що називається революцією. Якщо це питання не вирішиться, то революція повториться. Якщо не цей президент, то наступний знову зіткнеться з тим самим завданням. Рано чи пізно це завдання повинно буде всім українським суспільством виконане.

Однак вернімось до питання «хоч якоїсь розв’язки». Сьогодні і влада, і офіційна опозиція під розв’язкою подають примирення, компроміс, паритет. І стосується цей компроміс радше справ технічних. Як от зміни Конституції, зміни уряду, чи зміни президента – хоча про це – з подачі іноземних акторів (США, ЄС, РФ) – не йдеться – а жаль, бо всім би стало легше – може навіть Януковичу. Тому і компроміс насправді мінімальний.

Цей мінімальний компроміс, під омофором олігархічних кланів та іноземних акторів, і хочуть легалізувати у Верховній раді цього тижня. Проте і це не факт.

Залишається тільки запитання – а чи власне суспільство, той самий Майдан, прийме таку розв’язку цієї колізії? Чи не буде це розв’язка на кілька днів? Бо ж головного питання революції вона не вирішує. Жодних реальних змін системи суспільних відносин і зміни системи влади вона, принаймні на даному етапі, не передбачає.

Як буде реагувати Майдан на цей косметичний компроміс є головним запитанням, яке мало б турбувати не лише Віктора Януковича, але й іноземних акторів та офіційну опозицію. Бо ж саме продовження революції вони і бояться. Чи усвідомить він, цей Майдан, що його просто обманюють? Причому всі.

Я далекий від ідеалізації колективного розуму та волі тих, хто сьогодні вночі стоїть на Майдані. Я не гегеліанець, і не шопенгауеріанець J

Однак рано чи пізно українське суспільство неминуче відреагує – просто у силу об’єктивних економічних та суспільних законів. Янукович со товаріщі у цьому вже переконалися – їх, ці закони, не «кинеш». Тепер черга переконатися у цьому ще й іноземним акторам та офіційній опозиції.

Вони хочуть обійтися компромісом, загнати хворобу всередину. Не лікувати, а пудрити носика з прищиками. В результаті отримають вибух. Ніс відвалиться. Може не завтра. Може через місяць. Чи рік.

А щодо завтрашнього дня, то теж варто подумати. Терпіння суспільства, розірваного суспільства, яке натравлюють на самого себе, не безкінечне.

Для початку варто хоча б проаналізувати, а як змінювалася напруга на Майдані хоча б ці два з половиною місяці і що було причиною окремих вибухів напруги.

Щонайперше, ні для кого не є таємницею, що загальний фон напруги постійно зростав. Бо не було тоді і тепер не видно розв’язки. А розв’язка, повторюю, це зміна всієї сукупності суспільних відносин і зміна системи влади.

Але з іншого боку ми можемо бачити локальні сплески напруги. Їх причиною були конкретні кроки – кроки влади, але можливо інших політичних гравців – про це багато говорили, однак остаточної відповіді, гадаю, не знає ніхто. Навіть ті, хто брав участь у організації цієї ескалації.

Зміну напруги на Майдані можна проілюструвати таким графіком:

01 Графік ескалації напруженості на Майдані.jpg

Як бачимо конкретні злети напруги мали такі причини:

· 21 листопада – зрив підписання Угоди про асоціацію з ЄС;

· 30 листопада – розгін студентського ЄвроМайдану, 1 грудня протистояння на вул. Банковій;

· 11 грудня – нічна спроба зачистки Майдану;

· 25 грудня – демонстративне побиття Тетяни Чорновіл;

· 16 січня – демонстративне «прийняття» Верховною радою репресивних законів;

· 19 січня – гаряча фаза протистояння на вул. Грушевського;

· 25 січня – загроза введення надзвичайного стану;

· 30 січня – повернення Дмитра Булатова.

А ще вбивства та викрадення: 21 січня Ігор Луценко; 21 січня Юрій Вербицький – вбитий; 22 січня Сергій Нігоян; 22 січня Михайло Жизневський. Це вже лавина.

Як бачимо приблизно кожні 10-15 днів відбувалася ескалація конфлікту. Це певний ритм, контрапункт. Хто ж диригент?

Ми можемо тільки будувати здогади щодо того, чи це відбувалося за ініціативи одного актора – під яким, як правило, розуміють владу – чи за участі інших акторів, яких ми не знаємо. І вітчизняних, і закордонних.

Разом з тим однією з латентних причин конфлікту була і загальна невизначеність лідерів, реальна відсутність далекосяжного плану дій, відсутність одного лідера – ну так вже склалося.

Це все на тактичному рівні.

Я вже не кажу про стратегічний рівень, який полягає, вкотре повторюся, в зміні всієї сукупності суспільних відносин та зміні системи влади.

Загальне невдоволення невирішеністю стратегічних проблем призводило до часто неконтрольованих спонтанних вибухів, як от конфлікту 1 грудня на вул. Банковій та 19 січня на вул. Грушевського – хоча, звісно, не обійшлося без провокаторів. Як же ж без них. Головне відчути – де підлити бензину.

На всі ці події накладалися економічні реалії України. І головною з них стало все більш очевидне банкрутство економічної політики режиму Януковича, яке неминуче вело країну до дефолту. Потребу в фінансових ін’єкціях, кредитах, ми можемо накласти на графік ескалацій конфлікту, і дістанемо цікавий результат:

02 Графік зміни потреби у кредитах.jpg

Як бачимо Янукович кидався з сторони в сторону, щоб знайти кредити до збанкрутованої ним же ж економіки.

То в Китай за ефемерними інвестиціями. Принаймні вдавав, що про них йдеться.

Аж поки 17 грудня, традиційно, не підписав кабальні угоди з Росією. І отримав рятівні 3 млрд. дол. Які, зрештою, моментально вичерпалися.

І на лютий 2014 року потреба вже складає 5 млрд. Вояж до Сочі нічого не дав. Росіяни, почувши запах здобичі, виставляють нові вимоги.

Ситуація починає бути пікантною. На горизонті замаячив або дефолт, або подальше розпродування країни. Точніше – дефолт нікуди не подівся – він як сокира, що зависла над головами режиму Януковича.

Тому Янукович заговорив про примирення. Особливо лячною у цьому сенсі йому, і це абсолютно правильно, видається дата 9 березня – 200 річниця з дня народження Тараса Шевченка. Українці люблять цього дня розпочинати добрі справи.

Досі ми розглядали тільки минулі події. А тепер можемо спробувати зазирнути у наступні кілька тижнів. І тут ми отримаємо цікавий результат.

Саме на 9 березня фінансовий підсос стане нестерпним.

Співпадають два максимуми.

Метафізично-емоційний – і 200 річчя Шевченка, і можливе розчарування від результатів протистояння – так звана «зрада» лідерів Майдану, які підуть на перемовини з режимом.

І економічний – нагальна потреба у новому транші.

Звісно, щось може розв’язатися – от візьме Верховна рада і волюнтаристськи повернеться до Конституції 2004 року. Чи візьме Путін і видасть другий транш – причому, о чудо, грошима, а не цінними папірцями. Або таки зліплять олігархічно-коаліційний уряд і оголосять народу, що «ми перемогли».

Може й так. А може й ні.

Однак чи втримають ситуацію до 9 березня. Чи не рване раніше? Скажімо після чергового провалу у Верховній раді вже на цьому тижні? Бо ж ритм 10-15 днів треба підтримувати. Хтось же ж над ним працював. Це, якщо грати в Україні всерйоз. І тоді таки цього тижня й рване. Не дай Бог, скаже хтось. А хтось і не скаже.

Може тому Янукович розпочав мантру про примирення на 9 березня. Кого з ким? Двох частин України?

04 протистояння між регіонами по горизонталі.jpg

Так насправді конфлікт не між ними. Він штучно і дуже майстерно накинутий Майдану. Вже вкотре накинутий. З всіма одними і тими ж аргументами – хто кого годує, якою мовою хто розмовляє, на кого орієнтується, кому молиться і т.д.

Насправді ж причиною Майдану є конфлікт між «верхами» і «низами», владою і народом. Це ми їх, тих, що наверху, годуємо. Точніше – вони нас визискують. Не буду розписувати, хто такі «вони», а хто такі «ми» - це, звісно узагальнення. Однак всім зрозуміле. Краще малюночок для наглядності. Приблизно так виглядає реальне протистояння:

03 протистояння між владою та народом по вертикалі.jpg

Вони на небесах, а ми на землі. Але чи ми можемо примиритися з тим станом справ, який «верхи» ну дуже влаштовує? Ні.

Питання тільки у тому, доки «верхи» зможуть «низи» заставляти терпіти цей стан справ і не змінювати ні всієї сукупності суспільних відносин, ні системи влади в країні.

Тобто – доки вони зможуть гасити полум’я революції.

І тут, на завершення, випливає одне делікатне за питаннячко – а де себе позиціонує теперішня опозиція? Звісно, що на Майдані. А в сенсі справді революційному – вона піде на зміну всієї сукупності суспільних відносин, і, відповідно, системи влади в країні? Зламає олігархічну економіку, яка збудована на монополії та близькості до влади? Чи вона свідома, яке реальне завдання вона має виконати? Якщо не хоче бути спаленою тим самим полум’ям неминучого…

Час покаже. Або чергова барикада на вул. Грушевського… Добра ж традиція. Красива J

Ну а під кінець цього скромного тексту дуже б пасувало «Болеро» Равеля J Це я нагадую про попередні графіки ескалації конфлікту.

Незавершена революція повториться. Неминуче.



17 лютого 2014

http://www.ji-magazine.lviv.ua/position/2014/Voznyak_Gadayete_vulycya_vzhe.htm








Яндекс.Метрика
на головну сторінку незалежний культурологічний часопис <Ї>
www.ji-magazine.lviv.ua

Очевидно, що попри всі геополітичні міркування, які, звісно, є дуже раціоналізованими, в дискусії щодо феноменальної агресивності Путіна можна вдатися і до літературних метафор. Для мене найочевиднішою метафорою є не той мачо, що вбиває тигриць і літає з стерхами, якого з нього ліпить російська пропаганда, а Криса. Криса, за якою затраснулися дверцята клітки і вона кидається по ній, пробує кинутися в очі тим, хто за нею безпристрасно спостерігає ззовні – тим, хто й поставив цю пастку.

Звісно, що дрібний недоосвічений людець ВВП вже давно остогид своїми вибриками та претензіями вже давно.

Звісно, що щодо нього у тих, хто в силу обставин та роду занять має мати з ним справу, вже давно виробилося стійке відчуття гидливості. Як от сьогодні у Брісбені на зустрічі G20.

Гидливість як до Криси.

Однак чому Криса? Давайте підійдімо до справи все ж раціонально.

А тому, що вона далася впіймати.

Дверцята підставленої клітки на щура затраснулися за Крисою не тоді, коли вона окупувала Крим, а тоді, коли вона помпатично включила його у суб'єкти Російської Федерації.

Тим самим Криса відрізала собі шляхи до відступу. Залишаючи його у складі РФ, вона однозначно викреслює себе з кола лідерів, які визнають головне правило для них – принцип суверенності та територіальної недоторкуваності країн, які вони репрезентують. Тобто – кожного з них.

Гнив би той Крим, як якась Абхазія десь на приколі у Чорному морі – можна було б далі грати у дурку – "а я ту при чому?". Цю гру терпіли. Хоча розуміли про що йдеться.

Але ж Крисі замакітрило голову. Вікове, напевно. От і вляпався в "собіратєля зємєль рассійскіх". Тепер не відкрутишся. Анексував? Анексував. Отож, відповідай.

Подумаєш "територіальна недоторканість" – яка дурня, скаже наївний обиватель. Що обходить канцлера Німеччини чи президента Франції те, що якусь там Україну розмотлошать на куски. Може й не обходило б, якби в перспективі і Німеччині, і Франції, і США роздерибанення України не коштувало величезних грошей. Бо ж не тільки про гидливість йдеться. Вони ще не до такої гиді звикли.

Чому, запитає той самий наївний обиватель? Які гроші? Це ж Україну дерибанять, а не США.

А тому, що принцип суверенності і територіальної недоторкуваності (принаймні у Європі) останні півстоліття після Хельсінських угод був головним інструментом економії для цивілізованих країн Європи та США – принаймні так каже один з найпроникливіших і, як воно у нас водиться, заслужено ігнорованих політичних аналітиків нашої країни Євген Жеребецький. Принцип суверенності і територіальної недоторкуваності до анексії Криму заощаджував масу грошей – не потрібно було тратитися на захист своєї суверенності та недоторкуваності – тобто розбудовувати повномасштабні, а не символічні, військові структури, постійно бути насторожі, тратити величезні кошти на моніторинг військової ситуації, на випереджуючу технічну модернізацію. Одним словом – брати участь у військових перегонах щодо озброєнь. Розслабилося НАТО, розслабилися його країни-члени, які, окрім США, не спішили витрачати ті сакраментальні 2% від ВВП на оборону – а тепер прийдеться витрачати ще більше.

Бо зруйновано всю міжнародну систему балансів, зобов'язань, угод. Це неначе з великим кружалом сиру, яке понадгризала і запаскудила Криса – ви ж не будете вже його їсти. Викинете, тай годі. Саме це зробив Путін з світовою системою безпеки.

Жоден "гарант суверенності і територіальної недоторкуваності" з часу анексії Криму не є вірогідним. Єдиним гарантом є тільки своя армія і флот. А це, ой як дорого обходиться. Треба затягувати пояси. Що дуже неприємно для розімлілої Страхопудки Еуропи та навіть підтягнутого Дядька Сема. Яхти не купиш, вілли не купиш – мусиш розкошелитися на якісь шоломи та краги. Одним словом – маразм.

Анексувавши Крим, Криса, як це водиться у крис, почала крисятничати – вона залізла у свята святих – почала шнирити по коморах та кишенях західних союзників. А вони, ой як цього не люблять.

І не вибачають.

Особливо США, які традиційно викидають на оборону найбільше. Халявщики з ЄС, які останні півстоліття зручно прилаштувалися під парасолькою НАТО (а вона, хочеш не хочеш, виглядає радше на парасольку американську – з огляду на той внесок, який США вносять до спільного кошика), звісно, могли б і прикрити очі на анексію Криму та війну на Донбасі. "Зрозуміти Путіна", так би мовити. Але ж США – ні. Не США Барака Обами, який завершує своє президентство, а США, які й поставили, як видається, цю пастку на щура.

І ось чому. Ні до чого тут сентименти щодо України, її слави та волі.

Бо Криса у своїй манії величі вже зовсім втративши розум спробувала замахнутися на ще сокровенніше – на американський долар як світову валюту.

Не на якусь українську суверенність. Не на Страхопудку Еуропу. А на самого Дядька Сема.

Ні для кого не є таємницею, що після Бретон-Вудської угоди роль світових грошей почав відігравати американський долар. Тому друкувати долар і видавати його різного роду дикунам, як свого часу іспанські конкістадори скляні буси, стало для США найбільшим національним бізнесом.

Трішки історії – Бретон-Вудську систему (Bretton Woods system) було створено після Другої світової війни як міжнародну валютну систему, яка з того часу регулює валютні курси. МВФ при цьому сприяв стабілізації валютних курсів, а золото і долар США використовувалися як міжнародні валютні резерви. Функції світових грошей зберігалися за золотом, але масштаби його використання у міжнародних фінансах і його регулятивна роль суттєво зменшувалися. Долар США у міжнародних платежах почав використовуватися нарівні із золотом. Декларативно долар США прирівнювався до золота в ролі еталона цінності валюти. Визначення співвідношення між валютами та їх взаємний обмін здійснювалися на основі офіційно узгоджених країнами-членами з МВФ валютних співвідношень, виражених у золоті та в доларах США. Ці паритети були стабільними, їх зміна могла відбуватися тільки з санкції МВФ і за певних умов, що на практиці траплялося дуже рідко. Одним словом у світовій торгівлі запанував один єдиний еквівалент – долар США. І хто його друкував, той і "володів" світом.

Криса десь про це прочула і вирішила підірвати таку несправедливу американську гегемонію. А тому все частіше почала декларувати, про переведення найбільших торгових операцій на інші валюти. Була спроба посварити ЄС з США і переводити торгівлю нафтою та газом – головним, чим гендлює Криса – на євро. А останнім часом – на китайські юані. Однак одна справа бравура, а інша – об'єми торгівлі Криси з Китаєм. Навіть славним російським газом (до речі об'єм торгівлі газом з Китаєм цілком співрозмірний з об'ємом торгівлі газом з Україною – може б Криса перевів торгівлю газом у світових об'ємах на гривню?). Їх годі навіть близько порівнювати з загальними об'ємами торгівлі Китаю та США. Ну і не варто забувати того, що Китай чи не найбільше зацікавлений у збереженні платоспроможності долара США, якого йому, з огляду на об'єми взаємної торгівлі, США видали вже здається кубічні кілометри. Тут Китай і США нагадують сіамських близнюків. І любляться, і чубляться.

Тобто Криса знову ж спробувала крисятничати і шарити по кишенях Дядька Сема. Що тому, звісно, сильно не сподобалося.

Так само, як і постійні псоти, які вона виробляла то в Ірані – підтримуючи його ядерні марення, то в Газі – натравлюючи Хамас на Ізраїль, то в Сірії і т.д. А тепер от в Україні...

Тому потрібно було щось робити – якось позбутися цього набридливого паразита.

Прийшов час ставити щурячу пастку. Причому так, щоб Криса не лишень попалася, але й чим більше шарпалася, тим більше затягувала шворку на своїй шиї. Щоб не могла відгризти лапу і втекти.

От Крим і став цією пасткою. Хай вибачать нам з Євгеном за таке порівняння патріоти.

Звісно, зі страху можна прибувати до Австралії у супроводі лінкорів. Перед тим тикатися своїми літачками-корабликами у територіальні води. А можна сидіти на зустрічі світових лідерів з перочинни ножичком у "широких штанінах". Одним словом – демонстративно кидатися в очі Дядькові Сему та Страхопудці Еуропі, які на те все тільки патичком дратують Крису в її клітці та дивляться на реакцію. Але це просто смішно. Бо ж вони ще не чіпають Крису особисто. Просто постукують по прутиках клітки. Бавляться санкціями, які все зменшують та зменшують розміри клітки та затягують зашморг на шийці Криси.

Звичайно, один на один "йти на прю" з Крисою ніхто не хоче – вкусить і заразить якимось сказом. Самі посудіть – ви б взялися воювати з Крисою у зачиненій кімнаті. Воно ж скаче на два метри вгору, бігає по стінах. Звісно, ні. Краще поставити пастку чи трутки підсипати.

І ще. Ну про яку Світову війну Криси проти Універсуму може йтися, коли і її особиста заначка (особисте бабло Криси) у Еуропах та на Багамах. Коли його Крисенята давно і назавжди живуть у всяких там Голандіях. Коли Резервний фонд Російської Федерації у тих самих ненависних і таких бажаних американських доларах – на днях Нацбанк Росії задекларував, що запаси золота і валюти за станом на 10 жовтня складають 451,7 мільярдів американських доларів. Чудесно! І пастка не у кількості цих американських доларів, не в тому, що їх все менше, і навіть не у тому, що вони не лише "лежать" у підвалах, а працюють на західних ринках – тобто реально є на Заході, а у тому, що ці запаси є в американських доларах. В доларах, які за одну ніч, в разі широкомасштабної війни Криси з Заходом, можна одномоментно поміняти з "зелених" на, скажімо, "помаранчеві". Однак поміняти лише "своїм" + Китаю – а Крисі – ні. Тобто скинути скляні буси туземцям. От нехай обмінює по одній тисячі доларів на день десь, скажімо у канторі в Перемишлі чи чеських Будейовіцах. Хоча "золотішко" залишиться, звісно. На якийсь час.

Все це перебільшення, звісно. Для краси викладу. Однак суть дуже проста – нагла Криса забула про своє місце під віником. От і взялися за неї. Навіть лінькуватий господар Білого Дому. Поставили щурячу пастку. І вона попалася...

15 листопада 2014

http://www.ji-magazine.lviv.ua/anons2014/Voznyak_Pro_krysu.htm






Яндекс.Метрика http://www.ji-magazine.lviv.ua/anons2014/Voznyak_Pro_krysu.htm
Публикации ЭКСКЛЮЗИВ «ГОРДОНА»

Третий президент Украины Виктор Ющенко в интервью "ГОРДОН" рассказал, почему выступает не только за отставку Арсения Яценюка, но и за перевыборы в Верховную Раду, почему именно Запад больше всего подвел Украину, почему политика "ни войны, ни мира" угрожает стране, а также объяснил, почему сам готов выйти на настоящий третий Майдан.

Ровно две недели назад в зале Верховной Рады произошло то, что, пожалуй, наиболее точно охарактеризовал губернатор Одесской области, экс-президент Грузии Михаил Саакашвили – "олигархический переворот". 16 февраля 2016 года украинский парламент не смог отправить в отставку Кабинет Министров Арсения Яценюка. До минимально необходимых 226 голосов не хватило всего 32 "за", хотя за 15 минут до этого 247 народных избранников признали работу правительства неудовлетворительной. В итоге, согласно закону "О Кабинете Министров", парламент не сможет рассматривать вопрос об отставке Кабмина до конца текущей сессии и начала новой. Иными словами, Яценюк останется в своем кресле минимум до осени.

Провал голосования привел к выходу из коалиции фракций "Батьківщина" и "Самопоміч", еще больше увеличив вероятность внеочередных парламентских выборов и до предела накалив противостояние между президентом, премьером и парламентом. В борьбе за политический вес среди избирателей в преддверии возможных выборов была опубликована стенограмма закрытого заседания Совета национальной безопасности в начале аннексии Крыма, а в центре Киеве собрались странные люди, захватившие отель "Казацкий", разбившие палатки и назвавшиеся "третьим Майданом".

Почему 16 февраля войдет в историю украинского парламентаризма именно как "олигархический переворот" или "закулисный сговор"? Потому что накануне в Администрации Президента едва ли не всю ночь шли переговоры, на Банковую трижды наведывался Яценюк. На заседании своей фракции президент дал понять, что ни на чем не настаивает. Нардепы Блока Петра Порошенко (БПП) собрали подписи за отставку Яценюка, за час до голосования глава государства выступил с открытым обращением, в котором недвусмысленно дал понять: Арсений Петрович, пора на выход. Но в момент непосредственного голосования в Раде произошло невероятное: зал заседаний вдруг покинули нардепы Оппозиционного блока, а часть представителей БПП, приближенные лично к президенту и еще утром подписавшиеся за отставку премьера, внезапно не дали своих голосов. Согласно расследованиям и многочисленным комментариям, подавляющее большинство не проголосовавших парламентариев так или иначе связаны с олигархами, которым не выгодна отставка Яценюка.

Многие сравнивают сегодняшние события с повторением кризиса 2005–2007 годов, когда разборки внутри "оранжевой" коалиции привели к реставрации старого режима и приходу к власти Януковича. Но тогда в стране не было войны, тысяч убитых и почти двух миллионов внутренних переселенцев, а значит, не было реальной угрозы распада государства. В интервью изданию "ГОРДОН" третий президент Украины Виктор Ющенко рассказал, почему бы проголосовал за отставку Кабмина, зачем стране постоянные перевыборы и почему нас больше всего подвел именно Запад, "оставив один на один с врагом".
Мне все равно, как проголосовал Оппоблок. Гораздо интереснее, почему в БПП 39 нардепов не проголосовали за отставку Яценюка

– Если бы 16 феврали вы сидели в зале парламента как народный депутат, проголосовали бы за отставку Кабинета Министров?

– Да. И дело не в самом премьер-министре, а гораздо шире – в осмысленности, точнее, ее отсутствии, процессов, которые происходят в стране не один год. Попробуйте взглянуть с высоты и ответить на вопрос: какая самая острая и главная болезнь Украины?

– Коррупция и отсутствие стратегического государственного мышления власти.

– Это следствие, а не причина. Что происходит на востоке страны? Не просто война, она тоже следствие. На востоке Украины кризис идентичности, которым пользуется наш враг. И чтобы не отдать врагу самую слабую часть нашего национального звена, мы должны сформулировать главное – задачу национального единения. Я говорю о формировании именно политической украинской нации, в которую входят все граждане страны, вне зависимости от их этнической принадлежности. Слабое национальное единение и слабая внутренняя интеграция – вот корень нашего зла в самом широком смысле.

То, что произошло в Верховной Раде 16 февраля, – одно из свидетельств этого зла. В зале собралось "хрещене і нехрещене", левые и правые, аферисты и авантюристы. На кону стоял вопрос, быть или нет этому правительству. И после всего, что произошло во время голосования, стало ясно: проблема даже не в Кабмине, а в самой Раде.
jatsen
Арсений Яценюк – народным депутатам в день отчета Кабмина 16 февраля: "Этот Кабмин сделал максимум". Фото: ЧЕСНО / Twitter

Если мы действительно парламентско-президентское государство, то формирование самой власти, ее экономического, финансового и политического курса определяется коалицией. Только коалицией, и больше, извините, никем! Но голосование 16 февраля подтвердило: нынешняя коалиция не в состоянии дать внятный ответ, должно правительство Яценюка оставаться в кабинетах на Грушевского или уйти в отставку.

– Почему вы переносите всю вину на коалицию, а не на Администрацию Президента? Ведь именно под давлением Банковой часть нардепов внезапно не проголосовала за отставку Яценюка, хотя за 15 минут до того признала работу Кабмина неудовлетворительной.

– Я прочел много комментариев после голосования в Раде 16 февраля. Знаете, что меня немного взбесило? Все говорят: "Виноваты Ахметов, Коломойский, Фирташ, Левочкин и другие олигархи". Безусловно, виноваты. Но у меня вопрос: у нас есть четкая позиция политических сил, составляющих парламентское большинство? Если есть, тогда почему отставка или не отставка Кабмина стала кровным вопросом условного Ахметова, а не коалиции?

Мне абсолютно все равно, как проголосовал Оппозиционный блок, это ситуативное, тактическое решение. Гораздо интереснее, почему в Блоке Петра Порошенко 39 нардепов не проголосовали за отставку правительства Яценюка.

– Потому часть парламентариев настолько подконтрольна президенту, что по первому его требованию меняет свое решение на противоположное.

– А я уверен, что первопричина обострившегося политического кризиса не в президенте или премьере, а именно в коалиции. Когда парламентское большинство сначала оценивает работу Кабмина как неудовлетворительную, а после не выражает этому же Кабмину вотум недоверия – это болезнь коалиции.

Поймите, коалиция – это суть государственного управления. Хлопцы, вы взяли на себя ответственность и в соответствии с мандатом сформировали правительство. А что сегодня выходит? Мы имеем якобы доблестную коалицию, которая всеми силами "боролась" за отставку премьера, и якобы недоблестный Кабмин. Извините, но первопричина болезни прежде всего в коалиции, которая за год своего существования так и не проартикулировала главные национальные задачи государства, не разработала для Украины стратегический план. Все остальное – производное.
Годами в украинском парламенте сидели и сидят люди, которые являются полным нулем в политике, но прошли наверх благодаря огромным деньгам и щедро засеянным избирательным участкам

– То есть вы настаиваете, что проблема не в Яценюке и в его нежелании расставаться с креслом премьер-министра, а в непрекращающейся грызне внутри коалиции?

– Убежден: если бы парламент дал Кабмину четкий план, а тот его не выполнил, такое правительство легко можно было отправить в отставку. Но не было плана! И в основе нынешней коалиции с самого начала не было ничего объединяющего, не было и нет общей идеологемы.

Партии, которые составили парламентское большинство, мало что объединяет. Такая коалиция никогда не станет предводителем политической нации, не сможет реализовать интересы страны, не оправдает ожиданий. Вот суть сегодняшнего конфликта "Верховная Рада – Кабмин".

– Все равно не понимаю, почему основную часть вины вы переносите на коалицию, а не на Администрацию Порошенко и Кабмин Яценюка. В конце концов, министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус прямо заявил, что причина его ухода – политическая коррупция и смотрящие, приставленные к нему и президентом, и премьером.

– Вы произнесли ключевое слово – политическая коррупция. Сама по себе коррупция на всех уровнях не есть причиной болезни государства, она лишь следствие. Если мы хотим двигаться вперед, надо бить не по оглобле, а по коню. Бить не по мешку, а по ослу, который его везет.

– И кто в нашем случае осел?

– Политические квоты. Не важно, говорим ли мы о коррупции в медицине, образовании, или энергетике. Природа проблем в любом секторе именно в политической коррупции и квотном принципе власти. Возьмите Министерство здравоохранения: каким святым и профессиональным ни был бы министр, если к нему от трех фракций приставлены смотрящие, которые курируют потоки, о реформах речи быть не может.
ВИДЕО
16 февраля, зал Верховной Рады, голосование за недоверие Кабмину. Видео: Сергій Шинкар / YouTube

О каком развитии государства мы говорим, если власть формируется на коррупционной основе, а правительство по квотному принципу, плюс расставляются смотрящие и кассиры на все потоки?

Для меня ярчайшим примером политической коррупции стали выборы на 205-м округе в Чернигове. Два кандидата, у одного машина, набитая конвертами с деньгами, у другого – благотворительный фонд с бесплатной выдачей продовольственных пакетов в центре города. И ребята с этим идут на выборы! Более того, ни один прокурор не сказал: "Парни, вы нарушаете закон!", ни один судья не вынес решения немедленно снять таких кандидатов с избирательного процесса, ни один полицейский не взял и не отвел этих "героев" в органы дознания. (26 июля 2015 года прошли промежуточные выборы в Верховную Раду по черниговскому округу №205. Борьба шла между представителем Порошенко Сергеем Березенко и соратником Игоря Коломойского Геннадием Корбаном. Первого обвиняли в использовании админресурса и денежном подкупе избирателей, второго – в раздаче гречки. В итоге победил Березенко. – "ГОРДОН")

Извините, но подобный избирательный процесс автоматически затребует коррумпированного судью, прокурора, сотрудника СБУ или Генпрокуратуры, которые будут обслуживать такую "политику". Повторяю: корень зла не вообще в коррупции, а именно в коррупции политической.

– И чтобы окончательно и бесповоротно вырвать этот корень необходимо?..

– …изменить существующую криминализированную систему выборов.

Годами в украинском парламенте сидели и сидят люди, которые являются полным нулем в политике, но прошли наверх благодаря огромным деньгам и щедро засеянным избирательным участкам. Вы легко увидите, как три-четыре основные партии проводят невероятно финансово емкую предвыборную кампанию, не соответствующую их избирательному бюджету. И никто не в состоянии это остановить.

– Но со следующего года начнет работать закон о бюджетном финансировании партий, преодолевших пятипроцентный барьер. По словам одного из авторов закона, нардепа Сергея Лещенко, финансирование политических партий будет обходиться каждому украинцу примерно в 80 копеек в месяц, зато существенно уменьшит зависимость фракций от финансирования олигархами.

– Но пока бюджетное финансирование партий не запущено, а значит, олигархические кланы продолжают обильно финансировать фракции и влиять на общественное мнение через свои СМИ. И мы не сможем провести по-настоящему честные выборы именно потому, что политическая коррупция заложена уже в первый шаг избирательного процесса.
Чем чаще в Украине будут выборы, тем достойнее будет ее политическая элита

– Виктор Андреевич, будем реалистами. Этот парламент никогда добровольно не проголосует за пропорциональную систему выборов без мажоритарной составляющей. Этот премьер-министр никогда добровольно не подаст в отставку. Эта власть никогда не уберет олигархов от государственных монополий. И что остается делать рядовому украинцу, который раздражен и измотан непрекращающимися договорняками наверху?

– Я бы рад апеллировать к оптимистическим прогнозам, но… Знаете, я родился в селе, во дворе отцовского дома стоял колодец, который чистили раз в семь лет. Чем больше черпали воды из этого колодца, тем чище он становился. Мне кажется, сейчас мы находимся в той фазе политического устройства, когда необходимо проводить больше рокировок и апеллировать к избирателю как к конечной инстанции.

Чем чаще будем чистить политический колодец, тем скорее придем к более чистой политической среде. Иными словами: чем чаще в Украине будут выборы, тем достойнее будет ее политическая элита.

– Но Запад четко дал понять: внеочередные парламентские выборы приостановят транши Международного валютного фонда и страна минимум на полгода останется в подвешенном состоянии.

– Не стоит бояться выборов, они единственный реальный инструмент демократии, которая только устанавливается и набирает обороты в украинских реалиях. Выборы не заменить никакими договорняками. Нужно регулярно менять воду в политическом бассейне, чтобы научиться плавать. За последние 10-15 лет мы научились голосовать, теперь надо научиться выбирать.

– Что вы имеете в виду?

– Выбирать, изучая биографию и профессиональную карьеру кандидата. Выбирать, отличая риторику от демагогии, которые сегодня обильно льются со всех телеканалов. Выбирать и постоянно контролировать своего избранника.

К сожалению, в политике нет заочной или вечерней формы обучения, приходится все проходить на практике. Именно потому надо идти путем перевыборов. Подобная регулярная чистка в конце концов приведет к формированию политической силы, которая займется ключевой целью страны – вопросом национального единения и целостности. Мне стыдно, что сегодня вместо стратегического выбора Украине не предлагается ничего, кроме близорукого популизма.
В войне в Нагорном Карабахе, Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии, Крыму, на Донбассе один и тот же агрессор – Россия. Везде и всюду только Россия

– Вы понимаете, почему Запад, особенно США, так поддерживают именно Яценюка в его противостоянии с президентом и парламентом?

– Мне кажется, больше всего Украину подвел именно Запад. Мы остались один на один с врагом, идем по пути заблуждений, которые никогда не приведут к урегулированию конфликта ни на востоке, ни в Крыму, ни с Россией.

– Что значит "подвел", если последние два года именно Запад помог Украине деньгами и ввел болезненные санкции против России?

– Какой сегодня самый актуальный геополитический вопрос? Потеря территориальной целостности и политического суверенитета страны и война в центре Европы. Все давно убедились: в войне в Нагорном Карабахе, Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии, Крыму, на Донбассе один и тот же агрессор – Россия. Везде и всюду только Россия.

Война на Донбассе – это не внутренний конфликт между украинцами, а геополитическое столкновение. И урегулировать его можно только геополитическими инструментами. Ни в одном конфликте на постсоветском пространстве – от Нагорного Карабаха до Южной Осетии – не было тех механизмов, которые предусмотрены в украинской ситуации.

– Вы о Будапештском меморандуме 1994 года, согласно которому Украина в обмен на гарантии территориальной целостности и суверенитета отдала свой стратегический ядерный потенциал, который на тот момент по мощности был третьим в мире?

– Совершенно верно. В украинском портфеле есть гарантии от мирового ядерного клуба, есть ответ на такой вызов, как потеря территориальной целостности.
bm
5 декабря 1994 года, подписание Будапештского меморандума. Подписи ставят президент РФ Борис Ельцин, президент США Билл Клинтон, президент Украины Леонид Кучма и премьер-министр Великобритании Джон Мейджор. Фото: wikipedia.org

Еще раз: таких гарантий не имели ни Грузия, ни Азербайджан, ни Молдова – никто, кроме Украины. И что выходит? В наших руках такой мощный международный инструмент, а мы проводим "консультации" с Захарченко и Плотницким по урегулированию конфликта! (Александр Захарченко, так называемый глава "ДНР", Игорь Плотницкий самопровозглашенный глава "ЛНР". – "ГОРДОН") Вам не кажется, что это игра в одни ворота?

– Мне кажется, что в ответ на требование Украины предоставить оружие Запад вполне резонно может поинтересоваться: а где гарантии, что оружие не попадет в руки пророссийских боевиков? Посмотрите на "плановый" вывод украинских войск из Дебальцево, когда были оставлены танки и БТРы. У вас нет ощущения, что Запад разочарован в Украине, где 25 лет во всех ветвях власти процветает кумовство, воровство и коррупция?

– Может и так. Нам многое не удалось, хотя искренне признаю: реформировать страну с таким сложным внутренним национальным климатом, как Украина, невероятно тяжело. Прибавьте сюда объективные исторические обстоятельства. В течение 350 лет в Украине шло целенаправленное уничтожение национальной идентичности и языка. Вы ведь грузинка?

– Да.

– Грузинам этого не понять, у вас сохранился язык, историческая память, единая церковь и много других вещей, которые делают грузин одной семьей. А в Украине, особенно на левобережной ее части, за 350 лет это единство было растеряно. И не потому, что украинцы не талантливы или не дорожат корнями, а потому, что над нами всегда нависал самый азиатский оккупант на всем континенте.

Оккупант проводил в Украине насильственную политику русификации, укреплял российскую церковь, посылал российских солдат. Это длилось не годами или десятилетиями, а столетиями! Именно потому многие украинцы утратили чувствительность к важной идее национального единения. Тяжело проводить реформы, в том числе экономические, среди народа, который не определился с национальной идеей.
За полтора года так называемого "перемирия" мы потеряли больше украинцев, чем в годы Афганской войны. Это слишком дорогой "мир"

– Странно, а у меня ощущение, что украинцы как раз определились с национальной идеей и хотят сильной, европейской, демократической Украины. И главное препятствие на пути жестких и быстрых реформ – отсутствие политической воли первых лиц государства.

– Вы опять говорите о следствии, а я – о первопричине болезни. Вы знаете, что итальянцы позже всех в Европе пришли к собственному государству? 150 лет назад один великий итальянец обратился к соотечественникам: "Итальянцы, если у вас не будет своего государства, вы будете похожи на войско без знамени, ваш голос никто не услышит, вы будете байстрюками, скитающимися по миру". Но если государство не определилось с вопросом национального единения, интеграции и целостности, ему никогда на дадутся концептуальные экономические и социальные преобразования.

– Это общие слова, а у нас здесь и сейчас идет война, гибнут люди, нищает население и по-прежнему вор на воре сидит во всех властных кабинетах.

– Безусловно, у нас много чего не закончено или только-только начато, часть вещей просто не удалась, например, борьба с коррупцией. Но я хочу вернуться к своему тезису, что Украину подвел именно Запад.

Вам не кажется, что международные договоры подписываются для того, чтобы их исполнять, а не упрекать страну в "не той ментальности, кумовстве и воровстве"? Уважаемые, в 1994 году Украина передала весь свой ядерный потенциал. Тогда мы справедливо считали, что совершаем уникальную планетарную миссию, ставим финальную точку в холодной войне. Взамен получили международные гарантии неприкосновенности границ, территориальной целостности, суверенитета. Извините, но, как и в страховом договоре, наступил страховой случай! И где наши гаранты?
minsk-2
Февраль 2015 года. 17-часовые переговоры президента РФ Владимира Путина, канцлера ФРГ Ангелы Меркель, президента Франции Франсуа Олланда и президента Украины Петра Порошенко о российской агрессии в Украине завершились Минскими соглашениями. Фото: Tatyana Zenkovich / EPA

Мы можем быть несовершенными, нам многое не удалось, но не об этом речь. Если Запад не помогает нам в войне, тогда почему требует срочно вносить изменения в Конституцию? У вас есть пример воюющей страны, от которой международные гаранты требовали провести внеочередные выборы, в том числе на оккупированных территориях? А Украина уже прошла за последние два года три избирательных цикла – президентские, парламентские и местные. Три! Сейчас, под давлением Запада, мы приближаемся к четвертым выборам – на оккупированной территории. У вас нет ощущения сюрреализма происходящего?

– У меня ощущение, что постмайданная власть, мягко говоря, угробила шанс Украины сделать мощный рывок вперед.

– Вот и у меня, глядя на политику Киева, вообще не возникает ощущения, что это столица воюющей страны, где ключевым приоритетом является мощный ответ агрессору. Похоже, отпор врагу вообще не стоит на повестке дня украинских политиков.

Кто-то скажет: мол, нет альтернативы дипломатическому урегулированию. Неправда. За полтора года так называемого "перемирия" мы потеряли больше украинцев, чем в годы Афганской войны. Это слишком дорогой "мир", а нам твердят: переговоры безальтернативны. Нет, дипломатия эффективна только тогда, когда конфликт либо не начался, либо дошел до той точки, когда агрессор сам ощущает потребность демонтировать проблему. Не думаю, что Путин горит желанием урегулировать конфликт. Наоборот: главная задача России, как и в случае с Азербайджаном, Грузией или Молдовой – заморозить конфликт, но так, чтобы он постоянно кровоточил и блокировал Украину на пути к Европе.
Нет в Украине объективных причин для галопирующих цен, инфляции и обесценивания нацвалюты! Это же прямое поражение в войне

– Вы настаиваете, что политико-экономическое управление страной нужно немедленно и полностью перестроить под одну цель – отбросить агрессора за пределы государства?

– Абсолютно!

– Но армия РФ минимум в три раза мощнее и по численности, и по вооружению, а Запад четко дал понять: он в прямое военное противостояние с Россией не вступит.

– Тогда у меня к вам вопрос: насколько США были мощнее Вьетнама?

– Несопоставимо.

– Верно, у США действительно первая армия в мире, но Вьетнам не сдался. Россия слаба от своей неправды и агрессии. Как говорит наш патриарх Филарет: "С нами правда, а где правда – там Бог и победа".

Из войны есть только два выхода: либо победа, либо поражение. Третьего не дано. Черчилль говорил: "Никогда не сдавайтесь – никогда, никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком. Никогда не поддавайтесь силе, никогда не поддавайтесь очевидно превосходящей мощи вашего противника". Вы хотите мира? Сдавайтесь, и вечером у вас будет мир, но мир несвободы и зависимости, а по сути – капитуляция и потеря территорий.

И когда я говорю о том, что надо отбросить агрессора, имею в виду не просто милитарную компоненту, а единый государственный план, в который входит политическая, экономическая, военная и национальная составляющие, все для достижения победы.

– Наверное, это не по-государственному, но я не готова больше жертвовать ни одним украинцем ради клочка земли.

– Конечно, мы все молимся, чтобы перестали гибнуть люди. Молимся о мире. Но о мире не поражения, а победы, где у Украины сохранена свобода, суверенитет и территориальная целостность. Лично я в другом мире жить не хочу.

Если же мы ведем себя так, как сегодня – ни войны, ни мира, – теряем главное: дух народа и армии. И я хочу поставить три вопросительных знака перед каждым из нас: сегодняшнее состояние – это действительно то, что приведет Украину к полноценному миру???

– Вы не могли бы поставить эти три вопросительных знака не перед рядовыми украинцами, а перед президентом Порошенко и премьером Яценюком?

– Достичь мира – это значит иметь успешную дипломатию, особый милитарный почерк, здоровые финансы, растущую, а не падающую экономику. Посмотрите на Израиль: страна десятилетиями в войне, но в ее экономику идут инвестиции, шекель стабильный, бюджет сбалансирован, потому что основные мышцы войны – это финансы, с ними нельзя шутить.

И потому мы должны дать ответ на главный вопрос: как выйти из финансового и экономического хаоса, в который загнана страна? Ну нет в Украине объективных причин для таких галопирующих цен, инфляции и обесценивания национальной валюты! Это же ведет к прямому поражению в войне. Необходимо немедленно стабилизировать финансовую систему, и экономика сразу же отреагирует, начнет идти вверх.

– Звучит как "я за все хорошее и против всего плохого". Что конкретно надо делать для стабилизации?

– Разработать новый план Маршалла, привлечь не только внешние, но и внутренние инвестиции. В позапрошлом году с украинского рынка убежало 12 миллиардов долларов иностранных инвестиций и 16 миллиардов вкладов населения. Сегодня на руках у украинцев в общей сложности до 100 миллиардов долларов. Но люди настолько не доверяют власти, что держат эти деньги не в банках на депозитах, а у себя под матрасом. Не доверяют из-за невнятной государственной экономической политики. У нас сотни миллиардов долларов украинских ресурсов на офшорах.
С 1990-х уже шестая война, развязанная Россией, а Европа делает вид, что это внутриукраинский вопрос: мол, лучше с коррупцией боритесь

– Как убедить внешнего и внутреннего инвестора вложить деньги в Украину?

– Есть 10-15 первоначальных шагов, которые власть обязана немедленно сделать, чтобы положить конец недоверию и начать реальный диалог с западным инвестором, украинским бизнесом и обычными гражданами.

Маленький пример абсурда: в прошлом году из украинской банковской системы убежало примерно 200 миллиардов гривен вкладов. Что делает власть? Вводит налог на доходы от депозитов. То есть даже те крохи, что остались, облагаются налогом. Ну как так можно? Наоборот, сейчас государство должно, как зазывала возле ресторана, призывать клиентов: заходите в нашу систему, мы ее оздоравливаем, гарантируем вклады, запускаем безоткатные механизмы. Зазывать прежде всего население, потому что оно первый и основной внутренний инвестор. Второй инвестор – украинский бизнес, третий – иностранные компании. Но начать надо с первого инвестора – самих украинцев.

Вещи, которые я озвучил, лишь маленькая часть тех компонентов, которые работают на оздоровление экономики и, соответственно, на эффективный отпор агрессору. Можно еще долго перечислять и перечислять, но нас время поджимает.
026fr
Виктор Ющенко: "Украинская нация просит членства в НАТО. И что слышит в ответ? "Пока не время". Я очень разочарован сигналами, которые мы получаем от Запада". Фото: Феликс Розенштейн / Gordonua.com

Кстати, когда мы с вами говорили о военном компоненте, упустили главное – НАТО. И опять я не слышу от Запада внятного сигнала о желании принять Украину в Североатлантический альянс. Впервые с 1945 года на Европейской части континента произошла гуманитарная катастрофа – почти два миллиона переселенцев из Крыма и Донбасса. Не работает ни одна государственная или международная программа по предоставлению внутренним беженцам медицинских и образовательных услуг, обеспечению рабочими местами и микрокредитования. Нет ни одной международной программы по отношению к украинским переселенцам. Это еще одна моя претензия к Западу.

Украинская нация, которая в ХХ веке шесть раз провозглашала независимость и пять раз ее теряла, просит членства в НАТО. И что слышит в ответ? "Пока не время". Это несерьезно. Я очень разочарован сигналами, которые мы получаем от Европы и США.

– Вам не кажется, что Запад, в свою очередь, разочарован и шокирован, сколько усилий приходится прилагать, чтобы убедить украинскую власть не только принять, но и исполнять реформаторские и антикоррупционные законы?

– На переговорах по урегулированию конфликта на востоке Украины Евросоюз вообще не представлен как ключевой переговорщик. С 1990-х это уже шестая война, развязанная одним и тем же агрессором, а объединенная Европа делает вид, что это внутриукраинский вопрос, и говорит: мол, лучше с коррупцией боритесь...

Конечно, с коррупцией надо бороться, но может случиться, что Украина под натиском внешней агрессии до вечера не доживет. Мы проходим стадию полураспада страны. И когда поднимается вопрос о выполнении взятых на себя обязательств и по Минским соглашениям, и по реформированию государства, мне кажется, в отношении Украины Запад применяет двойные стандарты.

Убежден: иностранные трезвомыслящие политики хорошо знают, что конфликт в Крыму и на востоке – это не внутриукраинский, а общеевропейский вопрос. Но позиция Запада сегодня выглядит очень неорганизованной и слабой, шаги делаются с большим опозданием.
Убежден: моя нация уже пережила худшие времена, будучи под гнетом Российской империи. И сегодняшние потрясения мы пройдем

– Что бы вы посоветовали Порошенко, если бы сегодня очутились с ним один на один?

– Ровно три вещи, вокруг которых должна произойти абсолютная политическая консолидация всех сил власти. Во-первых, президент, парламент и правительство должны выступить с ясным, четким и внятным планом военной победы.

Во-вторых, параллельно сделать все для финансовой стабилизации, роста экономики, привлечения инвестиций. Этого реально достичь за несколько месяцев, если сделать упор на мобилизацию средств из теневой экономики и офшоров, легализацию капиталов, бездефицитный бюджет, реформирование налоговой системы и так далее.

В-третьих – разработать и внедрить новый план Маршалла. Именно выполнение этих трех тактических задач приведут к главной стратегической цели – победе в войне, экономическому развитию, избежанию социальных конфликтов, единению нации.

– Если в ближайшее время эти три пункта не будут выполнены, что ждет Украину?

– Я оптимист. Убежден: моя нация уже пережила худшие времена, будучи под гнетом Российской империи. И сегодняшние потрясения мы пройдем и выйдем из них еще мудрее и сильнее. Господь Бог посылает испытания, чтобы поднять культуру и ответственность украинцев, чтобы мы из населения превратились в гражданскую нацию. Как говорил когда-то Вячеслав Максимович Чорновил: "Україна починається з тебе", то есть не с президента, премьера или нардепа, а с обычного украинца. И это большая радость! Вот истоки украинской революции.

– Как вам кажется, будет третий Майдан?

– Я слышу запах горящих шин. И, поверьте, это будет настоящий третий Майдан, а не имитация, которая на днях происходила в центре Киева.

– И что советуете соотечественникам: поддержать третью революцию или не раскачивать ситуацию изнутри?

– Поддержать и выйти на площадь. Если бы уникальные порывы "оранжевого" и Евромайдана преобразились в настоящее политическое движение, Украина шагнула бы намного вперед. Пока же многих прекрасных активистов, попавших во власть, старая сгнившая политическая система практически поглотила.

Оба Майдана так и не породили новое движение, которые стало бы опорой, фундаментом для строительства политического каркаса нации и в парламенте, и в правительстве. Мы вновь выбираем между старыми политическими силами, которые не умеют и не хотят выстраивать отношения с гражданским обществом по-другому. Взяли доблестных людей с Майдана, разбавили ими несколько партий, чтобы получить голоса избирателей – и все, внутри фракций логика взаимодействия осталось старой. Это неправильно, нужны принципиально новые политические силы.

Еще я бы посоветовал президенту Украины осознать, что минимум две трети сегодняшних вызовов мы можем решить сами, потому что у украинцев есть воля, сила и желание. Но надо дать стране очень ясный и последовательный план.

Европейская и североатлантическая интеграция для Украины – это вишенка на торте, которую мы не должны упускать из виду, какой бы шум ни поднимался на Западе: мол, Украина не готова, сейчас не время. Но чтобы заполучить эту вишенку, президент, парламент и правительство должны каждый день не просто декларировать, но и выполнять конкретные шаги для стратегической победы Украины и в войне, и в вопросе единения нации, и в геополитике. Это главная цель, она очень дорого стоит, но иного пути нет.
http://gordonua.com/publications/yushchenko-budet-li-tretiy-maydan-ya-slyshu-zapah-goryashchih-shin-122029.html
Мостовая: Впервые в истории Украины президент, замахнувшийся на премьера, не смог "добить" его в зале парламента
В разговоре с президентом Украины Петром Порошенко вице-президент США Джо Байден выступил категорически против отставки украинского премьер-министра Арсения Яценюка, а отставку генпрокурора Виктора Шокина воспринял как нечто само собой разумеющееся, отметила главред "Зеркала недели" Юлия Мостовая.20 февраля, 2016 10:07

После скандала между министром экономического развития и торговли Украины Айварасом Абромавичусом и народным депутатом от Блока Петра Порошенко Игорем Кононенко провал отставки премьер-министра Арсения Яценюка стал вторым ударом за месяц, нанесенным по президенту Украины Петру Порошенко. Об этом в своей статье "Мы делили апельсин..." написала главный редактор "Зеркала недели" Юлия Мостовая.

По ее словам, 194 голоса, высветившихся на табло во время голосования в Раде, породили две версии произошедшего. "Согласно первой, такой результат был задуман президентом, вступившим в сговор с олигархами, заинтересованными в сохранении Яценюка на посту премьера. Вторая — менее распространенная, но также крайне неприятная для имиджа Порошенко, состоит в том, что впервые в истории Украины президент, замахнувшийся на премьера, не смог "добить" его в зале парламента", – написала Мостовая.

Она отметила, что решение по премьерскому вопросу президент принимал тяжело. "Тянул, откладывал, тер, перетирал, комбинировал, импровизировал, советовался с "жертвой"... И, наконец, принял: Яценюк должен уйти в отставку. "Боливар не выдержит двоих". Оставалось решить одну задачу: провести принятое решение через Вашингтон. Казалось, это формальность. Во-первых, потому что американцы с осени перестали делать акцент на персональной ценности Яценюка, акцентируя внимание на недопустимости развала коалиции, досрочных выборах и дестабилизации", – отметила журналист.

По словам Мостовой, четырехчасовая встреча Порошенко с вице-президентом США Джо Байденом в Давосе, во время которой украинскому президенту "якобы удалось достучаться до американского вице-президента по многим проблемам, связанным с Минскими соглашениями", вселила в Порошенко надежду, что между ними "установлены доверительные отношения".

"Для умасливания "богов" было принято решение принести в жертву Виктора Шокина (генпрокурор Украины. – "ГОРДОН"). Ведь Запад так давно хотел с пути антикоррупционной борьбы убрать это "главное" препятствие. Пакет "Яценюк—Шокин" Байден должен был принять. В разговоре, состоявшемся 11 февраля, Петр Порошенко изложил вице-президенту свой план. По словам источников ZN.UA, Байден оказался не готов к предметному разговору. Правда, поинтересовался, какие кандидаты на пост премьера есть у Киева. По свидетельству тех же источников, президент назвал такие фамилии: Саакашвили (одесский губернатор Михаил Саакашвили. – "ГОРДОН"), Яресько (министр финансов Наталья Яресько. – "ГОРДОН"), Шимкив (замглавы АП Дмитрий Шимкив. – "ГОРДОН"), Климкин (глава МИД Украины Павел Климкин. – "ГОРДОН"). Договорились продолжить разговор в пятницу", – рассказала главред издания.

По ее словам, Порошенко был оптимистичен и ожидал согласия. "Но во втором разговоре, 12 февраля, Байден категорически выступил против отставки Яценюка, а отставку Шокина воспринял как нечто само собой разумеющееся. Это был удар. "Все были просто черные", — емко характеризует состояние президентского круга один из его представителей. Так долго решаться, наконец решиться и получить запрет. "Оппонент остается, а товарища надо сдать", — сокрушались в АП, объясняя душевное состояние Порошенко", – пишет журналист.

Мостовая считает, что серьезным аргументом Порошенко в переговорах с американцами и другими западными игроками могла бы стать кандидатура внятного премьера.

"Но по инерции считать Саакашвили любимцем американских демократов могут только политизированные, но пугающиеся электричества бабушки. Яресько от кресла премьера отказывается категорически, что, в общем, правильно. Ведь ее кивание головой во время выступления Сергея Соболева (нардеп, замглавы фракции "Батьківщина". – "ГОРДОН"), заявившего, что она даже в своем министерстве не контролирует ни налоговую, ни таможню, заставляет относиться к ее отказу с благодарностью. Дмитрий Шимкив, равно как и Павел Климкин, чье имя якобы написано на спрятанном в президентский рукав джокере, — скорее обитатели секции мягких игрушек, которыми стремятся прикрыть предстоящее жесткое мародерство", – резюмировала журналист.

Она подчеркнула, что теперь Порошенко "вынужден какое-то время (если по Конституции, то до следующей сессии, которая начнется в сентябре) мириться с присутствием Арсения Яценюка во главе исполнительной власти".

"Готов ли к этому президент? Не думаю. В цепи встреч, неразорванных событиями 16 февраля, с Яценюком постоянно обсуждаются различные варианты расставания. Арсению Петровичу то предлагают остаться главой собственного премьерского кабинета, в то время как кабинеты первого вице-премьера и подавляющего большинства министров займут люди президента. То угрожают предоставлением возможности самому Яценюку сформировать правительство, обещая при этом от президентской фракции критику не менее беспощадную, нежели генерирует Саакашвили", – отметила Мостовая.

Она также сообщила, что по данным ZN.UA, секретарю СНБО Александру Турчинову "на определенном этапе удалось уговорить Яценюка написать заявление об отставке". "Мол, у тебя еще все впереди — из отходчивого сердца украинского электората вылупилось немало Фениксов. Падения и взлеты рейтингов Тимошенко, Януковича, того же Яценюка, а главным образом Порошенко — далеко не исчерпывающий перечень доказательств этого. Но Ахметов (бизнесмен Ринат Ахметов. – "ГОРДОН"), Коломойский (бизнесмен Игорь Коломойский. – "ГОРДОН") и Мартыненко (экс-нардеп, бизнесмен Николай Мартыненко. – "ГОРДОН") оперативным образом внесли корректировку в пасторские наставления. Колеблющегося Арсения Петровича подперли с трех сторон, а от строгого взгляда Виктории Нуланд (заместитель госсекретаря США. – "ГОРДОН") он опять обрел осанку штыря для кассовых чеков", – написала Мостовая.

Журналист подчеркнула, что параллельно с этим "разыгрывается история с развалом коалиции". "В стране, парламент которой в регламенте своей работы не имеет четкого описания процесса как комплектации, так и разукомплектации парламентской коалиции — это прелюбопытнейшее занятие. Даже сегодня, когда теоретически из коалиции вышли "Радикальная партия", "Батьківщина" и "Самопоміч" — нельзя сказать, осталось ли в ней 226 депутатов. Радикалы предоставили выписку из протокола заседания фракции. И этим ограничились", – резюмировала Мостовая.

Она отметила, что, по сути, в украинской власти есть три группы политиков, объединяемых разными целями. "Младшие" хотят перемен. Часто бессистемно, иногда безответственно, не имея представления, к чему приведут их шаги. Но все же — перемен. "Средним" все мерещится сочный апельсин украинской экономики, дольки которого традиционно достаются на пропитание фракциям, находящимся в коалиции. [...] Они — апельсиновые вампиры, они хотят есть. Тем более что никто им за два года не показал, что может быть иначе", – убеждена главред "Зеркала недели".

По словам Мостовой, третья категория украинских политиков – "большие". "В мельтешении страстей они не выпускают из виду главную цель — большую приватизацию за малюсенькие деньги. Они к этому готовились, они за это боролись. И поэтому никто не хочет уступать другому место в билетной кассе, коей и является правительство. Стратегические порты, прибыльные заводы, элеваторы Госрезерва, лучшие земли Академии наук и предприятий МинАПК, оставшиеся в энергетике куски генерации и распределения, доли в госбанках... Они так ничего и не поняли. И от этого невообразимо, беспомощно, выжигающе больно и стыдно", – написала журналист.

16 февраля Кабинет Министров отчитался перед Верховной Радой о деятельности в 2015 году. По итогам отчета работа правительства была признана неудовлетворительной. Однако парламенту не хватило голосов для того, чтобы принять резолюцию о недоверии Кабмину. Таким образом, до конца текущей сессии – до июля 2016 года – Рада больше не сможет рассматривать вопрос о недоверии Кабмину, а значит, и отправить правительство в отставку.

Из-за провального голосования за резолюцию о недоверии из парламентской коалиции вышли две фракции: ВО "Батьківщина" и "Самопоміч". В настоящее время продолжаются переговоры о переформатировании коалиции и Кабинета Министров.

http://gordonua.com/news/politics/mostovaya-vpervye-v-istorii-ukrainy-prezident-zamahnuvshiysya-na-premera-ne-smog-dobit-ego-v-zale-parlamenta-120797.html
Посетив, благодаря #миншрайку, АП, минюст и ребят из РПР (реанімаційний пакет реформ), я, наконец, составил себе мнение о грядущей судебной реформе.

Прежде всего хочу заметить, что я - гуманитарий (то есть априори фб эксперт). И в этой короткой заметке я представлю вам концепцию судебной реформы, как я ее понял в силу скиллов своей эрудиции.

Начнем с главного - в стране действуют примерно 8000 судей. У постмайдановских горячих голов была своя, дворовая концепция судейской реформы: уволить нахер всех судей, и нанять новых, но уже честных. Такой подход при всей своей манкости не очень отвечает требованиям построения гражданского демократического общества. И вот почему:

1. Потенциальный коллапс судебной системы. Судья - это юрист высшей категории с определенным практическим опытом за плечами. Их просто невозможно одномоментно поменять. Это вопрос временной протяженности - такова естественная механика процесса.

2. В восточноевропейских странах был опыт единомоментного увольнения судей (не по всей стране, а регион за регионом). Так они все пошли, и восстановились в должности через ЕСПЧ. Что приводит нас к тому, что эти реформы надо заводить через конституционные изменения.

3. Недостаточно просто уволить плохих судей и набрать хороших. Вместе с этими процессами надо менять среду обитания, делать enviromental changes. Иначе в суд с новыми, хорошими судьями придет представитель ахметовского ПУМБа, и выселит из дома работягу с семьей. Просто потому что ПУМБ - ахметовский, а работяга - пария для ахметовых. Необходимо выводить суд из под влияния как большого капитала, так и политического.

Что предлагает обществу синергия АП, Минъюста и РПР?

Наши реформаторы решили пойти по простому, но тяжелому пути. То есть шаг решений очень короток, но очень трудоёмок.

Предлагается оставить три судебных звена: низшее (местные суды), среднее (апелляция) и высшее (кассационные и прочие конституционные). Сначала завести через новый, прозрачный конкурс среднюю и высшую ветку честных судей. Таким образом самая многочисленная, нижняя ветка будет осыпаться сама собой. Им будет невыгодны неправомерные приговоры, потому что они будут разбиваться об апелляционное звено. Тем более, что в местных судах большинство судей - пятилетки. Они скоро самоочистятся, ибо назад, согласно реформе, каждый судья будет заходить через прозрачный конкурс и аттестацию.

Также в реформе появилась процедура оценки происхождения имущества судьи - это норма АП, которую поддержала Венецианская Комиссия (вывод №37 ВК по судебной реформе в Украине). Короче говоря, каждый судья должен будет пройти процедуру оценки происхождения имущества себя и ближайших родственников. И если он не сможет объяснить мазератти своей жены, или швейцарское шале сына - то тогда это становится конституционным(!) основанием для его увольнения из судейских рядов. Навсегда.

Камень преткновения в этой реформе - выведение судов из-под политического влияния. Поэтому ребята из РПР пытаются прописать в теле комплекса законопроектов независимость судей от действующей исполнительной власти.

Ликвидируются хозяйственные и административные суды. Концепция предполагает решение коммерческих споров в специальных судебных комиссиях с привлечением иностранных специалистов. Это будут дорогие и платные комиссии, состоящие из незаинтересованных лиц. Коммерческая судебная пошлина будет стоить 5% от суммы исков и претензий.

Подытожу: мне очень нравится, как выглядит концепт этой реформы на бумаге. Те, кто тратят титанические усилия на ее разработку, меняют и судей, и суды, и правила игры, и среду обитания. Все зависит от Верховной Рады - насколько наши мудаки выхолостят конституционные изменения (вспомните кастрированный закон про электронное декларирование), и примут ли они их вообще? Один из заместителей Министра Юстиции Петренка сказал, что без судейской реформы все наши реформы (открытые реестры, прозорро, и т.д.) -это временная и очень хрупкая вещь. При гипотетическом реванше януковича всё это закроется за неделю работы печерского суда.

Поэтому я продолжаю пристально следить за судебной реформой, и держу наготове штатный транспарант #працюй_курво. Я собираюсь помахать им в нужный момент возле одного купольного здания на печерских холмах.

Мерси фор ёр эттеншн.
https://site.ua/yaramatjushyn/2958-sudebnaya-reforma-na-paltsah/
Можно сколько угодно вкалывать и убеждать людей в Конгрессе, научных центрах и других тусовках о предоставлении поддержки Украине, но реально последнее слово за Президентом США. Сегодня блокируется даже копеечная поддержка в $ 250 млн. из которых $ 50 млн
Предусматривается на военные нужды. Причины знают только в Белом Доме. Аргументы высокой коррупции не покупаю, поскольку в Афганистане, Ираке коррупция еще хуже, но помощи Запада в разы больше, включая военную.

Поэтому, Украине нужно продержаться до следующего Президента США, который/которая будет более жестким в международной политике. Путин это также понимает. Поэтому, в ближайшие 10 мес. должна быть повышенная готовность !
Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в У Європарламенті прагнуть отримати право звільняти українських міністрів.
*
Депутат Європарламенту Яцек Саріуш-Вольський заявив, що в Україні має бути особливий урядовий офіс, який відповідатиме за реформування і гармонізацію законодавства згідно з нормами Євросоюзу, і матиме право звільняти "неефективних" міністрів.

Read more... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] i_yakovenko в МИХАИЛУ СЕРГЕЕВИЧУ ГОРБАЧЕВУ — 85!
15:16 02.03.2016
МИХАИЛУ СЕРГЕЕВИЧУ ГОРБАЧЕВУ — 85!
Оригинал статьи тут: http://www.ej2015.ru/?a=note&id=29389



Судьбу России в ХХ веке во многом определили три крупные фигуры: Ленин, Сталин, Горбачев. Помня об отсутствии в истории сослагательного наклонения, нельзя не признать, что в какие-то переломные моменты именно крупные личности делают выбор и запускают тот или иной вариант исторического процесса.

Ленин в основном задумал и сконструировал тоталитарный античеловеческий режим, в котором не было места свободе. Сталин этот чудовищный конструкт привязал к российской местности, немного «допилил» вручную и воплотил в жизнь. Горбачев этот режим разрушил и выпустил обитателей барака на свободу. Заодно освободил половину человечества от советского рабства, а всех остальных — от страха уничтожения в ядерной войне.

У меня нет никаких сомнений в том, что Горбачев и сегодня мог бы оставаться Генеральным секретарем ЦК КПСС, страна и сегодня могла называться СССР, в ней не было бы никакой свободы слова, никакой частной собственности и желающие поехать в социалистическую Болгарию, получали бы разрешения в комиссии райкома КПСС.

В марте 1985 года старцы вполне могли избрать хоть Романова, хоть Гришина, и обсуждали бы мы сейчас решения какого-нибудь очередного съезда-пленума, тщетно пытаясь разглядеть за мертвыми словами и стертыми фразами хоть какой-то смысл и угадать хоть что-то дающее надежду. Горбачев стал той исторической случайностью, за которой, как полагал классик, стеснительно прячется закономерность.

Горбачев лично сделал в ХХ веке то и столько, чего и сколько не сделал ни один человек в мире. Вот неполный перечень. Ушел из Афганистана. Сломал Берлинскую стену и отпустил на волю народы Восточной и Центральной Европы. Прекратил гонку вооружений и холодную войну. Дал вольную СМИ и запустил политику гласности и плюрализма. Выпустил из ссылки Сахарова и отпустил политзаключенных. Разрешил создавать кооперативы и запустил в стране развитие предпринимательства и частной инициативы. Провел первые за 70 лет конкурентные выборы в парламент страны, в котором впервые за эти 70 лет возникла политическая дискуссия.

Горбачев отпустил нас на волю, но не сказал, что нам с этой волей делать. Потому что и сам не знал. Он, конечно, не хотел того, что получилось в итоге. Не хотел, чтобы распался СССР. Не хотел, чтобы сгинула КПСС вместе с советской властью и коммунистической идеей. Но когда запущенный им процесс пошел не так и не туда, когда приоткрытая им щелочка распахнулась во всю ширь, он не стал мобилизовывать все силы старого монстра, чтобы силой и большой кровью загнать нас опять в барак.

Спасибо Вам, Михаил Сергеевич, за то, что пустили нас погулять. Не Ваша вина, что рабское начало в нас оказалось сильнее и мы сами снова набились в барак, из которого Вы нас выпустили. Опыт свободы даром не проходит, и Россия обязательно будет свободной. Во многом благодаря Вам, дорогой Михаил Сергеевич. С юбилеем Вас! Живите долго.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в 45 откровенных фактов о русском народе

45 откровенных фактов о русском народе

Александр Суворов писал: «Мы — русские! Какой восторг!» Соглашаясь с великим полководцем, мы решили поделиться 45 фактами о русских людях, касающимися разных исторических эпох. Возможно, вы уже знаете некоторые из них, другие же вас наверняка удивят.

45 откровенных фактов о русском народе

Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в Общественные туалеты XIX века на улицах Парижа


Общественной туалеты XIX века на улицах французской столицы

Общественной туалеты XIX века на улицах французской столицы


Столица Франции всегда славилась тем, что самые обычные и, казалось бы, неприглядные вещи приобретают в этом городе особое очарование. Даже общественные парижские туалеты, построенные столетия назад, отличаются утончённым шармом.
Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в Письма простых людей в редакции черносотенных газет

Как и сегодня, сто лет назад основными бедами черносотенцы считали униженное положение русских и засилье инородцев («особенно жидов»). Но в письмах в редакции черносотенных газет содержится не только эта тема, но и социальные вопросы, просьбы денег и повышения за «службу», а также доносы на «неблагонадёжных».

Изучение черносотенства царского времени интересно тем, что его сегодняшние последователи, т.н. «охранители» идеологически почти во всём копируют то течение – верноподданчество правителю, борьба с интеллигентским инакомыслием, обвинение «тёмных сил» во всех бедах России. Как и сто лет назад, так и сегодня костяк чёрной сотни составляют правые интеллигенты (т.н. «диванные эксперты»), агенты охранки, священство, маргиналы и мелкая буржуазия.

Корреспонденция Главного совета Союза русского народа (далее – СРН) и письма, адресованные в редакцию самой популярной из черносотенных газет, центральный печатный орган СРН – газету «Русское знамя» хорошо отражают общественные настроения электората СРН. В архивах сохранились эти письма с 1906 по 1916 год.

Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в Загадочная смерть в Софии

В пятницу в палестинском представительстве в Болгарии при невыясненных обстоятельствах погиб известный террорист Умар Наиф Хасан Заид. Кто стоит за устранением террориста – израильские спецслужбы или палестинские власти, для которых он стал неудобен, и как это связано с поставками израильского газа в Евросоюз взамен российского, разбирался корреспондент Jewish.ru.

Смеркалось, когда молодой житель Иерусалима Элияху Амеди возвращался из дома своих родителей, что в квартале Пророка Самуила, в иешиву «Шуву баним», расположенную в самом центре Старого города, куда он переехал жить всего две недели назад. Элияху родился в традиционной еврейской семье, после окончания школы он сначала пошел учиться в иешиву в Бухарском квартале, неподалеку от дома, но вскоре сдружился с учениками «Шуву баним», принадлежащей к течению бреславских хасидов. Многие из его новых знакомых родились в светских семьях, но со временем пришли к соблюдению заповедей.

Поначалу Элияху просто помогал им, делясь своим жизненным опытом, всё чаще бывал в «Шуву баним», а затем, оставив родительский дом, перебрался туда жить насовсем.

Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в Малышка Молли

Она вышла на сцену в пять и не покидала ее в течение следующих 80 лет. Она пела на идише и играла перед американскими гангстерами, борцами за независимый Израиль и солдатами на фронтах Второй мировой. Она завоевала множество наград за фильмы «Приди и протруби в свой рог», «Скрипач на крыше» и «Все ради Пита». Но всегда оставалась озорной маленькой Молли, наряженной мамой в выходное платье. Эту молодость и энергичность и любили зрители по всему миру.

Она родилась 28 февраля 1898 года на Манхэттене, и ее настоящее имя было Малка Опекун. Мало что предвещало ей жизнь, полную восторженной публики, цветов, театральных постановок, кинокамер и мировой известности. Отец даже не удостоил вниманием ее рождение – жизнь начиналась в полном безденежье в крошечной съемной квартире. Крошечной, зато наполненной всеобъемлющей материнской любовью. Именно мама даст старт ее карьере, когда ей будет всего пять лет, а позже передаст эстафету заботы о дочери ее мужу. Это и будут главные и любимые люди в ее жизни, память о которых она сохранит навсегда.

Ее мама Клара Островская в возрасте 13 лет бежала из царской России. Семья ее жила неподалеку от Киева, вполне успешно занимаясь сельским хозяйством. Но однажды посреди ночи их оповестили, что к деревне приближаются казаки, настроенные на массовые еврейские погромы, проходившие тогда по всей России. Быстро собравшись, взяв с собой талит, Тору и немного вещей первой необходимости, они обратились в бегство. Через месяцы скитаний они добрались до Филадельфии, где сменили фамилию на Остров. Отец Клары занялся изготовлением чемоданов, сама девушка вскоре стала работать на трикотажной фабрике.

Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bytebuster463 в Анекдотці

А ведь раньше сорокалетних женщин я считал старыми тётками.
Простите меня, милые девушки...

Дискутируем в отделе на тему приватности в десятой винде. Коллега параллельно проверяет почту и натыкается на рассылку от мелкософта: "Ваши коллеги уже применяют современные технологии в работе. Хотите узнать, какие?"

он: что делаешь?
она: я на уроке физики, а ты?
он: а я на информатике
она: что у вас за школа, как не спрошу, так ты на информатике!!
он: я учитель информатики

…Этим российские машины и отличаются. Если что-то не течёт, значит, его там нет.

- Дорогая свекровь, я не нуждаюсь в ваших советах по воспитанию моего ребёнка. Я живу с вашим ребёнком и поверьте – над ним надо ещё работать и работать..

xxx: Столкнулся с такой проблемой, есть раскрывающийся список где ajax-ом подгружаются значения, все отлично работает во всех браузерах кроме internet explorer. В нем приходится сначала нажать один раз, выпадает пустой список и только при втором нажатии раскрывается список из ajax. Подскажите если кто сталкивался с такой проблемой, как решить можно?
yyy: это какой версии осел?
xxx: Ты че конь опух в край?

Звонил Фрейд. Просил передать, что «налицо» в контексте первого абзаца пишется слитно.

Квантовые дети делают уроки, только когда за ними наблюдаешь.

- Каков секрет ваших крепких супружеских отношений?
- Во время семейных ссор мы раздеваемся...

Отныне летоисчисление будет идти, как до и после оскаровручения дикаприева.

- Ты где была?
- На встрече одноклассников…!
- Три дня???
- Мы вспоминали!
- Что вспоминали???
- Где я живу...

Обезьянка взяла в руки палку для сэлфи и поняла, что сможет дальше зарабатывать без фотографа Валеры.

Класс. новая функция от винды 10: Мы обновляемся когда нам вздумается и ваше согласие нам на это не надо. и пофик что вы на ночь поставили рендер, ведь теперь у вас есть новые восхитительные функции!! ывлрифуыдопыпдо. собаки

Хочу достичь того же уровня самоиронии, что у производителей сухариков со вкусом красной икры.

На стене Драмтеатра висит огромный плакат "Пусть театр войдет в вашу жизнь!" Ага, блин. Сначала пусть цирк из неё выйдет!

Инновации 2016. Модульный смартфон. Съемный аккумулятор.



"Put up or shut up": МЗС Росії образився на Вашингтон через неправильний переклад My two cents // Жарти-жартами, а риторика усього цивоізованого людства у спілкуванні з московськими терористами стає все більш жорсткою. Скоро матом посилатимуть рашиста запарєбрік.

мой бог да это ж те же грабли
не разглядела в темноте
а ну ка наступлю еще раз
да те
© Цай


Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в Как возвращать украденный Крым.
*
Территориальная целостность Украины должна быть восстановлена без каких-либо предварительных условий и мифических "референдумов", пишет Виталий Портников
Бывший премьер-министр России и лидер партии ПАРНАС Михаил Касьянов заявил о готовности возвращения оккупированного Россией Крымского полуострова Украине. Касьянов подчеркнул, что готов сесть за стол переговоров с украинским правительством и обсудить этот вопрос.

Read more... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] bytebuster463 в Веселі картинки про війну



Трафік!!! )

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.

Альтернативная энергия
Солнечная панель, с которой можно получить такую ​​энергию состоит из своеобразного стикера, который довольно гибкий и тонкий, поэтому есть возможность его нанесения на окна небоскребов или поверхность самолета, такие батареи можно легко наносить на различные поверхности.

Научная группа под руководством Сяолинь Чжэн в стенах университета имени Стэнфорда смогла разработать уникальные солнечные батареи. Сделаны эти батареи в виде самоклеящейся пленки, которая легко наносится на разного рода поверхности.

Именно отец Сяолинь Чжэна натолкнул его на эту идею, который однажды заметил, что было бы хорошо укрыть солнечными панелями не только поверхность крыши, но и полностью все здание (в китайских зданиях на крыше есть большое количество этих панелей). Чжэн в 2010 году смог познакомиться с такой статьей, где рассказывается об одном довольно интересном эксперименте.

Вся суть этого эксперимента заключается в погружении в воду никеля, вместе с графеном, на котором выращенный (он же является наноматериалом, который образован слоем атомов углерода и содержит толщину в один атом).

Расположился никель на пластине из кремния и отделялся под водой от ее поверхности вместе с графеном. И именно это легло в основу того, благодаря чему была создана гибкая ультратонкая солнечная панель (что получает энергию из любой поверхности).

Говоря о стандартных солнечных панеля, то их изготавливают на стеклянных или кремниевых пластинах. Поэтому можно сказать, что они становятся достаточно тяжелыми. Итак, имеем крайне ограниченное место применения подобного рода панелей. Еще можно добавить, что необходимую гибкость панели дают именно пластик и бумага, однако они не имеют достаточной прочностью.

В качестве основы, Чжэн дала предложение использовать ту же стеклянную или силиконовую поверхность, только вот нужно проложить слой из металла между панелью и основанием. После замачивания в воде полученного «пирога из листьев» (в течение нескольких секунд) от поверхности отделяется металлический слой.

Что уж говорить о результате, то рабочая солнечная панель толщиной всего в несколько микрон. Теперь благодаря такой толщине и высокой гибкости можно размещать на любой поверхности полученный материал и даже на мобильном устройстве (то есть с любой поверхности можно получить солнечную энергию).

Ну а на счет количества произведенной энергии, ультратонкие панели Чжэн производят этой энергии в таком же точно количестве, сколько их довольно громоздкие а также жесткие «собратья».

Однако в наличии при производстве стоит колоссальная экономия и менее трудоемкий монтаж. Также к преимуществам можно отнести тот факт, что можно повторно использовать кремниевые пластины, потому что после него они остаются полностью чистыми.

http://energiya-info.com/2016/02/26/neveroyatnyj-proryv-teper-s-lyuboj-poverhnosty-mozhno-poluchyt-solnechnuyu-energyyu/
Оригинал взят у [livejournal.com profile] privacy_ua в Олена Степова. Террористы в стиле "ню"ч. 1 Свердловские мотострелки
Originally posted by [livejournal.com profile] luk_aa at Олена Степова. Террористы в стиле "ню"ч. 1 Свердловские мотострелки
Оригинал взят у [livejournal.com profile] luk_aa в Олена Степова. Террористы в стиле "ню"ч. 1 Свердловские мотострелки
Они уверены в амнистии и открывают свои лица. Открывают свои судьбы. Истории. А еще задают вопросы. Себе? Нам? Не знаю. Иногда, читая откровения террористов, мне кажется, что они до сих пор пытаются убедить себя в том, что правы. Но с каждым днем у них получается это все хуже и хуже.
Read more... )
Олена Степова


Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в Пост граммар-наци


Самые распространённые грамматические ошибки.

Самые распространённые грамматические ошибки.

Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в Дочка уехала в школьную годовую экскурсию (тиюль шнати)
Отвел только что моего ребенка - встала в 4 утра, зевает, но радостная. Еще бы. Поездка на два дня - с ночевкой, они будут в киббуце Эйн-Геди на Мертвом Море - с природным заповедником и источником минеральной воды



Поднимутся на Массаду




Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] andreistp в В это сообщении "Карл" нужно писать рядом с каждым словом.
Кобзон В Сирии Наградил российских Пилотов Орденами ДНР

Российский певец Иосиф Кобзон дал концерт перед российскими военнослужащими на авиабазе Хмеймим, Сирия
В поездке компанию исполнителю составила первая-женщина космонавт Валентина Терешкова и Центральный военный оркестр.
Примечательно, что музыкант привез российским военным "ордена" самопровозглашенной ДНР. "Здесь не просто летчики - а летчики боевые. И ДНР - героическая республика", - заявил журналистам пожилой артист.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] atytarenko в Спасибо за Свободу, Михаил Сергеевич!

Живите до 100 лет и дольше, и не обращайте внимания. Вы знаете их и знаете им цену.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в Супероружие нацистов, которое могло изменить историю

Супероружие нацистов, которое могло изменить историю

После окончания Второй мировой войны, когда было обнаружено множество секретных лабораторий и испытательных полигонов Третьего Рейха, мир был потрясен тем, в каких только направлениях не велась разработка смертельных орудий у нацисткой Германии.

Было раскрыто множество проектов супероружия, как безумных и фантастичных, как будто они вышли из фильмов, посвященных Индиане Джонсу, так и вполне реальных и почти реализованных. Некоторые из них были настолько невероятны, что возникал вопрос, почему правительство Германии вообще тратило на них деньги и время. Но, несмотря ни на что, эти безумные проекты и сейчас достойны внимания, благодаря размаху, с которым в националистической Германии делалось абсолютно все.

Супероружие нацистов, которое могло изменить историю

Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bither в Мечты сбываются...
"Хочу поздравить... грузинский народ. Вопросы Грузии и Украины официально разделены и тема визового режима для вашей страны будет рассматриваться отдельно. Хотя надеюсь, что рано или поздно и Украина будет иметь безвизовое сообщение с ЕС, так как это важно и для украинцев, и для европейцев, так же как для Грузии и всего Восточного партнерства. Выделение вопроса Грузии на основании особого решения было принято вчера и будет опубликовано сегодня или завтра", — заявил Мамыкинс.

Я тоже хочу поздравить. Украинский народ.
Краткая пояснительная записка.
- Господа украинцы! Мы будем рады сотрудничать с вами, но нужно принять пакет антикоррупционных законов. В частности, закон по электронному декларированию.
- Нет проблем, господа европейцы! Вот закон.
- О, как мы рады! Давайте мы его прочитаем!
- А, может не стоит? Это тот закон об электронном декларировании доходов чиновников, о котором вы и говорили...
- Минуточку! А почему это вы начинаете его применять только с 2018-го года?
- Так... Мы ж.. То ж... (заискивающе) А можно нам еще чуть-чуть поворовать?
- Натюрлих низззя!
- (жалобно) Ну, чуть-чуть.. Мы же по другому не умеем! От слова совсем! Мы же так не сможем!
- Низззя!
- А давайте не до 2018, а до декабря 2017-го! Видите, мы же начинаем понемножку принимать!
- Так не пойдет! Есть требования...
- Ну, мы же совсем немножко....

Тема безвизового режима для Грузии будет рассматриваться отдельно от Украины
Вопрос либерализации визового режима для Грузии в Европейском союзе будет рассматриваться отдельно от Украины.

У меня-то годовая виза уже стоит, я решил не играть с государством в рулетку. Мне, вот, любопытно, а перед теми гражданами, которые поверили, государству не стыдно?
Понятно, что сами мудаки и выбрали себе пидорасов, но почему из-за нескольких пидорасов вся страна, которая не ворует ни по чуть-чуть, ни до 2018-го, чувствует себя облапошенной, я не могу вразумительно объяснить.
Кто у нас отвечает за этот триумф честности и открытости к реформам?
Поименно, пожалуйста.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в Чому Грузія - так, а Україна - зайдіть пізніше
*
З приводу відкладеної заявки про безвізовий режим для України.

Спочатку нам говорили: "Проголосуйте за безвізові закони". Проголосували. Після законів подумали і сказали: "Ні, законів мало, давайте ще й електронні декларації". З деклараціями в загальних рисах розібралися, і з'явилася ще одна вимога: "Давайте почекаємо до референдуму про асоціацію в Голландії". Чекаємо.

Read more... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] ofeliyadd в Вся сечиновско-путинская геополитика.
Честно говоря, не ожидала я от россиян такой массовости в день памяти Немцова. Спасибо тем, кто в том безумии сохранил не поврежденный мозг. Я же понимаю, что это вышли те, кто уже не может терпеть это кремлевское блядство, но куда больше тех, кто пока еще терпит. Однако жизнь слишком коротка, чтобы долго все это терпеть. А тем, кому уже невмоготу, расскажу одну историю.

Я тут позапрошлой ночью шарилась в сети по Венесуэле. Там узнала то, что вам будет интересно и полезно. Где-то с неделю назад СМИ рассказывали о том, что "Роснефть" Сечина планирует за $500 млн. приобрести  23% акций венесуэльском СП Petroleos de Venezuela (PDVSA). Я не буду пересказывать то, что об этом писали в России и как выгодно "Роснефти", имеющей долг 3,6 трлн руб, вкладывать их в Венесуэлу. Это трэш, который даже нечего обсуждать. Знающие люди это понимают. Я буду писать то, о чем начиталась на другом полушарии. Хотя и здесь многие здравомыслящие россияне тоже задавались вопросом: а на фига это России надо?

Андрей Хауг, работающий в Цюрихе с торговыми нефте-газовыми компаниями сказал, что те россияне, которых он знает, открыто спрашивают, почему Сечин тратит деньги в Венесуэле? А Сечин ведь пообещал вложить до 19-го года в венесуэльские месторождения $17,6 млрд. Зачем и где он их возьмет? Однако я вас, наверное, удивлю тем, что российские нефтяные компании не производят какого-либо значительного количества нефти в Венесуэле. Ну и чтобы долго не томить вас, ошарашу сразу. Вся деятельность российских нефтяных компаний, в первую очередь является прикрытием для коррупционных сделок с оружием. Весь менеджмент этих компаний ведет себя очень странно и скрытно, всех явно предупредили, чтобы держали язык за зубами.

Read more... )


Иван Грозный – фигура матричная. Именно он предопределил «наше все»: тип государства, характер его взаимоотношений с народом, с внешним миром и даже «с Богом». Если и можно говорить об «отце-основателе» России, заложившем все ее культурно-государственные параметры, то это, конечно, Иван Грозный. Спор о Грозном – это спор о самой России, о ее ценностях и смыслах. Это спор о нашем прошлом, настоящем и, главное, будущем.

Чтобы, лучше понять Грозного, надо рассмотреть, наследником кого и чего он выступал в качестве носителя власти. Грозный наследовал Москву – чтобы стать ее квинтэссенцией и знаменем. Что же такое Москва? Почему она стала «собирательницей русских земель»? Да потому что пользовалась своим исключительным политическим положением, которое пожаловала ей Орда. Москва выполняла грязную работу оккупационной ордынской комендатуры на русских землях. При этом, опираясь на Орду, Москва упорно, без спешки, подминала под себя другие русские государства, насаждая на Руси совершенно невиданные досель порядки – те самые, что московские князья усваивали в ханской ставке. Когда Сарай ослабел, Москва заняла его место в качестве нового центра власти. Это и стало началом России.

Весьма важная деталь, красноречиво говорящая о положении Москвы в период ее становления и об отношении к ней остальной Руси. Л.Н. Гумилев признает: «Оппозиция Москве четко зафиксирована и в литературных памятниках. Так, В.Л. Комарович, рассматривая Китежскую легенду, показал, что слово “татары” использовалось в ней в качестве цензурной зашифровки. Под “татарами” в легенде подразумевалась… Москва, которая, захватывая город за городом, устанавливала в них новые порядки, очень неприятные для ревнителей старины». Такой взгляд на Китежскую легенду помогает осознать еще и вот что. В глазах новгородцев, тверичей, рязанцев, суздальцев московские коллаборационисты, постоянно давившие своих вместе с Ордой, были политически неотличимы от татар, как говорится, до степени смешения. Вся Русь помнила, как Юрий Московский и его брат Иван Калита в союзе с татарами опустошали тверские земли, Рязань, Смоленск…

Итак, активное становление российской государственности, начавшееся в конце XV века при Иване Третьем, деде Ивана Грозного – это, по существу, проекция прежней политики Москвы как ордынской оккупационной комендатуры. Суть этой политики – насаждение на Руси принципиально нового цивилизационного типа, основанного на восточном деспотизме и антизападничестве. Именно эти главные составляющие легли в основу российской государственности, предопределив ее дальнейший генезис. В свете сказанного становится понятной суть конфликта Москвы с демократическим Новгородом. Это не конфликт центра с «сепаратистами», это конфликт разных цивилизаций – российской и русской.

Москва захватила и оккупировала Русь – вот отправная точка осознания происхождения российского государства и понятия Россия. А также отправная точка понимания феномена Ивана Грозного. Лишь осознав политику Грозного как последовательную политику оккупанта можно разгадать «тайну» этого властителя. Лишь вникнув в природу российского государства как государства-оккупанта, типологически неизменного в течение веков, можно понять, где мы живем, и что с нами происходит.

Эпоха Грозного – это эпоха окончательного, можно сказать, большевистского подавления Руси Россией. Московское царство, эта громадная оккупационная комендатура, радикально выступила против остатков ненавистной «старины». Цель политики царя Ивана: окончательно сделать «ордынскую традицию традицией внутренней», «национальной особенностью» (В. Новодворская). Грозный решил, по выражению Ю. Афанасьева, раз и навсегда «соскоблить по живому» с русской земли остатки домонгольского европейского уклада вместе с его носителями. Для этого требовался специальный, небывалый еще аппарат террора и подавления – предтеча ЧК. Им и стала опричнина (1565 г.). Никакой «загадки» в ее появлении нет. Опричнина – прямое порождение оккупационной сущности феномена Москвы.

Суть раздела страны на опричнину и земщину становится ясной, если вспомнить слова Н. Костомарова о том, что земщина «представляла собой как бы чужую покоренную страну». Более того: сразу после раздела страны на указанные части Грозный взял с земщины «контрибуцию» в размере 100 тысяч рублей – на опричные нужды. Историк В.Б. Кобрин пишет: «Чтобы представить себе, что означала в XVI веке эта сумма, можно вспомнить, что село с несколькими деревнями продавали за 100 - 200 рублей. Вклада в монастырь в 50 рублей было достаточно, чтобы вкладчика и его родных поминали ежедневно до тех пор, пока “бог велит сей святой обители стояти”. За 5 - 6 рублей можно было купить шубу на куньем меху. Годовой оклад денежного жалованья служившего при дворе человека невысокого ранга равнялся 5 -10 рублям, а 400 рублей - это был самый высокий боярский оклад. Таким образом, 100 тысяч рублей составляли гигантскую по тем временам сумму. Естественно, платили деньги крестьяне и посадские люди; эти средства буквально выколачивали из них». Как видим не только Петр Первый и товарищ Сталин выколачивали из крестьянства ресурсы на «модернизацию»…

Типологически опричник – это новый вариант ханского баскака на русской земле. Да и сам царь – это типологически хан. Причем Иван Грозный в полемике с Западом открыто обосновывал легитимность своего титула преемственностью с ордынскими «царями», как именовали на Руси ханов. Кстати, по матери, Елене Глинской, Грозный, как известно, был потомком Мамая – очевидно, это дало повод Стефану Баторию упрекать Ивана в том, что тот «кровью своею породнился с басурманами»…

Преступный генезис московской власти и московской государственности хорошо понимал князь Андрей Курбский – тут-то и кроются глубинные причины его конфликта с Грозным. Устами Курбского Грозного обличала оккупированная Москвой Русь: «Хотя я много грешен и недостоин, однако рожден от благородных родителей, от племени великого князя смоленского Федора Ростиславича; а князья этого племени не привыкли свою плоть есть и кровь братий своих пить, как у некоторых издавна ведется обычай: первым дерзнул Юрий Московский в Орде на святого великого князя Михаила Тверского, а за ним и прочие…».

Кульминация опричного террора – поход на Новгород (1570), ставший настоящей внутренней войной на истребление. Как отмечает В.Б. Кобрин, «Новгород не случайно был избран царем Иваном для нанесения удара» - там, несмотря ни на что, «все дышало» памятью о «старине», о вече, о ганзейских связях с Западом. Эту память Грозный решил истребить массовым террором, бушевавшим в течение пяти недель. Террор, не различавший ни пола, ни возраста, носил подчеркнуто зверский характер, призванный парализовать ужасом волю уцелевших новгородцев, равно как и жителей других регионов Московского царства.

Погром охватил не только Новгород, но и окрестные новгородские земли. О том, что происходило, дают представление мемуары немца-опричника Генриха Штадена, который со своим отрядом налетел на одну из усадеб: «Наверху меня встретила княгиня, хотевшая броситься мне в ноги. Но, испугавшись моего грозного вида, она бросилась назад в палаты. Я же всадил ей топор в спину, и она упала на порог. А я перешагнул через труп и познакомился с их девичьей». Штаден пишет, что, выйдя в поход на Новгород, он имел одну лошадь, а вернулся «с 49-ью, из них 22 были запряжены в сани, полные всякого добра».

Что же такое опричнина? Банда оккупантов во главе с оккупантом-царем.

«Писцовые книги, - пишет В.Б. Кобрин, - составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие. "В пусте" лежит не только больше половины, но порой до 90 процентов земли, иногда в течение многих лет. Даже в центральном Московском уезде обрабатывалось всего около 16 процентов пашни. Часты упоминания "пашни-перелога", которая уже "кустарем поросла", "лесом-рощей поросла" и даже "лесом поросла в бревно, в кол и в жердь": строевой лес успел вырасти на бывшей пашне. Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и превратились в нищих - "волочились меж двор”».

Настоящим бедствием стал «хлебный недород», причины которого, читаем у Кобрина, «крылись не только в неблагоприятной погоде, но и в невозможности спокойно вести хозяйство в условиях мобилизаций крестьян для обозной повинности в войсках, грабежей и насильственных экспроприаций. Крестьянское хозяйство лишалось резервов, и первый недород нарушал неустойчивое равновесие. Начался голод, стала массовой смертность.

"Из-за кусочка хлеба человек убивал человека, - пишет Штаден. - А у великого князя по дворам в его подклетных селах (личные села царя. -В. К.)... стояло много тысяч скирд необмолоченного хлеба в снопах. Но он не хотел продавать его своим подданным, и много тысяч людей умерло в стране от голода"».

Историк Б.В. Сапунов решительно не согласен с коллегами, называющими общую цифру жертв террора Ивана Грозного: примерно 10 тысяч человек. «Казненных, - настаивает Б.В. Сапунов, - а так же погибших во время Большого опричного террора было много больше. Достаточно вспомнить разгром Новгорода, который деловито описал немец Генрих Штаден. Добавим разгром других русских городов, огромные потери в ходе проигранной Ливонской войны 1558-1583 гг., запустение центра страны, зафиксированное писцовыми книгами, чтобы сделать вывод, что в те годы имел место спланированный геноцид русского народа (выделено мной – А.Ш.).

Но даже 10 000 казненных в стране с населением в середине ХVI века в 10 -12 000 000 человек - это страшная цифра!..».

Итак, точкой исторического отсчета для России стал спланированный геноцид ее населения, массовый психологический шок, тотальный страх. Это стало генетическим кодом российской государственности, задавшим ее оккупационно-репрессивный характер. Юрий Афанасьев констатирует перетекающую «в современность испорченность всего советского (российского) социума как некоей совокупной субстанции. Не власти только и не только населения, не поголовно всего населения и не буквально каждого представителя власти, а именно всего власте-населения в их органической нерасчлененности и взаимообусловленности на основе их рукотворной обращенности в природное зверство».

Именно эта «испорченность социума» и лежит в основе России как культурно-государственного феномена. И задана изначально она не большевиками, а Иваном Грозным, перед которым все были «равны в рабстве». Большевики эту «испорченность социума» лишь подтвердили и усугубили. Именно опричнина способствовала утверждению в России крепостничества в особо тяжелой форме, что роковым образом сказалось на формировании гражданского общества, на русском национальном характере, на всей нашей исторической судьбе. Без крепостничества не было бы ни советского колхозного строя, ни самого Совка.

Большевизм – это регенерация опричнины, ее марксистское артикулирование. Интернациональный состав первых поколений большевиков как раз и подтверждает этот тезис, поскольку русский этнический фактор в российской государственной традиции – величина всегда бесконечно малая; та же опричнина Грозного была интернациональной. Большевизм, независимо от заявленных поначалу целей, стал радикальным очистительным средством от «западной скверны», скопившейся в России за два межеумочных петербургских столетия. Дух Малюты витал в подвалах ЧК. 1917 год – это конфликт между хрупкой европейской надстройкой России и ее базовой ордынской матрицей, ее природой, вот в чем суть т.н. «русской революции». Чужеродная надстройка европеизма была сметена, отторгнута – как писал Борис Пильняк, революция снова «противопоставила Россию Европе. И еще. Сейчас же. после первых дней революции, Россия бытом, нравом, городами – пошла в семнадцатый век». Дальше, дальше – в шестнадцатый!

Связь между Иваном Грозным и Сталиным лежит отнюдь не в области поверхностных аналогий. Тот, кто отрицает эту связь или не видит ее, ничего не смыслит в России. Сам же Сталин эту связь сознавал очень глубоко. В ходе встречи с учеными и работниками кино, состоявшейся после выхода второй серии фильма «Иван Грозный», Сталин весьма лестно отзывался о царе, «противопоставляя его Петру I, который слишком широко открыл двери для Запада, и в них залетело много плохого».

Сталин и Ко откровенно воспроизводили – правда, в гораздо больших масштабах – геноцидно-репрессивные методы Ивана Грозного и его деда, Ивана Третьего. Примеров для сравнения множество. В 1478 году, после очередного похода Ивана Третьего на Новгород, из «крамольного» города было выслано и расселено по городам Московии более тысячи семей купеческих и детей боярских. Спустя несколько дней под конвоем из Новгорода на чужбину погнали еще семь тысяч семей. Дело было зимой, множество ссыльных погибло по дороге, поскольку людям не дали даже собраться. Уцелевших рассеяли по Московии, новгородским детям боярским давали поместья на чужбине, а вместо них на Новгородчину вселялись московиты. Эта картина геноцида поразительно схожа с раскулачиванием-расказачиванием, когда в очищенные от «генетических контрреволюционеров» станицы заселяли крестьян из центральных регионов. Оккупационно-репрессивные парадигмы российской государственности поразительно устойчивы.

Иван Грозный, естественно, не отставал от своего деда. Костомаров пишет, что у опальных землевладельцев «отнимали не только земли, но даже дома и все движимое имущество; случалось, что их в зимнее время высылали пешком на пустые земли. Таких несчастных было более 12 000 семейств; многие погибали по дороге…». Как видим, сталинские творцы раскулачивания не придумали ничего принципиально нового, высаживая полураздетых ссыльно-переселенцев в дремучей тайге или в голой тундре.

Даже умышленный Голодомор 1932-33 гг., устроенный с целью сломить в крестьянстве, прежде всего украинском, волю к сопротивлению – и тот не является изобретением большевиков. Выше уже приводилось свидетельство Штадена о нежелании Грозного помогать мрущему от голода народу – очевидно, таким образом государь хотел укрепить лояльность своих подданных. Есть примеры и прямой организации массового голода Иваном Грозным. По окончании террора в Новгороде, Грозный повелел сжечь все запасы хлеба и другого продовольствия, изрубить скот; опричники крушили дома, вышибали окна и двери (напомню, дело было в январе). Погром шел и в окрестностях города, где государевы люди истребляли все имущество народа, вплоть до домашних животных. В результате, как пишет Костомаров, уничтожение «хлебных припасов и домашнего скота произвело страшный голод и болезни е только в городе, но и в окрестностях его; доходило до того, что люди поедали друг друга и вырывали мертвых из могил».

Опричный геноцид и геноцид большевистский – это как две стереоколонки, дающие полноценное звучание России, ее смыслов.

Что еще сказать? Мы живем в государстве, созданном Иваном Грозным. Появление книги Владимира Сорокина «День опричника» весьма знаменательно – интуиция настоящего писателя всегда безошибочна. Ведь «день опричника» Евсюкова, проведшего отстрел граждан в московском супермаркете, глубоко неслучаен. Майор милиции Евсюков и ему подобные – это прямой результат пятивековой селекции российских «государевых слуг».

Уже упоминавшийся немец Штаден свидетельствует: «Любой из опричных мог... обвинить любого из земских в том, что этот должен ему будто бы некую сумму денег. И хотя бы до того опричник совсем не видел обвиняемого им земского, земский все же должен был уплатить опричнику, иначе его ежедневно били публично на торгу кнутом или батогами до тех пор, пока не заплатит... Опричники устраивали с земскими такие штуки, чтобы получить от них деньги или добро, что и описать невозможно».

Этот кодекс поведения оккупанта стал прочной психологической матрицей для российских «государевых людей», вплоть до нынешних спецслужб и МВД. Случаев диких зверств и дикого произвола бандитов в погонах легко привести десятки, этой жуткой хроникой можно заполнить целые страницы. Что стоит за этим? Тот самый опричный дух, отношение к населению как к быдлу, «земщине», отданной на корм, в пользование «государевым людям». Народ в России – лишь питание для Системы, средство к существованию ее функционеров, будь то чиновник любого ранга, милиционер или, тем более, чекист.

ФСБ, МВД – это всего лишь уменьшенное подобие российского государства в целом, модель имперской бюрократической пирамиды с ее коррупцией, непроницаемостью для общества, равнодушием и жестокостью к человеку. «Органы» своим отношением к народу ретранслируют позицию государства в целом. И это государство-оккупант не может измениться. Оно может гнить, разваливаться, безумствовать, мимикрировать, но стать другим – свободным, открытым – не может. Ибо таков его исторически-преступный геном.
https://rufabula.com/author/alexey-shiropaev/1022


53 коментария

valerijfjodorov 16 февраля 2016,
Что то пошла раскрутка вопроса об опричнине, Сорокина вытащили, тут какой то Широпаєв.
А чего добиться то хотите этими высерами?
o_vin_123
А почему так грубо?
valerijfjodorov
Извините, не знал, что Вы такой нежный.
А вечные наезды, на русскую государственность, это не грубо?
Хотя есть в этом конечно и положительная сторона, так антисталинская компания обернулась полным фиаско либералов. Кто бы мог подумать в 90-х, что более 80 процентов россиян, будут положительно оценивать работу Сталина, как главы СССР. Однако либералы, сделали для этого всё возможное. Думаю с Иваном Грозным и его опричниной, будет тоже самое. Тем более, что этот институт государственной власти, созданный Иваном Грозным, поставил на место и олигархов того времени и завравшихся местечковых князьков, помогло наладить цивилизованную торговлю, как с западом, так и с востоком. И чем больше Вы будете про это гадостей писать, тем быстрее люди докопаются до реальной сути, как и со Сталиным.
o_vin_123
"более 80 процентов россиян" - Вы действительно этим процентам доверяете?
valerijfjodorov
Вполне. А что вас смущает?
o_vin_123
а вот еще:
Кому на Руси жить хорошо?
Блядь, да никому!..
Особенно на Руси красного проекта, по коему ностальгирует чуть не половина населения России, несмотря на то, что жизнь при Советах была отвратной, причем, для всех. Казалось бы, кому жилось тогда лучше всего? Номенклатуре, ясный перец. И чем больше шишка, тем лучше. Так отчего же родствнники даже самых высоких паханов СССР перебрались на ПМЖ в капиталистические страны? Судите сами:
"Внучка Сталина — Крис Эванс. 40 лет, живёт в Портленде, владелица винтажного магазина.
Сын Хрущёва, гражданин США Сергей Хрущёв, бывает в Москве наездами, в основном на презентациях своих книг и похоронах своих родственников.
Правнучка Никиты Сергеевича, Нина Львовна Хрущёва, преподает на факультете международных отношений в университете New School в Нью–Йорке.
Преподавала хореографию в Майами внучка председателя КГБ СССР и Генсека КПСС Юрия Андропова Татьяна Игоревна Андропова. Там же, в США, живет и её брат Константин Игоревич Андропов.
Правнук Леонида Ильича по линии сына, Дмитрий, сейчас изучает политологию в Оксфордском университете.
В Калифорнии живет и племянница Леонида Брежнева — Любовь Яковлевна.
Дочь главного идеолога позднего коммунизма, аскета Михаила Суслова, Майя Михайловна Сумарокова, с 1990 года вместе с мужем и двумя сыновьями живет в Австрии.
Дочь Горбачева Ирина Вирганская живет, в основном, в Сан–Франциско, где располагается главный офис «Горбачев–Фонда», в котором она работает вице–президентом.
Татьяна Борисовна Юмашева, дочь Ельцина, который устал и ушел, тоже устала быть россиянкой и ныне имеет гражданство Австрии."
http://a-nikonov.livejournal.com/2477756.html
valerijfjodorov
Ну это может возбудить, совсем уж закоренелых совков, заморозившихся в начале 90-х.
И Вы этим кормитесь?
o_vin_123
Я не предлагаю Вам возбуждаться, а просто попытаться объяснить что происходит.
valerijfjodorov
И что же происходит?
o_vin_123
почему люди бегут из России, а не в.
valerijfjodorov
А почему люди бегут из Латвии? Из Афганистана, почему они бегут, там же США установили демократию?
А почему с Украины в Россию больше миллиона сбежало?
Со Львова в Псков бегут. Осенью был в Пскове, там бригада до этого строили бассейн, сейчас строят новый спортзал для их универа, бывший пед, 22 человека все с Львовщины.
o_vin_123
США не может где бы то ни было установить демократию, это дело народа, а не чужого государства. И у каждого народа своя форма правления.Я иногда почитываю Артема Ферье (http://artyom-ferrier.livejournal.com/176743.html), так вот он восхищается тем общественным договором, который существовал в Новгороде до Ивана Грозного.
По поводу содержания моего журнала, я часто помещаю в него чужие посты, чтобы можно было перечитать и подумать.
И сочувствую людям, которые оказываются в сложном положении не по своей воле.
valerijfjodorov
Ну и пускай восхищается дальше.
o_vin_123
Из Латвии не знаю, Вам наверное лучше знать.
В Афганистане все напортачили и русские, и американцы. Там свои обычаи, нам не понятные, чужая культура и религия. Недаром говорят, что благими намерениями вымощена дорога в ад.
Украинцы бежали от войны и в Украину, и в Россию.
Пока Россия хорошо зарабатывала на нефти, в нее отовсюду ехали на заработки.
Если бы не Кремлевская камарилья так бы все и продолжалось.
А теперь все подспудные противоречия вышли наружу и всем больно, только далеко не все причину определить могут.
valerijfjodorov
А Вы считаете, что установили причину?
Ну-ну. Повесить всё на Путина, так удобно. Но и только.
o_vin_123
Если во всем виноват Путин, то Украина его как лежачий камень как то обойти могла бы. Не все так просто.
На Украине своих бандитов хватает. А Путин, как и Трамп будит в людях все самое мерзкое. И тут уж по большевистки: бандиты и уголовники всех стран объединяйтесь!
Кстати, не читали Олега Калугина « Прощай, Лубянка!»
http://www.belousenko.com/books/kgb/kalugin_lubyanka.htm ?
valerijfjodorov
Хм, и что же такого будит Путин. Если постоянно говорит, что украинцы братский народ?
Ваша ошибка в том, что вы, либеральные пропагандисты вечно переигрываете.
Лучше недобор, чем перебор. При недоборе ещё есть шанс, а перебор, это уже 100 процентный проигрыш.
p.s. Аля Резунами не увлекаюсь.
o_vin_123
Польщена тем, что зачислили меня в либеральные пропагандисты.
Ходила на Вашу страничку, пытаясь Вас понять. Вы на 17 лет меня моложе и воспитаны на в очередной раз переписанной истории.
А я помню, как отец включил радио на полную громкость и распахнул окна и двери: это была трансляция съезда компартии о разоблачении культа личности сталина.
Отец мой был верующим коммунистом и я выросла, слыша выражения типа: вот бы на эту Америку сбросить атомную бомбу!
Это, конечно, после прочтения очередной передовицы в лживой газетенке "Правда".
o_vin_123
Олега Калугин очень на Вас бы обиделся. У него совсем другая, чем у Резуна история.
valerijfjodorov
Да та же история и та же задача, как можно больше говна налить на СССР и на Россию.
o_vin_123
Олег Калугин был уважаемым человеком, народным депутатом во времена Ельцына, Это Путин с ним расправился. Как пишет, сам Калугин, он был в коммандировке в США и друзья предупредили его о готовящихся преследованиях, иначе он бы не остался.
valerijfjodorov
О вы наверно ещё рыдали, когда умер Сахаров.
А историю я учил по рассказам моих бабушек и дедушек. Мой прадед стоял у истоков создания независимой Латвии. Был депутатом двух созывов сейма, во времена первой республики. Сидел и в гестапо и в НКВД.
Но никогда, ни он, ни моя бабушка злобу к тому времени не питали. И на Америку никто бомбу сбрасывать не собирался. Но это просто лирика.
Но и насчёт США, я никаких иллюзий не питаю, там лжи не меньше, чем в совке было и осталось.
o_vin_123
Когда умер Сахаров я не помню, но мне было очень не по себе, когда на него улюлюкал съезд народных депутатов, хотелось его защитить.

Как это ни странно, но то же и со мной: маминого отца трижды раскулачивали, он строил тот печально известный Волго Донской Канал, из лагеря он ушел на фронт и не вернулся, бабушка осталась с тремя детьми.
Папин папа был артиллерийским офицером еще в 1 мировую, был председателем чего то там и потом, как это тогда было принято, попал в чека. Бабушка, забросив малолетних своих детей в тачанку, бросилась в волость и как то его отбила. А во 2 мировую, деда наши при отступлении оставили для связи с отрядом Молодцова Бадаева...
А при освобождении Одессы наши плотными, как сейчас говорят ковровыми, бомбардировками бомбили жилые кварталы несколько дней, а то, что ты был в оккупации, становилось несмываемым пятном...
Насчет атомной бомбы на Америку, помните, со мной это было на 17 лет раньше, может тогда это был такой тренд, но это всякий раз было связано с "Правдой", т. е., я так понимаю, он просто повторял эту чушь.

И насчёт США, я же Вас ни в чем не уговариваю.
valerijfjodorov
Ага, ну кого не послушаешь, после развала, все и репрессированные и раскулаченные, все такие пострадавшие.
И мои были в оккупации практически все, кроме одного деда, да никаких пятен ни на кого не ставили.
o_vin_123
Существовала графа: был в оккупации. Это факт. И еще существовала графа, которая называлась пятой, а то не знали, так я и поверила.
o_vin_123
А Вам не кажется, что это просто подтверждает ужасную статистику, что пол страны сидело, а другая была на очереди?
valerijfjodorov
Нет, не кажется.
o_vin_123
Да потому что я читаю нормальных русских. Вот, например, пишет А. Никонов:

Кстати, коммуняки, а ответьте-ка мне на один вопрос!
Почему за все время существования вашего самого, блядь, справедливого в мире строя, где нет, сука, эксплуатации человека человеком, где все богатства страны достаются не толстосумам, а "всему обществу", как вы, пидары, любите говорить... Так вот, почему за все время его существования, не было ни одного десятилетия, когда за жратвой и ширпотребом не стояли бы очереди?
Очереди в СССР были в 20-х.
Очереди были в 30-х.
Очереди были в 40-х.
Очереди были в 50-х.
Очереди были в 60-х.
Очереди были в 70-х.
Очереди были в 80-х.
Сколко ни существовал ваш мудацкий феодальный строй, задрапированный красными тряпками, столько и стояли в нем люди за тем или иным дефицитом.
Суки-блядь...
http://a-nikonov.livejournal.com/2478191.html
Сходите к нему на сайт, и почитайте не только его, но и комментарии, а ведь не он один.
o_vin_123

Вы, вообще, ссылочку https://rufabula.com/author/alexey-shiropaev/1022 в конце статьи заметили? В тексте ни одного моего слова.
Это сами граждане России пытаются разобраться. А так Тетчер еще Горбачеву напоминала, где уже была Великобритания, когда Россия все еще с крепостным правом не могла расстаться.
valerijfjodorov
И где же была Великобритания?
Вспомнила, что неграми торговала, вспомнила, как захватывала ирландские земли, а хозяев этих земель в рабство продавала.
o_vin_123
с датами у Вас тоже не слава богу.
valerijfjodorov
Всё нормально с датами, не переживайте.
Да и ещё Тетчер случайно не просветила Горбачёва, что её большая половина англичан ненавидит?
o_vin_123
это Вам все русская пресса рассказала?
valerijfjodorov
Ну почему же, я года учился 2.5 года жил в Лондоне. Бывал в Ирландии и Шотландии, там много моих друзей работает.
o_vin_123
это очень хорошо, только вот надо всегда выслушивать все стороны, ведь ясно то, что жизнь не черно-белая и каждая сторона имеет свои выстраданные агументы.
Русские, т.е. советские всегда врали отчаянно, иногда приходилось между строчек читать.
Я думаю, что наша с Вами проблема в лени, легче читать на родном языке, а надо сравнивать и пытаться найти истину.
valerijfjodorov
Вот я когда там был и выслушал все стороны.
И это у вас всё чисто черно-белое. Всё что касается русских и России чёрное, всё что касается США и Запада в общем белое. Так что из своего глаза бревно сначала вытащите, прежде чем в другом ресничку рассматривать.
И можно подумать, Вы ищете истину.
o_vin_123
Умные люди пытаются ее найти. Вам не кажется, что Вы меня в чем-то подозреваете, следуя какому-то шаблону? По себе судите, или паранойя достала?
valerijfjodorov
Вы свой журнал полистайте и что в нём про Россию? Там русофобии на уровне расизма, добрая половина журнала.
o_vin_123
а Вы посмотрите на авторов, там же и русские тоже, те кто понимает, что все мы вышли из одного замеса, и что Россия, к сожалению там еще остается. А Путину эту войну и разделение русского и украинского народа я простить не могу.
valerijfjodorov
То что у них русские фамилии ни о чём не говорит. Хотя у некоторых русских, особенно западников, посыпать голову пеплом, перед западом, это первое дело. Но это чисто из-за комплексов неполноценности некоторых личностей.
И где там Россия остаётся и к чьему сожалению? К сожалению США и Европы, ну так сожалейте сколько угодно.
На Украине гражданская война и Путин в том, что она началась не виноват. А виноваты сами украинцы.
И те, кто сейчас бесятся, ПТН-ПНХ, бесятся не потому, что они такие уж патриоты и Крым для них родной, а потому что понимают, что с Крымом они могли продаться западу дороже.
Ну и не прощайте, вот проблема. Это даже хорошо, это ставит все точки над i, на свои места.
o_vin_123
Очередная попытка понять загадочную русскую душу, понять почему страна, находящаяся частично в Европе, страдает восточным деспотизмом. Откуда истоки этого варварства?
valerijfjodorov
Да ну бросьте, просто очередной наезд на русскую государственность. И никаким деспотизмом Россия не страдает. Не больше, чем любая из Европейских стран, а по сравнению с США, так Россия вообще овечка.
Занимались бы своими штатами, там полиция негров пачками расстреливает. От свободы слова, остались одни ошмётки.

o_vin_123
"полиция негров пачками расстреливает" ? Ссылочку, будьте любезны.
valerijfjodorov 16 февраля 2016, 13:40:38
http://vz.ru/world/2015/5/31/748312.html
o_vin_123
так это ж не пачками, а по одному, и не негров, а преступников. Разницу ущучили?
valerijfjodorov
Все убитые преступники и есть постановления суда?
Ну а обвинить преступником того, кого убил, хорошее прикрытие для американских отморозков в полицейской форме.
o_vin_123
Убитые нарушали закон, но это, конечно, не должно так заканчиваться, в этом Вы правы. Поэтому и были демонстрации протеста и требования разобраться. Это и есть свобода слова. Да и по поводу Фергюсона, генеральный прокурор возбудила дело.
valerijfjodorov
А с чего Вы взяли, что они нарушали закон?
Из объяснительных записок полицейских убийц, которым совсем не хочется сидеть?
o_vin_123 16
были опубликованы видео с камер наблюдения в магазине, где этот паренек из Фергюсона бил обычного покупателя головой об стенку, просто так, без всяких на то причин, т.е. вел себя как распоясавшийся бандит. Т.е. полиция была вызвана на место преступления и считала, что он опасен.
o_vin_123
насчет свободы слова, не слышали, что ли, что Трамп несет?
valerijfjodorov
Да я не только Трампа слушал, но и Псаки.
o_vin_123
Люди холопского звания
Сущие псы иногда.
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа.
Н.А. Некрасов.

Не замечают восточного деспотизма правителей России только люди с рабской идеологией, гордящиеся своим рабским положением.
o_vin_123
Жить бы мне
В такой стране,
Чтобы ей гордиться.
Только мне
В большом говне
Довелось родиться.

Не помог
России Бог,
Царь или республика,
Наш народ
Ворует, пьет,
Гадит из-за рублика.

Обмануть,
Предать, надуть,
Обокрасть - как славно-то?
Страшен путь
Во мрак и жуть,
Родина державная.

Сколько лет
Все нет и нет
Жизни человеческой.
Мчат года...
Всегда беда
Над тобой, Отечество"

Эльдар Рязанов
Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в Как сахар разрушает организм
*

цукор

Обычный рафинированный сахар — это углевод в чистом виде, он обеспечивает человека исключительно энергией. Он не содержит ни витаминов, ни минералов, ни других полезных веществ.

Поступая в организм, сахар расщепляется на глюкозу и фруктозу. Инсулин, вырабатываемый поджелудочной железой, нормализует уровень сахара в крови, распределяя его по клеткам организма. Постоянное повышение уровня сахара в крови может привести к тому, что поджелудочная железа перестанет справляться с выработкой инсулина в нужном количестве. При недостатке инсулина сахар заполняет кровь, вызывая сахарный диабет.

Read more... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] flavius_aetius1 в Свидетели обвинения

Похитить человека в другой стране, доставить в тюрьму, а потом судить - достойно ли это, справедливо? Как и всегда, всё зависит от обстоятельств, от содеянного, а так же, кто и кого похищает и судит. В любом случае, такой процесс не может остаться рядовым, одним из многих. Или сам похищенный, является значимой фигурой и суд над ним приобретает знаковый характер, либо процесс задуман заранее, как политическое шоу и тогда, личность подсудимого, сама по себе, уже не настолько важна. Это будет спектакль, гнусный и омерзительный, и главную роль в нём будет играть тот, кому не повезло оказаться в пределах досягаемости постановщиков.

Результат каждого из подобных процессов закономерен. Заслуженное возмездие в первом случае и позор судьям и устроителям во втором - ровно противоположное тому, ради чего всё задумывалось. Особенно, если жертвой оказывается ЛИЧНОСТЬ, сломать которую палачам не под силу.

Читая сегодня новости о позорном суде над Савченко, мне, почему-то, вспомнилась другая история другого процесса, и в другой стране, состоявшегося более полувека назад. Суд над Адольфом Эйхманом. Если кто вдруг забыл или не знает о ком речь, напомню. Этот человек, нацистский преступник, бывший начальник сектора IV B 4 Управления IV РСХА, ответственный за "окончательное решение еврейского вопроса". К порученному делу подошёл со всей немецкой добросовестностью, а потому, уже в августе 1944, в представленном Гиммлеру докладе отчитался об уничтожении 4 млн евреев. Но и на этом не остановился и прекратил свою деятельность только после поражения Германии. Будучи арестованным американцами, сумел бежать и по "крысиной тропе" перебрался в Аргентину, где, после долгих безуспешных поисков, в 1958-м, был выслежен израильским Моссадом. Было решено его выкрасть и доставить в Израиль. Этой операции придавалось огромное значение и, я думаю, нет нужды объяснять почему. Руководил ею лично директор Моссада Исер Харэль, а в группу захвата вошли исключительно добровольцы, которые, либо сами пострадали от нацистов во время войны, либо имели погибших родственников. Так что, они все имели свои счёты c Эйхманoм.

11 мая 1960 Эйхман был схвачен группой израильских агентов прямо на улице Буэнос-Айреса, накачан транквилизаторами, после чего вывезен в Израиль в качестве заболевшего члена экипажа на самолёте авиакомпании "Эль-Аль", доставлен в Иерусалим, где был передан полиции. А уже на заседании Кнессета 22 мая премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион заявил, что "Адольф Эйхман находится в Израиле и в скором времени будет отдан под суд". Его делом занимался специально созданный отдел полиции. На процессе не было недостатка в свидетелях. Поищите видеозаписи - они есть в Интернете. Сам по себе Эйхман абсолютно неинтересен - маленький, тщедушный, с внешностью заурядного клерка. С его точки зрения он и выполнял работу добросовестного служащего.

Из показаний свидетелей мне запомнилось выступление К.Цетника, это, кстати, по мнению многих - один из самых ярких моментов суда. Я видел этот эпизод много лет назад по телевидению, но, к сожалению, именно его не нашёл в Интернете. Грешен, может, плохо искал. Цетник тогда дал определение Освенциму - другая планета, а потом, вызвал в зале переполох упав в обморок во время дачи показаний - слишком велико было напряжение и выразить невыразимое посредством языка было невозможно. Что ж, это по своему, тоже свидетельство обвинения.

В зале суда постоянно слышались вздохи, вскрики и возгласы. Это подтверждают все, слушавшие непрекращающийся репортаж из зала суда по радио: "Что я запомнила из процесса, так это крики. Выжившие после Холокоста кричали, будто нечеловеческими, не принадлежащими им голосами. Не помню, вслушивалась ли я в те истории, что они рассказывали. ... Может быть, я что-то путаю, но там, в зале суда, была публика, и кажется, крик шел именно оттуда..."

Это, и правда, был уникальный процесс - не думаю, что когда-либо ещё в зале суда, при одном обвиняемом находилось столько пострадавших или их родственников. Тем более, что в стеклянной клетке сидел не могучий злодей из триллера, а маленький, безобразный человечек, больше всего напоминающий бухгалтера. Бухгалтер и 4 миллиона жизней на его совести. Приговор тоже был уникален - второй и последний смертный приговор в истории государства Израиль. Он был приведен в исполнение в ночь с 31 мая на 1 июня 1962 в тюрьме города Рамле. Тело сожжено и пепел развеян над Средиземным морем вне территориальных вод Израиля. Всё. Занавес.

Никто, кроме Советского Союза ("Шурик, это не наш метод") не посмел упрекнуть Израиль в похищении. Аргентина вяло возражала, скорее для приличия - всё-таки это случилось на её территории. В мире не нашлось никого, кто счёл приговор несправедливым. Высшей несправедливостью была бы смерть Эйхмана в своей постели, неотомщённые миллионы женщин, детей, стариков, вся вина которых заключалась в их национальности. Это был вопрос чести для Израиля и он свою честь защитил сполна. Всё что сделали агенты Моссада, судьи, прокуроры, даже палач, накинувший петлю ан шею Эйхмана, совершили то, что в еврейской религиозной традиции называется "мицва" - исполнение заповеди, благое деяние. Все эти, в большинстве, насколько я знаю, нерелигиозные люди.

Наверное, я и вспомнил об иерусалимском процессе в силу его полной противоположности тому, что проходит нынче за поребриком, в донецком суде, и который, надо понимать, близок к завершению. Я не берусь угадывать "приговор", хотя прокуроры уже запросили для Надежды 23 года. Её тоже похитили, привезли в чужую страну, и тоже судят. Её дело тоже имеет огромный резонанс и в России и за её пределами. И, обратите внимание - как и тогда, в Израиле, общественное мнение страны-обвинителя однозначно настроено против подсудимой. Чтож, тем хуже, гораздо хуже и для страны и для мнения. Это, уже сам по себе приговор и России, и тому, что в ней именуется обществом. Ненависть и презрение со стороны быдла тем немногим, кто не поверил в абсурдность обвинений - это тоже приговор.

Россия играет в данном (и не только) случае ту же самую роль, что и Германия, в той, давней войне. Да, скорее всего, карлик просто мстит. Месть импотента, педофила, закомплексованного серого клерка, такого же как Эйхман, смелой, умной и красивой женщине. К тому же, которую так и не удалось и не удастся сломать, а потому, любой приговор ей - это приговор ему и этой проклятой стране. Я прошу простить меня те 10% нормальных, порядочных людей, которые там ещё остались, но 90% быдла - это, как ни крути, проклятие.

Подробности суда всем хорошо известны, а потому, не вижу смысла их пересказывать. Очень рекомендую послушать Надино последнее слово - в нём вся суть. Она называет истинных виновных, и эти, реальные преступники, не поместятся в зале суда. Их слишком много. Так уж вышло, что на Иерусалимском процессе обвиняемый был один, а обвинителей, свидетелей обвинения - очень много. В деле Савченко - ровно наоборот. Она обвинитель и свидетель обвинения, а истинные обвиняемые, это те, кто пытается её судить. Они, судьи и прокуроры, главный интересант, все они, жидко обделались - дело полностью развалилось. Дело, придуманное и обставленное с присущим путинской эпохе идиотизмом - даже сталинские процессы обставлялись умнее. И Савченко в своей речи чётко и недвусмысленно назвало виновных, да ещё и унизила всё судейское быдло - здоровая, красивая женщина - жалких, женоподобных проституток-мужиков. Сказал бы, уязвила их самолюбие, но, чтобы участвовать в таком процессе, самолюбия быть не должно по определению.

И что ещё важно - Савченко дала понять, что не боится их приговора, в любом случае, это будет приговор им, им самим, их фюреру, их, ещё раз повторю, проклятой стране. Не будь эта страна такой, этот суд был бы невозможен.

От така х...ня, малята. Два процесса над похищенными в чужой стране. В первом случае, в Иерусалиме, - убийца на скамье подсудимых, во втором, за поребриком, убийцы в зале суда. Такая вот разница.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_nikonov в Забыл пару слов сказать мудакам. Извините, мудаки
В ответ на чудесный пост Зачем Путин обманул простых русских людей? многие мудаки попытались спорить со мною: мол, как это Исламское Государство не сможет напасть на Россию, если у нас нет бщей границы? а как же террористические акты?
Дорогие мудаки! Я имею сообщить вам следующее:
1) В Сирии Россия не воюет с ИГИЛ, это вам по зомбоящику наврали. Россия на 80% бомбит группировки врагов Асада, не имеющие к ИГИЛ никакого отношения, а порой даже с ИГИЛ сражающиеся. То есть Россия помогает ИГИЛ! И совсем немножко бомбит его - видимо, для равновесия.
2) Вы перепутали жопу с пальцем - войну с терактами.
а) С терроризмом не борются авиацией и войсковыми операциями.
б) Нам было выгоднее, чтобы наши исламисты бежали в ИГИЛ и там убивали друг друга. А теперь их ИГИЛ в отместку направит сюда, у них ведь российские паспорта. Бомбежка исламистов Россией может только увеличить число терактов в России и против России, а не уменьшить! Собственно говоря, мы это уже видели на примере сбитого над Синаем нашего пассажирского самолета. Все эти люди были бы живы, если бы не Путин.
в) Теракты в России были и до введения войск в Сирию - целые дома, вокзалы, метро, самолеты у нас взрывали. И при чем тут вовино "бей первым"?

Вывод? Он прост: слова Путина о борьбе с терроризмом в Сирии есть пиздеж Путина.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в Беня пхає камікадзе до домовини: Коломойський за дві хвилини розповів про уряд та економіку (+ВІДЕО)
*
коломойский

На думку Ігоря Коломойського, реформи просуваються занадто повільно, монетаризм в економіці себе не виправдовує, а корупціонери занадто покладаються на те, що більшість проблем можна буде списати на перехідний період та війну.

Дивитись ВІДЕО ... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] ibigdan в Эх, такую зраду испортили!
Я специально не комментировал постановление кабмина о правилах этического поведения госслужащих. Во-первых, я не увидел в нём ничего ужасного, наоборот. Будь я руководителем большой структуры, я был бы категорически против того, чтобы мои подчинённые по вечерам критиковали мою работу на ток-шоу. Есть претензии - озвучивай их лично мне (или своему начальнику, а тот мне). Не смог решить проблему - увольняйся и критикуй сколько хочешь.

Что, простите?.. Не демократично?.. Ребята, вы рамсы ветви власти попутали. Демократия у нас в законодательной и представительской власти - парламент и президента выбирает народ. А в чиновничьей вертикали назначает и увольняет чиновниrов министр и далее вниз по иерархии - и ни у кого мнения не спрашивает. Точно так же как и в любом бизнесе - иерархия нужна, начальник не просто красиво сидит за столом, а принимает решения и потом за них отвечает. А ты, менеджер среднего звена, может быть пындец какой умный, но отвечать-то если что - не тебе, а начальнику. Поэтому он тебя выслушает, но решение принимать будет сам. И тебе придётся подчиниться, или увольняться.

А саботировать указы и, в случае репрессий, бежать в СМИ кричать про коррупцию - не надо. Это уже политика, а когда чиновник вместо работы начнёт у себя в квартире петь хором заниматься политикой - то у него в ведомстве настанет разруха. А следом и во всей стране.

Во-вторых, я не комментировал постановление, потому что хотел дождаться оценки с точки зрения международного права. И вот, дождался:



Оказывается, его приняли по рекомендации ЕС.

Такую зраду испортили.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в 15 малоизвестных фактов об «Утиных историях», которые будут интересны даже взрослым


Скрудж заработал свою счастливую монетку в 10 центов.

Скрудж заработал свою счастливую монетку в 10 центов.


Даже сегодня дети с удовольствием смотрят мультипликационные фильмы из цикла "Утиные истории". А недавно студия Диснея объявила о перезапуске серии в 2017 году. Пока все ожидают новых приключений уток, мы подготовили для наших читателей подборку любопытных фактов о Скрудже Макдаке и его отважных племянниках.


Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bither в Поминки по Русской весне.
Как-то тихо мы пролетели годовщину прихода беды.
Вчера только ряд окончательно отмороженных адептов отметился на ватных ресурсах ностальгическим подвыванием - а помните, как два года назад... Русский мир! Наконец-то русские... То, что принадлежит нам по праву... Нашли мужество встать с колен... Сумели взять то, что причитается... Все исторически обоснованно... Духовность. Империя. Все вытерпим, даже камни с неба... Россия! Навеки вместе!
В принципе, насчет камней с неба - я поддерживаю! Целиком и полностью! Пусть падают - и много! Строго согласно желаниям и призывам. Терпите, бывшие сограждане, тренируйте терпилку.
Теперь по поводу вставания с колен.
Примите поздравления - вы удачно встали с колен - ровно на четвереньки, что, наверное, плану возрождения национальной идеи не соответствует, но здорово облегчает воспитательный процесс для остального человечества. Хочу вас заверить, что остальное человечество имеет к вам крайне опосредованное отношение. Потому, что те, кто поддержали (акцентирую ваше внимание - не промолчал на всякий случай, а поддержал то, что вы творили последние два года) отношения к цивилизованному миру тоже не имеют. Можно до хрипа рассказывать про медведя, который спал в берлоге, про то, что Украина - это русская земля, а поумневший украинец становится русским, но факт остается фактом - проект Новороссия закончился полным провалом.
Я не говорю о проекте Большая Новороссия, который предусматривал переход под российский флаг Харьковской, Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Одесской областей и жемчужины короны Российской Империи - Крыма. Такой проект оставлял Украину без выхода к морям, решал проблему Приднестровья и делал реальностью крымский транспортный коридор. При этом нарушались все мыслимые и немыслимые законы, но когда это волновало российское руководство? Игра стоила свеч. В принципе, РФ итак нарушила все что могла, угробила свою международную репутацию, перепоганила отношения с ближайшими соседями, изменила военные стратегии НАТО, США и, думается, Китая, но при этом из бонусов получила экономическую бомбу в виде блокированного Крыма и небольшую часть Донецкой и Луганской области в виде ядра на ноги, инфраструктура которых сильно пострадала от военных действий. Стоило ли оно того?
Ах, да... Хоть камни с неба! Помните?
Что интересно (это в виде лирического отступления), все мои попытки выспросить, а каким, собственно, гонениям и какой, собственно, украинизации подвергались жители Крыма и Донбасса, закончились полным разочарованием. И не потому, что у "пострадавших от гонений" плохая память, просто гонений и угнетений не было.
Теперь суть конфликта выражается мягко, видать, российские политтехнологи подогнали формулировочку - часть населения Донбасса не согласилась с новой украинской политикой, направленной на прекращение отношений с братской Россией, не приняла новую власть, пришедшую к управлению в результате государственного переворота...
Если учесть (и тут я говорю по собственному опыту), что не Украина разрывала отношения с Россией, а Россия устраивала на своих границах таможенные войны с Украиной, разрывала долговременные контракты и многолетние связи, то первая часть формулировочки становится абсурдом.
А уж называть передачу народом власти от проворовавшегося президента законно избранному парламенту антиконституционным переворотом - это даже не смешно, это нечто ни в одну нормальную голову невпихуемое! Но сказанное так часто повторяется по телевизору, что сами создатели абсурда поверили в страшный фашистский путч устроенный нацистской хунтой в проамериканском Киеве.
И, несмотря на очевидную глупость тезисов, российское население "съело" и хунту, и фашистов, и киевских нацистов, в Украину поехали добровольцы - должен же кто-то спасать русских от геноцида в Украине? Ну, и подзаработать можно неплохо...
Что же такое "Русская весна"?
Русская весна - это российская агрессия против Украины, закончившаяся аннексией части территорий независимого государства и кровопролитным конфликтом на Востоке, прикрытая абсурдным заявлением о борьбе с украинским нацизмом и заботой об отгеноцидженном русскоговорящем населении.
Никакого отношения к русской культуре или заботе об униженных и оскорбленных земляках русская весна не имеет, как не имеет никакого отношения к ухаживаниям или флирту половой акт под угрозой смерти или под принуждением.
Интересно, что русская весна расцвела именно там, где русских не трогали, и там, где русский язык является привычным коммуникатором для доброй половины населения. Когда русских убивали и изгоняли из собственных жилищ в Средней Азии, добровольцы мирно кушали водку дома, а МИД России выражал большую озабоченность. Военторг, как ни странно, "Градами" в Душанбе не торговал, и коварные азиатские фашисты так не появились рядом с границей самого дружелюбного государства на свете. Вам интересно - почему? Вот мне интересно, чем это русские, которых увольняли, изгоняли и убивали, отличаются от тех, кого пальцем не трогали? Порода другая? Менее ценная? Мех хуже? Почему о тех, кому действительно досталось, держава не позаботилась? Не удосужилась встать с колен? В принципе, в Украине и сегодня неправильно говорить о войне с русскими. Идёт война между нормальными людьми и ненормальными, покусанными телевизором. Русские и украинцы воюют с россиянами. Вы спросите меня, причём здесь телевизор? Объясняю - у меня есть близкий родственник, проживший лет 15 в России, он без программы Вести, без Соловьёва и Киселёва испытывает такую ломку, что героиновый наркоман после трёхдневной абстиненции содрогнётся от ужаса. А что показывают в Вестях и в пропагандистских ток-шоу? Правильно! Кровавая хунта насилует русскоязычных бабушек жовто-блакитными дилдо американского производства.
Родственник с прекрасной пенсией, начитанный, с высшим и кандидатской, правда, советский до боли. Пенсия высокая, окружён заботой и вниманием семьи, живёт в хорошем спальном районе, ведёт совсем не замкнутый образ жизни. То есть - ходит по улицам, общается, бывает в магазинах, смотрит фильмы - причём, не Российские, и сериалы не про ментов. Читает много. Но рассказывает мне про киевских нацистов, геноцид народа Донбасса и фашизм на Украине.
- Ты сам с этим сталкивался? - спрашиваю я. - Ну, хоть где-нибудь? Видел нацистов?тебя кто-то обидел за русский? Ты боишься высказывать взгляды?
- Нет! - отвечает.
- Значит, ты сам этого не видел, не слышал, не чувствовал, но по телевизору тебе сказали, что это есть и ты уверен, что ночью, когда ты спишь, по городу маршируют толпы фашистов и нацистов?
Молчит.
- Все как в анекдоте, - печально констатирую я. - Абрам, кому ты веришь? Мне или своим лживым глазам?
Помните - в Правде нет правды, в Известиях - известий, а Труд стоит 2 копейки?
Мне в ФБ пишет урод из Владивостока: фашистская ты гадина!
Что я могу ему ответить? Что он идиот? Не поверит, по ТВ ему такого не говорили!
50 000 добровольцев прошло через военные действия на Донбассе. 50 тыс человек, которым по ТВ сказали, что в Украине пришли к власти нацисты. И они поверили. Они поверили, что Донбасс - это русская земля, которую надо освободить от украинцев, потому, что иначе её захватят американцы. И без Крыма России никак нельзя, потому что... Ну, вы же знаете, американцы уже летели захватывать Севастополь, укропы уже спешили на поездах дружбы, а татары готовились вырезать всех русских! Но Путин успел. Он - молодец. Так сказали в волшебном ящике.
Так что мой любимый родственник не исключение. Он не верит своим глазам. Он верит словам Киселёва-Соловьёва. Так надёжнее и привычнее. И новости из Хабаровска, где он никогда не был, интереснее новостей из Киева, где правят фашистские нацисты.
И с этим мало что можно сделать. Все поколение контужено пропагандой до полной потери критичности восприятия.
Но давайте вернёмся к явлению, годовщину которого ознаменовали Российские пропагандоны и Украинские манкурты.
Бытует мнение, что Русская весна возникла, как ответ на цветные и цветочные революции, но, вот незадача, назвать события 2014 года в Украине цветной революцией никак нельзя.
Русская весна - это очередная попытка возродить империю на месте распавшегося СССР, вернуть РФ в клуб большой Геополитики и то, что это делается под знаменем "объединения славян" не более, чем идеологическая дымовая завеса. Белорусы прекрасно относятся и к России, и к Украине, но сомневаюсь, что они плачут по ночам от неосуществленной мечты жить с русскими и украинцами в одном государстве, где, кстати, россияне с уверенностью огласили себя старшим братом. С украинцами все еще понятнее - после принуждения к братской дружбе путем отключения газа, захвата Крыма, торговых войн и настоящей войны на Донбассе, желание жить с соседом на одной кухне отсутствует от слова совсем, причем, не только у сознательных (свидомых) граждан, но и у всех остальных, за исключением затаившейся вражеской агентуры и коллаборантов. Именно поэтому Русская весна захлебнулась на всей территории "Большой Новороссии", за исключением Особых районов Донецкой и Луганской области, да и там бы ей не жить без Гиркиных, Пушилиных, всяких Моторыл и Ржавых да Военторга.
Так что вчера ватные пропагандисты отмечали годовщину уже несуществующего явления, политические и экономические последствия которого будут преследовать Россию многие годы. ИМХО, вместо того, чтобы возродить политический вес РФ, эта авантюра уничтожила положительный имидж России, вернее, того, что от него осталось после 08.08.08. Противостояние российской агрессии сплотило Украину, поспособствовав образованию политической нации, мощных гражданских движений, зачаткам системы демократического самоуправления. События Русской весны продемонстрировали всему миру, что опасность несет не только ИГИЛ, что на сегодня, существовавшая со времен Ялтинской конференции система безопасности, более не эффективна. Что СБ ООН больше не может быстро и адекватно отвечать на вызовы и гарантии, даже если их дают члены СБ ООН, не стоят бумаги, на которой написаны.
Мне жаль, что это все мир узнал на примере унижения моей страны, но мы все ещё живы - мы не замёрзли, не умерли от голода, не испугались. Мы не сдали Киев и не сдали ни метра родной земли, кроме той, что отобрали у нас на гоп-стоп путинские братки в самом начале войны, пока мы, собственно говоря, не понимали, что произошло. Значит, не все так плохо. Сдохшая Русская весна, закрытый проект Новороссия - неплохой результат, если учесть какими мы были, столкнувшись с аннексией и вторжением.
Два тяжёлых года, два года заставивших нас пересмотреть свои взгляды, два года закаливших нас, принёсших нам разочарования и боль потерь, но давших нам и повод для гордости и надежды. Это нам есть чем гордиться на эту годовщину - мы все ещё не сумели победить врага, но разрушили его планы. И это хорошо.
Это у нас годовщина, а там - поминки. Надо будет ещё и на сорок дней выпить за упокой их надежд. Чтобы уже наверняка, до скончания лет...



Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в Дмитро Гнап : Порошенко саботував закони для безвізового режиму.
*
Порошенко дуже боїться втратити підтримку чиновницького класу.

... Кутєпов Богдане не погоджусь з тобою. Ти ж не думаєш, що Денисенко сам міг ініціювати і проштовхнути грьобані правки до закону про електронне декларування? Без санкції Порошенка? Без відома Юрія Луценка? Без підтримки Гройсмана?

Read more... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в Шри Чинмой





Шри Чинмой – выдающийся индийский философ, гуманист, поэт, писатель, художник и композитор, которые всей своей деятельность стремился вдохновить людей на раскрытие внутреннего потенциала в разных сферах жизни. Мы решили вспомнить его мудрые советы, следование которым поможет, возможно, сделать этот мир немного лучше.
Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] flavius_aetius1 в Отголоски выбора

Я много раз писал, не откажусь от своих слов и сейчас - многие беды России, национальный характер, безалаберность, нетерпимость, азиатчина, вековая отсталость в сочетании с запредельными ксенофобией и национальным чванством обусловлены одной давней-давней ошибкой. Ошибка эта - принятие христианства не западного, римского, но восточного - константинопольского. Это предопределило не всё, но очень и очень многое в дальнейшем пути страны. И если западные области древнерусского государства не потеряли связей с Европой, тем самым смягчив многие проблемы, связанные с выбором конфессии, Московия оказалась практически полностью изолирована от цивилизованного мира. Католического мира, объединённого вокруг всё того же Рима, мира, породившего Реформацию, а значит и капитализм. Капитализм, до сей день ненавистный, что коммунистам, что "патриотам-государственникам", кои и составляют большинство нынешней российской популяции, сверху донизу.

Этот выбор не был навязан России извне и был исключительно её - Московии. И именно православная церковь явилась одним из камней на шее, который так и не позволил стране подняться из векового болота. Большевики всего лишь продолжили дело попов, ибо коммунизм тоже был религией, а что травили, так ничего личного - двум верам было тесно в одной раздавленной стране.

Именно тогда, в страшные первые годы революции, Русская Православная церковь поднялась до истинного величия, величия в мученичестве, пройдя через гонения и муки, сравнимые, разве что с мученичеством первых христианских святых. И этот взлёт человеческого духа, веры, стойкости, сострадания, оказался последним. Никто в униженной и рабской стране, кроме патриарха Тихона не посмел открыто выразить своего отношения к издохшему Ленину, когда прорвавшиеся из гнилой трубы нечистоты затопили мавзолей. "По мощам и елей". Большевики не простили ему этого "святотатства" и патриарх пополнил скорбный мартиролог мучеников большевизма.

Я беру на себя право судить, как человек, не относящий себя ни к одной из конфессий, хотя и не атеист. Тем не менее, не имея никаких эмоциональных предпочтений, я могу быть объективен, а лучшим свидетелем моей правоты является сама история. Запад, конечно, загнивает, по крайней мере, последние лет 100, а с самых давних времён, во всех русских сказках Иван-дурак побеждал и обводил вокруг пальца надутых и недалёких иностранцев. Но, простите за банальность, жизнь не сказка, а что уж совсем хорошо - не русская народная. Пытались, конечно, "сказку сделать былью", но как-то так вышло, что былью стал, как бы сейчас сказали - триллер. И снова повторю - это тоже отголоски неправильного выбора, сделанного более 1000 лет назад.

Как бы то ни было, но опять же, изреку банальность - история не знает сослагательных наклонений. Князь Владимир сделал то, что он сделал и история пошла именно этим путём. Можно, разумеется, пенять на многие другие факторы, например, монголов, однако и это весьма спорно. Русь, в принципе, жила с ними довольно мирно, зато яростно конфликтовала с соседями, исповедующими "латынство".

И ещё один важный момент - и католическое и православное духовенство, конечно, блюло свои интересы, зачастую весьма корыстные. Но при всём том, Европа стала такой какой она есть, во многом благодаря выдающимся деятелям католической церкви - философам, учёным, мыслителям. И Россия, вернее, Московия, стала такой во многом заботами организации, ныне именующей себя РПЦ. И надо было случиться уж очень большой беде - большевистскому перевороту, надо было пережить невиданные в истории гонения, чтобы, так сказать, на плахе, к клирикам пришло истинное достоинство и человечность.

Мне могут возразить, что именно православию мир обязан такому явлению, как русская литература. Отчасти, но только отчасти, соглашусь. Почему не полностью, я уже как-то говорил, напишу на днях ещё раз, мне как раз подкинули интересную тему, с этим всем связанную. А кроме того, литературу, даже самую великую, опять же, простите меня, циника, на хлеб не намажешь, и при вся гениальность Достоевского не компенсирует ни рабства до второй половины 19-го века, ни полуфеодальную монархию с чертой оседлости, ни большевизм с его новым крепостничеством, на этот раз, колхозным.

Я, ни Б-же мой, не хочу оскорбить ничьих чувств. Личная вера, тем более та, в которой человек рос с самого рождения - вне критики или осуждения, до тех пор, разумеется, пока она никак не покушается на веру или неверие других. Я говорю не о вере, а о самом институте церкви, который стал таким, каков он есть вследствие определённых обстоятельств. А институт этот, похоже, не извлёк, да и никогда не делал никаких выводов из прошлого, но, как и всегда, при любых обстоятельствах, пытается быть лояльным любому режиму. Организация, которая по определению, должна быть, прежде всего моральным авторитетом, даже просто, исходя из ценностей, ею же проповедуемых - милосердия и любви к ближнему. Но, ближе всего оказалось утверждение, что всякая власть от Б-га, тем более, что это приносит большие материальные выгоды. Утверждение, тем более сомнительное, в случае путинского режима, у которого, явно, другой хозяин и покровитель.

Так что, прошу не обижаться, я никого не хочу обидеть. Я, просто, пытаюсь препарировать некое явление, по возможности сухо и без эмоций. По возможности. Так вот, я где-то прочитал, что сама по себе религия, её, называйте как хотите - догмы, ценности, со временем практически не меняется. Меняются, если такое вообще происходит, люди, её исповедующие. И именно по этой причине бесконечно далеки друг от друга Франциск и живший почти за 500 лет до него Борджиа. Религия та же, тот же папский престол, те же основные догмы, провозглашаемые с амвона, и, всё-таки, религии 21-го и 16-го веков глубоко различны. Разные люди их исповедуют. Именно в этом всё дело. И именно российское православие, невзирая на своих великих мыслителей-гуманистов, таких, как Флоренский, со временем мало изменилось. Вернее сказать, - люди мало изменились. И пойди, ныне, разберись - то ли страна их сделала такими, то ли они, такие, сделали такой страну. Но это уже и не важно - важен результат.

Да, не только в России, но и в любой другой стране, - церковь, это, пусть специфическая, но организация, со своей политикой, разной степенью влияния и авторитета в обществе. со своей бюрократией. Это неизбежно. Тем более важно, как выстраиваются отношения церкви и государства и насколько они независимы друг от друга и хотят ли они быть независимыми. В этом и проблема РПЦ - она не хочет этой независимости, ей это просто, невыгодно. Хуже того - уже практически сложился, сформировался жутковатый симбиоз тоталитарного государства с ортодоксальной церковью, возглавляемой реакционным, глубоко консервативным клиром.

Чекисты, стоящие у власти решили, казалось бы неразрешимую проблему - потеснив сталинистскую идеологию, они пустили на освободившееся место православие, доверив ему роль, которую раньше играли партийные органы. В нынешних условиях это устроило всех, даже коммунистов, а наиболее рьяные из них даже "кооптировали" Христа в свою организацию.
Любому тоталитарному режиму, а путинский - не исключение, нужен контроль над мозгами, и почему бы этим контролем не заниматься церкви? Контролем, тем более жёстким, в силу его непредсказуемости и бессистемности, карательной системой, произвольно выбирающей своих жертв. Тоталитаризм должен быть непредсказуем и непонятен, а каждый должен ощущать себя потенциальной жертвой, не ведая, когда, откуда и за что придёт кара. Именно с этой целью и приняты всевозможные законы "о богохульстве" и "оскорблении чувств", напрочь лишённые какой бы то ни было конкретики. А потому и возможны, более того, уверен - желательны властям процессы, типа, проходящего ныне в Ставрополе над неким Виктором Красновым, "оскорбившим чувства верующих", утверждением в соцсетях, что "бога нет". Это - кошмарная в своей бредовости и мракобесии история с "Тангейзером" в Новосибирске. Это православные хунвейбины, громящие выставки и срывающие спектакли и концерты, возглавляемые бесноватыми "батюшками", это идиоты-попы, рассказывающие прихожанам о скором переходе папы в православие, "православные" катки и спектакли про "православного" же ёжик, и ещё много всего, что можно коротко охарактеризовать, как тотальное запугивание и кретинизация населения. Вполне осознанные и спланированные, как часть грандиозной чекистской спецоперации.

Подрывная деятельность попов РПЦ в Украине - лишь часть картины, но здесь это уже вылилось в кровопролитие. Именно после молебна за "Святую Русь", получив там же, в церкви, оружие, отправились навстречу своей смерти одесские "шашлыки", а в монастырских подвалах складировали оружие для колорадской нечисти.

Я не думаю, что у кого-то есть моральное право осуждать иерархов РПЦ в советское время за сотрудничество с режимом. В конце концов, им надо было выжить, сохранить церковь в нечеловеческих условиях, а героем способен быть далеко не каждый - это естественно. Не естественно объединение Белой и Красной церквей именно под патронажем Красной именно в силу её связей с режимом, и здесь даже не важно виновата она в этом или нет - важна связь, и как следствие, её контроль, читай чекистов, над приходами по всему миру, а это уже, более чем серьёзно.

Последствия того давнего исторического выбора можно и нужно было преодолеть, ибо, религию, веру исповедуют люди, которые меняются вместе со временем. В конце концов, никто уже не спорит, что Б-г один, независимо от религий и конфессий и совершенно неважно, в чём выражается служение и поклонение Ему, вера и соблюдение его заповедей, полученных на Синае. И со временем, имея на то должную волю, можно исправить ошибки неверного цивилизационного выбора. Не надо ради этого менять веру, надо изменить отношение к миру - именно то, чего не хочет делать, а теперь, пожалуй, и не может РПЦ. Ей выгодно быть такой, а фашистскому государству, в свою очередь полезна она - такая. Вот они идут рука об руку - фашизм и мракобесие. Умные не нужны, не нужны задающие вопросы. Нужны покорные, тупые, злобные и нетерпимые. А ещё - боящиеся, не ведающие на кого, когда, а главное - по какой причине укажет карающий перст. "На том стояла и стоять будет Русская земля". Очень хочу, чтобы недолго...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bytebuster463 в Анекдотці про війну

Петр был Первым, а Путина похоже назовут Владимир Последний.

Тот неловкий момент, когда ты призываешь мир объединиться против терроризма, а мир уже объединился против тебя.

Моей бы ангельской державушке —
два чистых ангельских крыла;
но если был бы хуй у бабушки,
она бы дедушкой была.
© И. Губерман

Кадыров заявил, что не хочет больше быть главой Чечни. "Преемник" Медведев напрягся.

Сказка. Запускал как-то старик энергомост в Крым. Запускал-запускал, да и запустил совсем...

В ответ на план Б США по Сирии Россия разработала операцию Ы.

Ожидание: Партизанская война в крымских горах.
Реальность: Джамала на Евровидении.

"Не Х...йло, не Х..йло. Блин, какое же у него нормальное имя-то?! Только бы не сказать Х...йло… О! Вспомил!"
- Здрассьте, Дмитрий Анатольич! - обратился к Путину Александр Григорьевич.

А вы знаете, что большинство россиян любят геббельса за талантливость, сталина за решительность... а про гитлера путин им ничего ещё не говорил...

В связи с падением рубля, рейтинг Путина упал в два раза. До 100%.

Напрасно старушка ждёт сына домой, ведь в Россию запретили ввоз мяса из Украины.

Новости Сирии. Свободные сирийцы героически сдерживают авиационные удары расейского «перемирия».

Потерпел фиаско проводимый ЮНЕСКО опрос населения Земли с просьбой высказать личное мнение по поводу дефицита продовольствия в других странах.
В Европе не поняли, что такое дефицит.
В Африке не поняли, что такое продовольствие.
В Америке не поняли, что такое другие страны.
В Китае и в арабских странах не поняли, что такое личное мнение.
А на России нихуя не поняли, и на всякий случай пригрозили ответить ракетно-ядерным ударом.
(via)



Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в «Касперский» не защищает, а вредит


Разведывательное управление минобороны США сообщило о возможности взлома российскими хакерами компьютерных сетей, которые используют программное обеспечение «Лаборатории Касперского», передает Газета.ру со ссылкой на The Washington Free Beacon.

Как говорится в уведомлении разведывательного управления, антивирусные программы «Лаборатории Касперского» создают уязвимость и могут препятствовать функционированию систем сбора данных, а также могут блокировать деятельность электросетей, нефте- и газовых сетей, очистки сточных вод и плотин, водопроводов и, по словам властей, используя уязвимость в инфраструктуре сетей и программного обеспечения, российские хакеры могут добраться до стратегических объектов.

Источники издания также заявили, что часть опасений минобороны связана с информацией о том, что хакеры из России были причастны к киберразведкам в промышленных сетях США.

Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bytebuster463 в Блогосфера про війну
 Лук, як завжди, смалить: Мамбет на джипе, або Лжестовый язык
Слово «Россия» постепенно и уверенно становится синонимом слова «пиздеж». Венеция – это карнавал и гондолы, Габрово – это шутки и бесхвостые коты, Пльзень – это пиво, Москва – это пиздеж. На встрече представителя Хуйла с журналистом Аль-Джазиры зал ржал уже от самого факта, что она открывает рот. Я первый раз видел, чтобы официальное лицо воспринималось как клоун независимо от текста его репризы. Люди пришли на очередной кавээн «с русскими».
И это логично - нельзя же так яростно божиться, креститься, клясться матерью, лизать икону, жрать землю и давать зуб, совершенно точно зная что пиздишь, и завтра это откроется. Что подумают люди? Хотя, как уже говорила кафедра, собакам, бесстыдно ебущимся на детской площадке, совершенно без разницы - что о них подумают люди.
И нельзя обвинять арабов, что они пришли на собачку говорящую посмотреть.

  Если бы человек, живший в начале 20 века, услышал предсказание о сталинской диктатуре, он бы предположил: «О, должно быть, если все будет действительно так плохо, мы столкнемся с диктатурой, не уступающей бонапартизму!». Думаю, намек более чем ясен? Пытаясь сравнить тоталитаризм 21 века со сталинизмом или нацизмом, мы совершим ту же ошибку, как если бы представили тирании 20 века по образцу прошлого, бонапартовского. Разница будет не меньше – если те двое смогли контролировать народ и превратить его в стадо баранов, послушных кнуту и отрицающих реальность во имя пропаганды – имея в арсенале телефоны, автомобили и радио, представьте лишь на секунду, на что способна современная техника! Спутниковое слежение, электроника, глобальная сеть…

Конечно, наивные люди себя успокаивают – мы-де слишком привыкли к свободе, не дадим себя запереть! Не дадите? Давно ли каждый из нас, свободолюбцев, говорил в последний раз «нет» гопникам и алкашам, пристающим в подземном переходе? А гопникам и алкашам с автоматами? А много будет таких свободолюбцев, готовых за эту самую свободу умереть?

Питун понятия не имеет, ЧТО он пробудил своими манипуляциями. Эта стихия, стихия древней ереси, тоталитарной секты в масштабах целого народа, пробудилась. Конечно, этот зверь сметет нынешнюю элиту, думающую лишь о деньгах и должности – любую систему возглавляет тот, кто мыслит на ее языке, ее понятиями, ее целями. И мы знаем, кто эти люди.
Посмотрите концепции Пургиняна. Посмотрите телемосты пантеиста Порханова с каббалистом Лайнманом.
Суть манихейства проста – мир тварный и все, что от него – зло, творение дьявола. Поэтому, материальное благополучие – лишь умножение зла, погрязание в низших сферах, сползание вниз. Чем ты благополучнее и счастливее материально – тем ты более в лапах сатаны. Чем ты беднее, грязнее живешь – тем меньше тебя держит этот проклятый мир материи. Поэтому когда ватник несет разруху и грязь, когда потрошит ваши кишки и насилует вашу жену, он искренне желает вам счастья – избавить вас и ваших близких от оков дьявольского мира. Поэтому он и сам рад подохнуть – ибо Там его ждет Коммунизм.

Поэтому вопрос стоит предельно четко. Решается в очередной раз судьба мира. Нет, он вряд ли погибнет даже в этот раз. Но вот каким станет 21-й век – веком развития и пусть неуверенных, но все же попыток нащупать путь к новой жизни – или же веком катастроф, разбитых надежд и постапокалиптической реальности, веком утраты веры в человечество и, кто знает – не приведет ли это разочарование к чему-то еще худшему, чем грозит даже нынешняя опасность? Выбор этот произойдет очень скоро, в ближайшие пару-тройку лет. Мы знаем на этот раз, кто способен повернуть мир к гибели, мы знаем, что над нами стоит призрак невиданной прежде тирании и тоталитаризма, невиданного по масштабам зомбирования и порабощения человека человеком.
My two cents // Автор взагалі цікаво пише. Наведена цитата — з третьох чистини циклу статей, які автор зараз публікує і в яких розповідає масштаб ппця, який вже зараз настає на фашистстькій моцкві. А перспективи автор малює ще страшнішими.
Коротше кажучи, хороше чтиво, дуже витверезвлює прєкраснодушиє.
Частини один, два, три.

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bytebuster463 в Один день из жизни Обамы
Один день из жизни Обамы.

  • 5:30 - проснулся от навязчивой идеи сделать хуйлу западло.
  • 5:45 - нашел пульт от управления рф. Ща я повеселюсь!
  • 5:50 - кинул палку [санкцию] рф.  Доброе утро, вован!
  • 5:55 - позвонил Меркель. Меркель тоже в теме. Чото я улыбаюсь...
  • 6:00 - заслал в рф дрг. Дрг обхаркало и пообссыкало все подъезды домов.
  • 6:05 - шо б такое замутить...
  • 6:06 - позвонил хуйлу и спросил у него нелюбимое число. Хорошо, бакс будет 150 . Все для тебя, хуйло.
  • 6:08 - включил новости рф. Блд, хуясе я апассный тип оказывается. Хорошо, что не обзывают хуйлом. Это радует.
  • 6:10 - наслал заклятие алкоголизма в рф.
  • 6:11 - может лучше заклятие сушняка наслать на рф?
  • 6:12 - проклял керченский мост.
Read more... )

Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в Супероружие нацистов, которое могло изменить историю

Супероружие нацистов, которое могло изменить историю

После окончания Второй мировой войны, когда было обнаружено множество секретных лабораторий и испытательных полигонов Третьего Рейха, мир был потрясен тем, в каких только направлениях не велась разработка смертельных орудий у нацисткой Германии.

Было раскрыто множество проектов супероружия, как безумных и фантастичных, как будто они вышли из фильмов, посвященных Индиане Джонсу, так и вполне реальных и почти реализованных. Некоторые из них были настолько невероятны, что возникал вопрос, почему правительство Германии вообще тратило на них деньги и время. Но, несмотря ни на что, эти безумные проекты и сейчас достойны внимания, благодаря размаху, с которым в националистической Германии делалось абсолютно все.

Супероружие нацистов, которое могло изменить историю

Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bither в Мечты сбываются...
"Хочу поздравить... грузинский народ. Вопросы Грузии и Украины официально разделены и тема визового режима для вашей страны будет рассматриваться отдельно. Хотя надеюсь, что рано или поздно и Украина будет иметь безвизовое сообщение с ЕС, так как это важно и для украинцев, и для европейцев, так же как для Грузии и всего Восточного партнерства. Выделение вопроса Грузии на основании особого решения было принято вчера и будет опубликовано сегодня или завтра", — заявил Мамыкинс.

Я тоже хочу поздравить. Украинский народ.
Краткая пояснительная записка.
- Господа украинцы! Мы будем рады сотрудничать с вами, но нужно принять пакет антикоррупционных законов. В частности, закон по электронному декларированию.
- Нет проблем, господа европейцы! Вот закон.
- О, как мы рады! Давайте мы его прочитаем!
- А, может не стоит? Это тот закон об электронном декларировании доходов чиновников, о котором вы и говорили...
- Минуточку! А почему это вы начинаете его применять только с 2018-го года?
- Так... Мы ж.. То ж... (заискивающе) А можно нам еще чуть-чуть поворовать?
- Натюрлих низззя!
- (жалобно) Ну, чуть-чуть.. Мы же по другому не умеем! От слова совсем! Мы же так не сможем!
- Низззя!
- А давайте не до 2018, а до декабря 2017-го! Видите, мы же начинаем понемножку принимать!
- Так не пойдет! Есть требования...
- Ну, мы же совсем немножко....

Тема безвизового режима для Грузии будет рассматриваться отдельно от Украины
Вопрос либерализации визового режима для Грузии в Европейском союзе будет рассматриваться отдельно от Украины.

У меня-то годовая виза уже стоит, я решил не играть с государством в рулетку. Мне, вот, любопытно, а перед теми гражданами, которые поверили, государству не стыдно?
Понятно, что сами мудаки и выбрали себе пидорасов, но почему из-за нескольких пидорасов вся страна, которая не ворует ни по чуть-чуть, ни до 2018-го, чувствует себя облапошенной, я не могу вразумительно объяснить.
Кто у нас отвечает за этот триумф честности и открытости к реформам?
Поименно, пожалуйста.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в Чому Грузія - так, а Україна - зайдіть пізніше
*
З приводу відкладеної заявки про безвізовий режим для України.

Спочатку нам говорили: "Проголосуйте за безвізові закони". Проголосували. Після законів подумали і сказали: "Ні, законів мало, давайте ще й електронні декларації". З деклараціями в загальних рисах розібралися, і з'явилася ще одна вимога: "Давайте почекаємо до референдуму про асоціацію в Голландії". Чекаємо.

Read more... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в У Європарламенті прагнуть отримати право звільняти українських міністрів.
*
Депутат Європарламенту Яцек Саріуш-Вольський заявив, що в Україні має бути особливий урядовий офіс, який відповідатиме за реформування і гармонізацію законодавства згідно з нормами Євросоюзу, і матиме право звільняти "неефективних" міністрів.

Read more... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] i_yakovenko в МИХАИЛУ СЕРГЕЕВИЧУ ГОРБАЧЕВУ — 85!
15:16 02.03.2016
МИХАИЛУ СЕРГЕЕВИЧУ ГОРБАЧЕВУ — 85!
Оригинал статьи тут: http://www.ej2015.ru/?a=note&id=29389



Судьбу России в ХХ веке во многом определили три крупные фигуры: Ленин, Сталин, Горбачев. Помня об отсутствии в истории сослагательного наклонения, нельзя не признать, что в какие-то переломные моменты именно крупные личности делают выбор и запускают тот или иной вариант исторического процесса.

Ленин в основном задумал и сконструировал тоталитарный античеловеческий режим, в котором не было места свободе. Сталин этот чудовищный конструкт привязал к российской местности, немного «допилил» вручную и воплотил в жизнь. Горбачев этот режим разрушил и выпустил обитателей барака на свободу. Заодно освободил половину человечества от советского рабства, а всех остальных — от страха уничтожения в ядерной войне.

У меня нет никаких сомнений в том, что Горбачев и сегодня мог бы оставаться Генеральным секретарем ЦК КПСС, страна и сегодня могла называться СССР, в ней не было бы никакой свободы слова, никакой частной собственности и желающие поехать в социалистическую Болгарию, получали бы разрешения в комиссии райкома КПСС.

В марте 1985 года старцы вполне могли избрать хоть Романова, хоть Гришина, и обсуждали бы мы сейчас решения какого-нибудь очередного съезда-пленума, тщетно пытаясь разглядеть за мертвыми словами и стертыми фразами хоть какой-то смысл и угадать хоть что-то дающее надежду. Горбачев стал той исторической случайностью, за которой, как полагал классик, стеснительно прячется закономерность.

Горбачев лично сделал в ХХ веке то и столько, чего и сколько не сделал ни один человек в мире. Вот неполный перечень. Ушел из Афганистана. Сломал Берлинскую стену и отпустил на волю народы Восточной и Центральной Европы. Прекратил гонку вооружений и холодную войну. Дал вольную СМИ и запустил политику гласности и плюрализма. Выпустил из ссылки Сахарова и отпустил политзаключенных. Разрешил создавать кооперативы и запустил в стране развитие предпринимательства и частной инициативы. Провел первые за 70 лет конкурентные выборы в парламент страны, в котором впервые за эти 70 лет возникла политическая дискуссия.

Горбачев отпустил нас на волю, но не сказал, что нам с этой волей делать. Потому что и сам не знал. Он, конечно, не хотел того, что получилось в итоге. Не хотел, чтобы распался СССР. Не хотел, чтобы сгинула КПСС вместе с советской властью и коммунистической идеей. Но когда запущенный им процесс пошел не так и не туда, когда приоткрытая им щелочка распахнулась во всю ширь, он не стал мобилизовывать все силы старого монстра, чтобы силой и большой кровью загнать нас опять в барак.

Спасибо Вам, Михаил Сергеевич, за то, что пустили нас погулять. Не Ваша вина, что рабское начало в нас оказалось сильнее и мы сами снова набились в барак, из которого Вы нас выпустили. Опыт свободы даром не проходит, и Россия обязательно будет свободной. Во многом благодаря Вам, дорогой Михаил Сергеевич. С юбилеем Вас! Живите долго.



Фото: Россия. Москва. 29 февраля 2016. Бывший президент СССР Михаил Горбачев на презентации книги "Горбачев в жизни", приуроченной к своему 85-летнему юбилею, в "Горбачев-фонде". Издание представляет собой сборник цитат, отрывков из воспоминаний, интервью, писем, документов М.Горбачева, а также его советников и помощников, деятелей культуры, журналистов, предпринимателей. Сергей Бобылев/ТАСС

PayPal iayakovenko@yandex.ru
Webmoney (рубли) R164520986083
Webmoney (доллары) Z203456083996
Webmoney (Евро) E345241660533

Карта Сбербанка 6390 0238 9051 578359




read more at Блог Игоря Яковенко





Оригинал взят у [livejournal.com profile] ibigdan в Значит хорошие сапоги, надо брать ©
Главный юрист Apple Брюс Сьюэлл назвал созданный Павлом Дуровым мессенджер Telegram «вредоносным и абсолютно невзламываемым». Эти слова прозвучали вчера вечером, во время слушаний в Конгрессе по делу о взломе iPhone «сан-бернардинского стрелка», которое транслировалось в прямом эфире через YouTube. Кроме Сьюэлла, перед конгрессменами также выступил глава ФБР Джеймс Коми.

В ходе слушаний конгрессмен Боб Гутлатт отметил, что даже если Apple подчинится требованиям властей и взломает телефон террориста, в целом это все равно не решит проблему, так как есть шифрованные сервисы, которые взломать невозможно. Сьюэлл поддержал эту мысль и напомнил о существовании защищенного мессенджера Telegram, который можно скачать на любой смартфон.

Напомним, что созданный в 2003 году Telegram в последнее время оказался объектом критики властей по всему миру. Во многих стран, включая Россию, США, или Великобританию, его предлагают запретить или ограничить, как опасное орудие террористов. Сам Павел Дуров решительно заявляет, что никогда не будет выдавать властям личные данные пользователей. При этом в Telegram заблокированы уже десятки, если не сотни, каналов сторонников «Исламского государства».

источник

Лично я предпочитаю Телеграм остальным месенджерам: за простоту, быстроту и безглючность. Ещё бы голосовые звонки ему, и скайп с вайбером будут не нужны.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в 45 откровенных фактов о русском народе

45 откровенных фактов о русском народе

Александр Суворов писал: «Мы — русские! Какой восторг!» Соглашаясь с великим полководцем, мы решили поделиться 45 фактами о русских людях, касающимися разных исторических эпох. Возможно, вы уже знаете некоторые из них, другие же вас наверняка удивят.

45 откровенных фактов о русском народе

Read more... )

Profile

vin_o_321

March 2016

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
131415 16 171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 04:10 am
Powered by Dreamwidth Studios