Feb. 24th, 2016

Передмова
Дана стаття представляє собою мою особисту спробу систематизації всіх подій, які відбувались під час "дивної війни" (саме так, я думаю, її назвуть історики через сто років) в Криму. Оскільки готувалась вона в пожарному порядку, цілком можливо, що чогось я не врахував, чи щось забув згадати. Хоча саме в той час я вів детальну хронологію подій, і практично всі необхідні факти і посилання у мене були під рукою. Також я намагався якомога більш повно дати відповіді на найбільш поширені питання, які виникають у будь-кого, хто цікавиться цими подіями.
Також, я б просив читачів не лише читати власне текст, а й зазирати в посилання: як правило, вони містять додаткову інформацію, яка не влізла в і так довгу статтю. Всі вони пронумеровані, і зібрані в єдиний блок в кінці, щоб не перевантажувати і так складний текст.
Висновки я рекомендую також робити самостійно. Всі елементи пазла завжди знаходяться у відкритому доступі, їх треба лише знайти і скласти.
Щиро Ваш, Автор
Короткий аналіз стенограми засідання 28 лютого 2014 р.
Перш за все правильно уявіть собі, що таке РНБО. Це особливий колегіальний орган, який створено для напрацьовування стратегічних рішень, які стосуються національної безпеки у всіх сферах української держави, в т. ч. військових. Існує окремий закон, який регламентує його діяльність [2]. Персональний склад цього органа одноосібно призначає президент (ст. 6). В даному випадку це був в. о. президента О. Турчинов, який 28 лютого 2014 р. указом №173/2014 затвердив перелік членів РНБО [3].
Станом на 28 лютого 2014 р. склад РНБО виглядав наступним чином: 1) Турчинов В. О.; 2) Аваков А. Б.; 3) Гвоздь В. І.; 4) Дещиця А. Б.; 5) Кубів С. І.; 6) Махніцький О. І.; 7) Наливайченко В. О.; 8) Парубій А. В.; 9) Петренко П. Д.; 10) Тенюх І. Й.; 11) Шлапак О. В.; 12) Ярема В. Г.; 13) Яценюк А. П.
Лише ці 13 чоловік мають право на голосування при прийнятті рішень РНБО. Більше ніхто. Ст. 9 п. 2 Закону про РНБО недвозначно вказує, що всі члени РНБО голосують особисто, а делегування обов'язків іншим не допускається. Згідно стенограми [1., с. 34] при голосуванні за введення воєнного стану голосував тільки Турчинов, решта або утримались, або голосували проти - що в даному випадку є рівноцінним. Отже, весь склад РНБО за винятком Турчинова, несе політичну відповідальність за прийняте тоді рішення.
Тимошенко таку відповідальність нести не може, оскільки вона була присутня лише як запрошений гість (відповідно ст. 9, п. 4) і, очевидно, не могла ані голосувати, ані навіть мати дорадчий голос. Вона лише висловила свою, безумовно, обгрунтовану думку відносно ситуації, що склалась. Члени РНБО мали вибір: згодитись, чи не згодитись, і свій вибір вони робили цілком свідомо - опираючись не лише на слова Тимошенко, а й на слова Наливайченка (с. 5-8), Авакова (с. 8-9), Тенюха (с. 10-12) і Яценюка (с. 13-15). Оскільки ключові члени РНБО явно висловили свою думку, твердження, мовляв, Юля всіх залякала - просто не витримує критики. Отже, рішення було прийнято цілком незалежно, і з достатньою аргументацією.
Крім того, це було далеко не єдине засідання РНБО за період "дивної війни". Такі ж засідання були 1 березня 2014 р. (на ньому було приведено в стан готовності ЗСУ) [4], 11 березня 2014 р. (на ньому було ухвалене рішення про мобілізацію і створена Національна Гвардія) [5] і 24 березня 2014 р. (на ньому було прийнято рішення вивести українські війська з Криму) [6].
На всіх цих засіданнях Тимошенко присутня не була. Регламенту щодо внесення питань на розгляд РНБО не існує. Т. ч. на будь-яке із вищезгаданих засідань могло бути винесене питання про активну протидію, введення військ і воєнного стану на всій території України. Однак таке питання, очевидно, не виносилось. Або виносилось, але голосувалось так саме негативно, як і за присутності Тимошенко - що остаточно виключає її як фактор впливу, і покладає повну політичну відповідальність на всіх тодішніх членів РНБО.
Крім того, позиція самого Турчинова демонструє двоїстість. Ось особистий виступ Турчинова, де він фактично повторює доводи Юлії Тимошенко (аж до аналогій із абхазьким сценарієм), датований 28 лютого 2014 р. [7]. Те саме Турчинов повторив 12 березня 2014 р. в інтерв'ю Agence France-Presse [8], на цей раз акцентувавши на тому, що Росія готова нанести удар зі Сходу, коли Україна розпочне операцію в Криму. 13 березня він навіть дає інтерв'ю, в якому навіть детально пояснює, чому українські солдати не застосовують зброю [9]. Однак 19 березня він ставить ультиматум і заявляє про якісь заходи технічного і технологічного характеру [10]. Але вже 3 квітня він знову повертається до "ненасильницької" стратегії, і навіть... посилається на прецедент "першого пострілу" в Грузії [11].
Таким чином, Олександр Турчинов сам фактично дезавуював своє голосування 28 лютого 2014 р., а отже, теж несе повну політичну відповідальність за прийняте рішення. Єдине реалістичне виправдання, яке він може придумати - він підкорився рішенню більшості на РНБО (що знову ж таки повертає нас до того, що за період з 20 лютого по 27 березня він мінімум тричі міг схилити цю більшість на свій бік).
На цьому питання стенограми від 28 лютого 2014 р. можна закрити. І постає куди більш комплексне питання: а як взагалі був зданий Крим, і чи можна було його відстояти?
Політична ситуація
Встановимо для початку часові рамки, в яких будемо проводити аналіз. З точки зору авторів "кримської операції" вона розпочалась 20 лютого 2014 р., і закінчилась 18 березня 2014 р. Саме цей період вказано на медалі, яка була затверджена 24 травня 2014 р. наказом міністра оборони РФ №60. Можна подовжити цей період до 27 березня 2014 р., дати так званого "референдуму", але якщо відстежувати реальний його початок - то це саме 18-20 лютого 2014 р. Цілком логічно в цьому місці задати питання: а чи не був розстріл Майдану акцією устрашення і прикриття, яка була покликана відволікти увагу від того, що відбувалось в Криму безпосередньо перед появою "зелених чоловічків"? Янукович в такому разі в розрахунок російським штабом не приймався - він уже був списаний як засвічений актив, і операція відбувалась так, ніби Майдан уже переміг.
Таким чином, засідання від 28 лютого нічого суттєвого не вирішувало, адже час уже було втрачено - на той час операція уже вийшла на запланований графік, і зупинити її можна було лише військовим способом, або добре спланованою спецоперацією. При цьому покладатись на місцеві органи СБУ та МВС було неможливо. Масштаб інфільтрації українських правоохоронних органів можна оцінити, наприклад, по кількості працівників прокуратури (144 чол. - [13]), які зрадили присязі, суддів (50 чол., а згодом їх число виросло до 277 - [14] [15]) та ГУ СБУ (471 чол. - [16]). Зауважимо окремо, що інформація Наливайченка про масовий перехід військовослужбовців на бік Росії була цілком правдивою - вона потверджується по наведеним вище джерелам.
Протидіяти "кримській операції", таким чином, можна було, тільки опираючись на сили материкової України.
Ситуація ускладнювалась тим, що західні союзники України, насправді, не бажали зміни влади в ній. Для них легітимним керівництвом України був Янукович та його уряд, на чолі із Азаровим, і всі зусилля західної дипломатії тоді були спрямовані не на допомогу Майдану, скільки для замирення ситуації і виходу на легітимні способи зміщення Януковича, в результаті чого повинен був утворитись "перехідний" уряд, який складався із представників обох сторін. Так, наприклад, 20 лютого 2014 р. глави МЗС Франції, Німеччини та Польщі оголосили про прийняття "дорожньої карти", яка передбачала поетапне досягення взаєморозуміння... протягом року [17]. Причому ця карта не передбачала відсторонення Януковича - а формування нового "технічного" уряду, прийняття нової Конституції (sic!) та президентські вибори в грудні 2014 року. Навіть після того, як була зафіксована точна цифра убитих на Майдані (що робить технічно неможливими будь-які "поліпшення довіри"), західні дипломати продовжували повторювати про конституційний договір та вибори. Більше того, мало хто пам'ятає уже, що 21 лютого 2014 р. було підписано угоду між Януковичем, Яценюком, Кличком та Тягнибоком [18], і завізована ця угода була головою МЗС Польщі Радославом Сікорським та Франком Штайнмайєром. Ця новина якось загубилась, тому що вночі того ж таки 21 лютого Янукович втік до Харкова.
Про якусь особливо-виключну позицію Европи в українському питанні говорити не можна: аналогічні методи "розв'язку кризи" світова дипломатія уже застосувала в Бірмі. Автор цих рядків на той час навіть окремо писав про те, що для України, ймовірно, готують саме "бірманський" варіант, де після жорстких протистоянь і перемоги опозиції до влади приходить змішаний уряд із представників диктатури та демократичної опозиції [19]. Більше того, судячи із випадково кинутих Радославом Сікорським слів [20], в Европі уже знали про початок "кримської операції", і що це є прелюдія до масштабної війни в Україні (пам'ятаєте його "ви всі помрете"?). А менше за все європейський істеблішмент хотів відкритої війни біля своїх кордонів.
З точки зору Европи, 22 лютого 2014 р., коли Верховна Рада низложила Януковича, Україна увійшла в стан напівлегітимності. З одного боку існують договори, підписані між Януковичем та опозицією, і з візами міжнародних дипломатів. З іншого, опозиція по факту втечі Януковича та його оточення з України, взяла всю владу в свої руки і претендувала на представництво всієї України. Крім того, світова спільнота продовжувала наполягати на конституційній реформі, новому "всеохопному" уряді та виборах [21]. В цей момент Росія розпочала інформаційну кампанію по дискредитації новообраного українського уряду, упираючи саме на оцю колізію легітимності. Вона відкликала свого посла Зурабова і зайнялась активізацією своєї агентури на Заході. Задача була проста: показати, що уряд Турчинова-Яценюка є нелегітимним, а отже, Україна є failed state, агресія проти якого необхідна для безпеки як Росії, так і Европи. Всі російські політичні заяви того часу били в одну точку - Верховна Рада нелегітимна, уряд нелегітимний, в. о. президента нелегітимний [22].
Отже, щоб організувати військову операцію, український уряд мав терміново легітимізуватись в очах світової спільноти, і вибори були не варіантом - просто не встигали. Інакше, оскільки в Криму російські військові були без розпізнавальних знаків, Україна попадає під формальне визначення громадянської війни. Ось чому Росія анексувала Крим таким дивним чином, застосувавши "зелених чоловічків". Їй необхідно було не стільки відірвати Крим, скільки виставити нашу країну "диким полем", яке негайно слід поставити під протекторат. Російський, само собою. Війська для його встановлення уже були відмобілізовані і розгорнуті, чекали тільки сигналу.
Мінімальна легітимність українським урядом була отримана тільки 27 лютого 2014 р., коли Джей Карні від імені США оголосив, що не вважає Януковича президентом і підтримує рішення українського парламенту про утворення нового уряду [23]. Ось чому засідання РНБО було проведено саме 28 лютого, а не раніше, хоча на ВР АРК прапор повісили ще 25 лютого [24]. Тому що до хоча б одного офіційного визнання київської влади, всі її рішення будуть в кращому разі напівлегітимними, які можна виконувати, а можна не виконувати... як, до речі, і робив Юрій Ільїн [25], який тупо відмовлявся визнавати Ігора Тенюха.
Разом із тим, коли новий український уряд був легітимізований, виникла наступна проблема. У визначення агресії світова спільнота тоді керувалась "правилом першого пострілу і першої смерті". Грубо кажучи, хто перший вистрелив - той і агресор. Саме виходячи із цього принципа був складений звіт Хейді Тальявіні в 2009 році стосовно Грузії, де, як відомо, "перший постріл" зробила Грузія [26].
Тому після того, як провалилась спроба виставити події в Криму громадянською війною, Росія вирішила зробити Україну агресором і окупантом. Власне, вона і зараз так діє. Мінські домовленості, якщо їх уважно проаналізувати, складено таким чином, щоб виставити Україну агресором, який має доказувати світовій спільноті свої мирні наміри, виконуючи їх в односторонньому порядку і надаючи все більше і більше преференцій терористам, які там іменуються "представниками Східної України".
Мінімальна легітимність нової української влади означає в той же час відсутність союзників. Ніхто не буде підтримувати владу, яка чим-небудь не підкріплена. Визнання США та країн ЕС - це добре, але це не дає можливість розраховувати на союзницьку допомогу. Таким чином, перш ніж готувати військову операцію, необхідно було заручитись союзниками в світовому масштабі. А це відбулось тільки 10 квітня 2014 р., коли легітимність української влади офіційно потвердила ПАРЄ [27], і тим відкрила дорогу до створення проукраїнської антипутінської коаліції.
Окремо слід зауважити, що цю, без перебільшення епохальну, дипломатичну битву для України виграли Андрій Дещиця та Юрій Сергеєв. Обидва були "чомусь" відсторонені від дипломатії після виборів 2014 і 2015 рр. відповідно.
Таким чином, якби в період "дивної війни" з 20 лютого по 27 березня 2014 р. Україна розпочала військову операцію проти кримських сепаратистів, вона залишалась одна, без союзників, наодинці із агресором - який не просто хоче анексувати шматок території, а бажає собі всю Україну, аж по Збруч (як мінімум). При цьому Росія отримувала змогу різко схилити ЕС на свій бік, а враховуючи схильність європейської дипломатії до замирення диктаторів (як показала вже більш пізня історія) - з високою вірогідністю Европа б підтримала тоді саме Росію.
А із армією тоді було далеко не все гаразд, і брати участь в скільки-небудь військових операціях вона тоді не могла - попри всі "теоретичні" викладки, які можна зустріти у вітчизняній пресі.
Військова ситуація
Перш за все слід розвіяти міф про те, що можна було "послати Альфу на захват ВР АРК". Загін спецпризначення "Альфа" тоді очолював такий собі полковник Володимир Човганюк, який організовував штурм Будинку Профспілок на Майдані, і ймовірно є відповідальним за його підпал. Цей самий Човганюк так і залишався командиром "Альфи" станом на 28 лютого 2014 р., більше того, він залишався ним під час спроби штурму Слов'янська 24 квітня 2014 р. і... просто відмовився виконувати накази, як і весь його загін [28]. Дуже хочеться задати питання всім, хто теоретизує про застосування "Альфи" - чи вірить хтось із вас, що такий підрозділ міг сумлінно виконати наказ Турчинова в Криму? Навряд чи. Таким чином, "Альфа" була незастосовна. В кращому випадку вона б поділилась на патріотичну і проросійську частини вже під час виконання операції, і тоді точно "перший постріл" прозвучав би з українського боку. В гіршому, "Альфа", прибувши в Крим, просто перейшла б на бік противника.
Ситуація була насправді іще гіршою. 28 лютого 2014 р., саме в день засідання РНБО, Росія розпочала різко збільшувати свій військовий контингент в Криму [29, 30]. Враховуючи номінальну кількість військового гарнізону ЧФ РФ в 25 тис. чол. [31], можна приблизно оцінити, що ця цифра збільшилась мінімум в півтора-два рази і підсилена військовою технікою. Резервом слугував Південний Військовий Округ РФ, де в 2014 р. було зосереджено угруповання чисельністю 73 тис. чол., з яких 12 тис. чол. були польовими військами [32]. Отже, оцінка в принципі вірна, і орієнтовна чисельність російських військ в Криму зросла на 12-18 тис. чол., з яких 6 тис. чол. становили війська спецпризначення [33].
Таким чином, "Альфа" на той момент навіть за умови стовідсоткової лояльності, задачу не вирішувала. Необхідне було миттєве саме військове втручання, або різка реакція світової спільноти.
Для військового втручання необхідно мати принаймні паритет по живій силі та техніці. Згідно довідки тодішнього міністра оборони Тенюха, станом на 11 березня 2014 р. загальна чисельність ЗСУ становила 41 тис. чол., з яких реально боєздатними були лише 6 тис. чол., а потенційно - 20 тис. чол. [33]. Логістика їх постачання також була зруйнована, згадайте, яку саме роль в армійських поставках на початку 2014 р. зіграли волонтери. В Криму вона була б практично неможлива.
Із військовою технікою все було набагато більш сумно. Більша частина української військової техніки станом на 28 лютого 2014 р. була на консервації, або в дуже поганому стані. Новітні зразки техніки зразу йшли на експорт, відповідно на озброєнні ЗСУ були тільки одиниці працездатної техніки. Ситуація була погана настільки, що на мінімальне технічне оснащення українська армія вийшла тільки в квітні 2014 р., і то завдяки волонтерам [34]. Ситуація ускладнювалась тим, що практично не було палива, і його необхідно було брати "в кредит" у олігархів - таких, як Ігор Коломойський [35].
Крім того, Крим представляє собою суперказан. Згідно цієї карти [36], російські війська були сконцентровані в глибині території Криму, а саме в Симферополі, Севастополі та біля Керчі. Це означає глибинну операцію (навіть із урахунком перекидання військ по повітрю), і залишення беззахисним практично всього іншого кордону України. Грузинська ситуація була на кілька порядків кращою: там російські війська могли перекидати війська тільки через Рокський тунель. У нас же російські війська могли легко нанести удар як зі Сходу, так і з Півночі, блокувавши боєздатні українські війська біля Перекопа.
Можливо, саме цим керувалась Юлія Тимошенко, коли розпочала формування свого штабу [39], а потім і Руху Опору [38], на той випадок, якщо дійсно доведеться воювати в умовах, коли боєздатні частини української армії блоковано. Потім, безумовно, це буде оголошено чистим піаром, але якщо проаналізувати кадровий склад цього штабу, то все там було більш ніж серйозно, туди входили такі серйозні люди як О. Галака, І. Кабаненко, М. Петрук та С. Руснак. Все це кадрові військові, чия задача - планування військових операцій.
Нам пощастило, і цей сценарій не відбувся - в тому числі завдяки героїзму українських військ в Криму, і дипломатичним перемогам тодішнього МЗС.
Таким чином, як спеціальна, так військова операції в Криму була неможливі чисто технічно до середини квітня 2014 р., а якщо врахувати і авіацію - то і до червня (перший авіаудар - 16 червня 2014 р. [37]). А 6 тисяч боєздатного особового складу і практично нульова технічна оснащеність, станом на 28 лютого, робила українську армію практично беззахисною перед добре озброєним противником, і якби їх туди послали в лютому-березні - то це був би Іловайськ чи Дебальцеве, але із куди більш страшними наслідками для української державності.
Зразу окремо зауважимо, що на Сході ситуація була зовсім інша, і там дійсно можна було переламати ситуацію на нашу користь - але це тема окремого комплексного дослідження.
Короткий аналіз пропозицій Юлії Тимошенко
Ніякого секрету із своїх пропозицій, до речі, вона не робила. Все, що було нею сказано 28 лютого на засіданні РНБО, було повторене нею 1 березня 2014 р. у формі п'яти кроків [40]. Якщо уважно їх проаналізувати, видно, що вони переслідують три ключові мети:

- закріплення легітимності чинної української влади на світовому рівні;
- входження України в західний економічний простір, що автоматично зробить її суб'єктом світової безпеки;
- початок формування антипутінської коаліції.

Це не "благання", як поспішили заявити деякі блогери, а хороша стратегія, якою можна було скористатись, і на яку охоче б пішла світова спільнота, яка тоді знаходилась в стані розгубленості. Засідання в Києві чи в Криму дозволило б єврочиновникам бути безпосередньо біля подій, і це б суттєво вплинуло на їх рішення. Активність же України на дипломатичному фронті цілком могла пришвидшити процеси.
Власне, цей план і був реалізований, але не нами, а Заходом. На жаль, надто пізно для Криму - він на момент засідання ПАРЄ 10 квітня 2014 р., уже був анексований.
Висновки
Стенограма РНБО 28 лютого 2014 року, як ми бачимо, насправді не стільки дає відповіді, скільки ставить цілу купу запитань.
Наприклад, чому увага концентрується саме на цьому засіданні, а не на наступних. Чому так і не була проведена інвентаризація техніки збройних сил. Там були абсолютно кричущі випадки, коли працездатна військова техніка "орендувалась" темними особами. Про це, між іншим, дуже багато може розказати депутат від НФ Тетяна Чорновіл, яка тоді вела розслідування про "угон" із ЗСУ аж 26 вертольотів [41], але чомусь до кінця не довела.
Або чому не був задіяний потенціал оборонних підприємств України, який, на секундочку, становив десятки, а може і сотні підприємств? Натомість техніку, як зазначалось вище, "піднімали" волонтери.
Або яким чином тема Криму зникла з дипломатичного дискурсу України? Або чому не був виставлений судовий рахунок за анексію? Або чому військовий стан не було введено на території, де уже йде війна? Введення ВС в масштабі всієї країни дійсно спричинить катастрофу - це б убило і так благеньку економіку, але в Донецькій-то області вже нема чого вбивати, там уже реально воюють. І саме там військовий стан треба було вводити з перших ознак добре фінансованої та організованої сецесії, і Тимошенко вимагала цього [42].
Так що, на жаль, необхідно констатувати, що єдиною метою оприлюднення цього звіту була спроба дискредитації Юлії Тимошенко, і перекладання вини за здачу Криму з хворої голови на здорову.
Не здати Крим тоді було неможливо. Але повернути його ніколи не пізно - а от із цим у нинішньої влади величезні проблеми, якщо вона гарячково шукає винних замість того, щоб шукати спосіб виправити те, що накоїла своїми "мирними ініціативами".
Використані джерела
[1] Стенограма засідання РНБО від 28 лютого 2014 р. - http://www.rnbo.gov.ua/news/2408.ht...
[2] Закон про РНБО - http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show...
[3] Указ Президента Про склад Ради національної безпеки і оборони України - http://www.president.gov.ua/documen...
[4] http://www.gazeta.lviv.ua/news/2014...
[5] http://zbroya.info/uk/blog/2771_rnb...
[6] http://www.rnbo.gov.ua/news/1635.ht...
[7] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[8] http://zn.ua/POLITICS/ukraina-ne-bu...
[9] http://www.unian.net/politics/89622...
[10] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[11] http://ipress.ua/ru/news/ukraynskye...
[12] http://expres.ua/digest/2014/04/23/...
[13] https://news.pn/ua/criminal/133622
[14] http://tyzhden.ua/News/157961/Print...
[15] http://buknews.com.ua/page/maige-30...
[16] http://ua.krymr.com/archive/news-uk...
[17] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[18] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[19] https://www.facebook.com/ashnar.lyn...
[20] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[21] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[22] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[23] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[24] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[25] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[26] http://www.bbc.com/russian/internat...
[27] http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef...
[28] http://censor.net.ua/news/282582/sp...
[29] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[30] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[31] http://dt.ua/UKRAINE/rosiya-porushi...
[32] http://www.newsru.ua/ukraine/22feb2...
[33] http://www.unian.ua/politics/894456...
[34] http://www.autoconsulting.com.ua/ar...
[35] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[36] http://tsn.ua/politika/aktualne-roz...
[37] http://fakty.ua/183336-ukrainskaya-...
[38] http://www.pravda.com.ua/news/2014/...
[39] http://archive.tymoshenko.ua/uk/art...
[40] http://news.liga.net/news/politics/...
[41] http://korrespondent.net/ukraine/po...
[42] http://espreso.tv/news/2014/08/28/t...

https://www.facebook.com/notes/%D0%B2%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%BB%D0%B0%D0%BC-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%96-%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%96-%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%BE-28022014-%D1%80/767643186703674
Алексей Бондаренко 23 Февраля 2016

Роман Хмиль — успешный украинский IT-предприниматель. На его счету — создание одного из крупнейших украинских аутсорсеров, компании GlobalLogic, и работа в топ-менеджменте Ciklum. Помимо этого Хмиль основал общественную организацию «Моя дорога» и принял участие в создании BrainBasket Foundation. В прошлом году Роман оставил высокооплачиваемую работу, ушел из IT и стал главой департамента стратегического развития дорожного хозяйства и автотранспорта Министерства инфраструктуры под началом министра Андрея Пивоварского. Именно Хмиля, Пивоварского, их коллег из Минэкономразвития и еще нескольких представителей бизнеса, перешедших во власть, назвали «технократами». Однако не прошло и года, как оптимизм сменился разочарованием, а Хмиль собирается подавать в отставку. AIN.UA встретился с Романом, чтобы узнать о том, что происходило все это время, удалось ли завершить намеченные реформы, кто виноват в неудачах и что будет дальше.
IMG_9144 copy

Все фото: Оля Закревская
Когда Пивоварский подал заявление об отставке, вы тоже написали заявление об увольнении?

Официально — нет. Я спросил его, когда можно подавать заявление. У нас разная процедура – он подает заявление, а дальше голосует парламент. А чиновник подает заявление своему руководителю. И руководитель может его не удовлетворить. Поэтому я спросил его, когда можно уходить. Он сказал: «Подожди, нужно будет передать дела новой команде. Проголосуют — и пойдем [имеется в виду заявление об отставке, поданное Пивоварским в декабре – прим.]».
Вы говорили, что сможете что-то конкретно говорить после 16 февраля [в этот день состоялось голосование за отставку Правительства, однако голосов оказалось недостаточно — прим.]. Изменилось ли что-то за это время?

Да, ситуация существенно прояснилась: я вижу, как голосовали разные депутаты от разных фракций. И для меня это стало откровением.
Что именно вас удивило?

То, что, судя по голосованию, это либо явный «договорняк», либо отсутствие единства во фракциях и крах коалиции.

Когда я приходил работать, я рассчитывал на то, что у нас есть поддержка хотя бы одной ветви власти. Я участвовал в написании раздела 13 коалиционного соглашения, который касается дорог. Во-первых, там было написано, что коалиция готова — даже обязана — эти изменения поддерживать, и явно выписаны реформы дорожного хозяйства, которые нужно реализовать. Во-вторых, коалиция формирует правительство. Соответственно, мы рассчитывали на то, что необходимые для этого законопроекты, которые вносятся этим правительством, будут депутатами коалиции голосоваться результативно и достаточно оперативно. И, если есть замечания, обсуждаться конструктивно.

Если ни первое, ни второе не сработает: в этом правительстве технократы пришли, когда коалиция и предыдущие министры не справились, Украина де-факто обанкротилась, Запад дал денег под работу технократов, которых приглашали и президент, и премьер. И я наивно считал, что уж точно у нас есть поддержка президентской фракции БПП.

По факту, поддержка очень ситуативная. Не могу сказать, что ее нет… Но изнутри министерства ощущение, что мы работаем, как в известном фильме «Матрица». Нас атакуют со всех сторон: и депутаты, и люди премьера, и люди президента. Потому что прокуратура, которая не работает, — это ведь президентская вертикаль. Да и реформа судебной системы так и не начата.

Нельзя сказать что все однозначно плохо, многие вещи поддерживаются. Но вот эта ситуативность — когда сегодня поддерживают что-то, чего ты вообще не ожидал, а завтра утопят то, что вызывало однозначную поддержку, — вот это беда. Я говорю, в частности, про закон о децентрализации дорог (рег. №0954), который нужен всем, но до сих пор не принят Радой.

IMG_9292 copy
Я видел, что этот закон даже был напрямую поддержан президентом, как срочный и приоритетный.

Да, но когда дошло до голосования в парламенте, голосов не нашлось. Проект по децентрализации дорог, обеспечивающий реализацию положений коалиционного соглашения, к которому вообще не было замечаний, даже не был поставлен на голосование, несмотря на присутствие нашего министра в зале. Законопроект о дорожном фонде при сигнальном голосовании набрал 140 голосов из 226 необходимых.
Как вы для себя объясняете эту несистемность?

Последние события дали явно понять: политической воли к реформам нет. Последний год работы в министерстве мы это ощущали, но до конца не верили. Думали, что все сразу идеально не бывает, нужно подождать. Но спустя год или два ты можешь делать выводы. Не по словам, а по фактам.

Справедливые зарплаты чиновникам — это было обещано в течение полугода. Для проведения этой реформы пришел Денис Бродский, HR-директор Platinum Bank. Все мы помним, что он ушел со скандалом. Я знаю Дениса лично, и для меня это стало тревожным звонком уже тогда. Но я подумал: может, не сработался, госслужба — это совершенно другой мир. Следующий человек придет и доделает. Сегодня мы в ситуации, когда «воз и ныне там».

Европейские партнеры, которые выделяли деньги на зарплаты чиновникам, нам задают вопрос: где? Что происходит? И ответ на этот вопрос в том, что власть отказывается проводить эту реформу. Ведь голодного чиновника контролировать намного легче. Это прямой саботаж реформы системы госуправления.
То есть вы пришли к выводу, что власть не заинтересована в каких-либо реформах и переменах?

Да, по факту она этому активно противодействует.

Год назад люди, которые пришли к власти — генпрокурор Махницкий, министры — очень быстро завалили страну. Было ощущение, что все это поняли и вот теперь призывают профессионалов в «правительство технократов», чтобы, наконец, взяться за дело.

Год спустя я могу сказать, что в этом никто не был заинтересован. Нами, как ширмой, завесили происходящее, а «дерибан» продолжился.

Я не обвиняю в этом лично Порошенко или Яценюка, точнее не утверждаю, что они лично обогащаются или что у них стоит такая задача. Но они не могут не знать о том, что происходит в их окружении. Они не могут не знать, что их «серые кардиналы» расставляют людей по госпредприятиям. Убытки этих предприятий за прошлый год вы можете посмотреть, по факту средства этих предприятий вымываются на финансирование политических партий и личное обогащение. А когда мы об этом говорим, отвечают — докажите. Я конечно могу стать следователем, но есть ли политическая воля это доказать? По-моему, нет.
По сути, вы обвиняете президента и премьера в покрытии коррупции?

Я их обвиняю в том, что они завалили свою работу. Результат их работы привел к очередному масштабному политическому и экономическому кризису и разочаровал людей, которые требовали коренных изменений в стране.

При этом я не говорю, что в ситуации нет моей вины. Ребята из Минэкономразвития были более успешные, более напористые, они сумели согласовать с депутатами и продавить законопроект о госзакупках. Я не смог провести дорожные законопроекты. И я не снимаю ответственности с себя. Я встану и уйду, потому что привык отвечать за результаты своей работы.

Но я хочу сказать, что когда напротив тебя сидят люди и говорят по фене, прямым текстом угрожают, шантажируют и требуют отдать им госпредприятия в неформальное управление… и при этом — это народные депутаты, которые прикрываются этим статусом, либо доверенные люди высших государственных чиновников. Тогда нет уверенности в том, что следующий за мной профессионал будет успешным. Он будет наталкиваться на ту же стену.
То есть вы уходите?

Да, если не случится чуда, то есть настоящей полной перезагрузки. С момента заявления Пивоварского об отставке я наблюдаю происходящее уже 2 месяца и не вижу, чтобы до наших политиков хоть что-то «дошло». Правительство не ушло в отставку, перевыборы Рады даже не обсуждаются. Вместо этого ситуацию пытаются замять, перезагрузить путем политических договоренностей, перераспределения партийных квот, своих кандидатур министров и т.д. А «ходоки», которым что-то нужно, тем временем продолжают ходить, как ни в чем не бывало.

Вы же видите сами, что даже очевидные вещи, вроде увольнения генпрокурора, даются очень тяжело. Реформа прокуратуры провалена — там ничего не поменялось. Генштаб, по-моему, тоже доказал свою некомпетентность, но изменений нет. Есть, конечно, и плюсы – реформа полиции произошла, я ей теперь доверяю.

IMG_9687 copy
А что, если после подачи заявления об отставке, его не подпишут?

Это ситуация заложника, в которой мы сейчас находимся. Либо дайте работать — либо увольняйте. Квиташвили [министр здравоохранения, подал в отставку в июле 2015 — прим.] находится в ней 6 месяцев. Пивоварский подал в декабре, и его не голосуют.

Фракции говорят: «Ты хорошо работал, мы отказываемся голосовать за твою отставку». На заседании транспортного комитета Рады нам ставят двойку, говорят: «Вы работали отвратительно, ничего вообще хорошего не сделали». А на следующий день звонят и говорят: «Поздравляем с тем, что правительство не отправили в отставку, теперь мы продолжим с вами работать». Шизофрения.
Хорошо, примем тогда за константу тот факт, что вы уходите. Что вы успели сделать за те 8-9 месяцев, пока работали?

Первое. Я с командой успел сделать стратегию реформирования дорожного сектора на 3-5 лет вперед. Она разрабатывалась совместно как нашими, так и европейскими специалистами используя опыт Литвы, Германии, Польши. И все согласились, что там написаны правильные вещи. Осталось только внести изменения в программные документы Кабмина. Это мы сделаем в ближайшее время, дальше нужно брать и быстро реализовывать эту стратегию.

Второе. Разобравшись с тем, куда нам нужно бежать, мы определили, какие законодательные изменения нужно сделать и опубликовали Дорожную Карту реформ, чтобы все могли следить за прогрессом . Только по дорожному сектору мы написали более 5 законопроектов и около 20 подзаконных актов, которые находятся на разных стадиях согласования и принятия.

Третье. Полгода мы потратили на то, чтобы поменять кадры — уволить предыдущего главу Укравтодора. Нам это удалось, но вместо того, чтобы заниматься своей непосредственной работой, я занимался следствием. Я собирал материалы, ездил, копал… А ведь всем было известно, куда носят чемоданы денег, в каких кабинетах эти люди сидят и кто это все «крышует». Четыре месяца мы собирали факты, по результатам нашего расследования была инициирована служебная проверка Нацгосслужбой, которая большинство из них подтвердила, и было принято решение об увольнении. Но! В результате, человек ушел по собственному желанию. Он не был даже уволен по статье.

Дело, которое мы передали в прокуратуру, легло «на полочку». Команда, которая его расследовала, уволилась. Можете посмотреть, кто курировал это дело в ГПУ из замов генпрокурора. Это был не Саквалеридзе и не Касько. И это не единственное дело, которое мы передавали в ГПУ. Дела там тонут, либо передаются в суд и «продаются» уже судом. Либо суд выносит решение: полгода условно. Неотвратимого наказания нет. Система построена так — нужно украсть побольше денег, чтобы потом откупиться от всех обвинений и еще на жизнь хватило.

Четвертое. Мы занимаемся внедрением той нормативки, которую наработали. Мало написать законы, надо их еще заставить работать. Ключевая задача в дорожной отрасли — обеспечить независимый контроль качества дорожных работ и забрать его у Укравтодора. Не будет у нас качества, пока он сам себя контролирует. Кроме этого, децентрализация дорожного хозяйства. Идет инвентаризация в облавтодорах. А там все заржавело, половина украдена, половина потерялась. Где архивные документы — тоже непонятно. И мы делаем тотальную инвентаризацию. За последние 20 лет никто ее не делал. После чего облавтодоры будут переданы на места вместе с дорогами местного значения.

Я не буду рассказывать о второй части моей работы, это автотранспорт. Я все-таки приходил заниматься дорогами и автотранспорт мне достался «в нагрузку». Хотя по факту я им занимаюсь 70% времени и тоже сделано немало, но это тема отдельного интервью.
Когда вы вступали в должность, вы озвучивали два пункта, которые хотели внедрить: система контроля веса автомобилей и геоинформационная система контроля дорог Украины.

Второе не так важно, как первое. Это скорее инструмент для общественности, чтобы контролировать работу ведомства.

Ключевая же проблема, действительно, – контроль веса автомобиля. Точнее, нагрузок на ось. Главные враги дороги — перевес и вода. От чего портится дорога? От того, что по ней проезжает машина с нагрузкой, на которую дорога не рассчитана. Дорога от этого трескается, а потом идет дождь. Зимой вода в трещинах замерзла — асфальт вздуло — весной ямы. То есть причина плохих дорог — грузовики и недофинансирование на текущее содержание дорог. Каждые 3-5 лет на дороге нужно менять верхний слой асфальта (3-5 см), а у нас за последние 10 лет только ямочный ремонт, который уже не дает никакого результата, кроме того, что по дороге можно хоть как-то вообще проехать. О безопасности речи не идет.

Из того, что успели сделать в 2015-м году — запретили движение грузовиков с нагрузками более 7 тонн на ось по дорогам местного значения, которые больше выдерживать не в состоянии. Также идет создание новой дорожной инспекции. В нее, как в новую полицию, сейчас по конкурсу набирают новых ребят. Нужно также построить автоматические весовые комплексы. Об этом проекте мы договорились с Мировым банком. Деньги выделены, проект запущен. На это уйдет год-два. Помимо этого, для новой инспекции закупаются 70 мобильных весовых комплексов. Это такие микроавтобусы, которые будут ездить по всей по Украине и выборочно проверять грузовики на соответствие весовым нормам.

Также мы существенно поднимаем штрафы за перевес. Раньше было 8500 грн, теперь будет 85 000 и больше. Еще мы разработали и подали на рассмотрение Кабмина законопроект, согласно которому ответственность за нарушение весовых норм будет нести и водитель, и тот, кто его загружал.

А чтобы не было взяток, дорожный инспектор будет ходить с такой же камерой, как у полиции. Но если у полиции она включается-выключается, то здесь она будет включена всегда. И в этой камере будет функция авто-распознавания номера автомобиля. Если инспектор махнул палкой и остановил авто, сразу определяется номер. Он будет «выбрасываться» в открытый доступ в интернет. Далее, если остановили, обязательно должно быть взвешивание. Результат взвешивания с весов также будет публиковаться в интернете. Есть нарушение — должен быть выписан штраф. А СБУ, министерство и общественность смогут следить за тем, как работает инспектор. Плохо работает — уволили.

IMG_9700 copy
Тогда принципиальный вопрос: если вы уйдете, это все будет закончено?

Безусловно. Похоронить это будет очень сложно. Есть понимание, что должно быть сделано. И общественность, наблюдая что происходит, будет корректировать курс. Единственное, это все можно реализовать очень быстро, за год-два. А можно растянуть на 5-10 лет.
Вы считаете, что запустили необратимые процессы?

Это была наша задача – развалить старые схемы, чтобы вернуться к ним было невозможно. До конца эту задачу выполнить пока что не удалось. Потому что все упирается в законодательство, пока законы не проголосованы, новая система не появится. В том, что система защиты дорог от «перегруза» появится, я уверен. Но новая система управления дорожным хозяйством, децентрализация, финансирование дорог, независимый контроль качества — это все пока что не реализовано, потому что не принята соответствующая нормативная база. И слишком многие влиятельные люди в стране заинтересованы, чтобы существующая система осталась.
Чем будете заниматься дальше? Собираетесь идти в политику?

Не собираюсь. Я не политик. Я предприниматель и инженер. Но я хочу жить в Украине, хотя в любое время могу собрать вещи и переехать в Европу или Америку, в которой я уже жил 4 года и осознано вернулся. Хочу, чтобы ни я, ни мои дети не убились случайно на какой-то разбитой дороге. А для этого нужно менять эту страну.

Дальше планирую опять заняться IT-бизнесом, моя мечта — лаборатория дорожных роботов, которые будут «печатать» дороги на 3D-принтере. Также планирую продолжать заниматься общественной деятельностью в сфере дорожного хозяйства. Это то, что я хорошо понимаю и умею делать.
Уже есть какие-то предложения?

Есть. Но я пока думаю.
А какая у вас зарплата в министерстве?

Около 3 500 грн, с премиальными — до 5 000 в месяц. В бизнесе у меня была… в сотни раз больше.
Обычно спрашивают, как помогает опыт работы в бизнесе на госслужбе. Я бы хотел спросить обратное – как вам поможет опыт чиновника в бизнесе, в который вы планируете возвращаться?

Я здесь «заматерел» и закалился. Это точно опыт, который не пройдет зря. Когда у меня был свой бизнес в IT, я старался максимально. Мотивация была огромная. Я работал по 10 часов в день. Реально выкладывался. Думал, что работать больше и интенсивнее не могу. Но в Министерстве я работаю в 3 раза интенсивнее, чем в IT. Те же 10-12 часов в день. Я открыл для себя новую интенсивность работы, скорость принятия решений, необходимость оценивать картинку на 360 градусов и очень быстро, работу в ситуации тотальной войны с окружающим тебя миром.

На данный момент во власти около 5-10% людей, которых называют «вирусом изменений». Это те, кто хотят сломать старую систему. И что-то им удается, система действительно начала хромать. Но она всего лишь хромает. Не истекает кровью, не на последнем издыхании. Это плохой результат. Ушло два года. Такими темпами ковылять к светлому будущему мы будем еще долго.
http://ain.ua/2016/02/23/634345
Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в Цікаві хатки
*
От же в людей фантазія працює, чого тільки не придумають !

хатка


Read more... )


Заслужений дипломат Юрій Сергеєв виявився непотрібним МЗС, але буде викладати в одному з найпрестижніших вузів світу - Йєльському університеті

Звільнення Сергеєва з посади голови української місії в ООН відбулося ще в грудні минулого року. Це, а також призначення на його місце екс-посла України в Росії Володимира Єльченка, вже тоді було неоднозначно сприйнято в українському сегменті Facebook та інших соцмережах.

Незрозуміле звільнення

Збігалося разом занадто багато фактів. Україна з нового року стала членом Радбезу ООН – того самого органу, який ухвалює ключові рішення з багатьох гарячих міжнародних питань і де Росія має право вето. Навіщо міняти досвідченого представника тоді, коли в нього мало побільшати важливої роботи, було незрозуміло. МЗС, на жаль, не дав з цього приводу чітких пояснень суспільству.

А сам Сергеєв тоді писав у своєму Twitter, що йде на пенсію та для початку хоче відпочити. Втім, здавалося цілком логічним, що в Міністерстві закордонних справ не стануть нехтувати цінними кадрами та запропонують Сергеєву достойну роботу. Особливо зважаючи на те, що Україна досі не призначила послів у деяких ключових країнах.

І от на вихідних стало відомо, що за майже три місяці керівник МЗС Павло Клімкін не знайшов часу поспілкуватися з Сергеєвим, хоча той і просив його про це. Тому Юрій Анатолійович погодився на запрошення Йєльського університету.

Цей вуз є одним з найпрестижніших у світі. У ньому навчалися п'ять президентів США (Вільям Тафт, Джеральд Форд, обидва Джорджа Буша та Білл Клінтон), держсекретарі США Хілларі Клінтон та Джон Керрі, керівники інших держав (італійський прем'єр Маріо Монті, турецький прем'єр Тансу Чіллер, мексиканський президент Ернесто Седільо), відомі актори та режисери як Пол Ньюман, Олівер Стоун, Меріл Стріп, Джоді Фостер).

Йєльський університет також входить у "Лігу плюща" та разом з Гарвардським і Прінстонським університетами складає так звану "Велику трійку".

Дотепер в Йельському університеті був лише один український професор – Марта Кузьма, яка нещодавно очолила Школу мистецтв при університеті.

У Сергеєва вже є у Йєльському університеті свій робочий кабінет із табличкою. За тиждень, 2 березня, має відбутися його дебют на публіці вже у якості йєльського професора, розповів Еспресо.TV український журналіст Андрій Васильєв. Останній керує в США невеликою студією Press AV і активно висвітлює події в штаб-квартирі ООН у Нью-Йорку, тому добре знайомий з Сергеєвим.

"Буду використовувати цю трибуну для донесення правди про Україну", - пообіцяв сам Юрій Анатолійович у своєму Twitter.

"Працювати з Сергеєвим – це челлендж"

Навіть критики визнають, що Сергеєв – фахівець високого рівня. Про це свідчить навіть той факт, що дипломат мав змогу обирати між Йєлем та Сорбонною, розповів Еспресо Андрій Васильєв.

"Переміг Йєльський університет. Це добре, адже Сергеєв і надалі буде доступний для консультацій збоку ООН. А це, безумовно, піде на користь державі", - зазначає журналіст. Дійсно, Йєльський університет знаходиться в містечку Нью-Гейвен, штат Коннектикут, що за мірками США зовсім неподалік від Нью-Йорка і, відповідно, штаб-квартири ООН.

"Сергеєв – це певний челлендж, виклик у професійному плані. Це дуже вимоглива людина, яка мислить на кілька кроків наперед. З одного боку, це цікаво, а з другого – дуже складно. Це дуже високо задана планка", - розповів Еспресо.TV голова правління фонду "Майдан закордонних справ" Богдан Яременко.

Яременко каже, що був поверхово знайомий з Сергеєвим з часу його роботи на філологічному факультеті Київського національного університету ім. Шевченка. А в 1993 році Юрій Сергеєв запросив його на роботу до інформаційного управління МЗС.

У відомстві після публічного оголошення Сергеєва, що міністр так і не знайшов часу на зустріч із ним, відмовчуються.

"Хотілося б прозорості, пояснень кадрової політики в зовнішньополітичній сфері. Особливо на тому тлі, коли у нас вакантними залишаються зо два десятки посольських місць", - зазначив заступник директора Інституту світової політики Сергій Солодкий.

Він нагадав, що Сергеєв входив і входить до десятки найбільш авторитетних українських дипломатів. Широкому загалу дипломат став відомий після анексії Криму, коли дебати в Радбезі ООН за рейтингом популярності могли легко побити за рейтингом популярності серіали. Але більш вузькому колу, наприклад журналістів-міжнародників, він став відомий ще з 1990-х, коли очолював інформаційне управління МЗС.

Причини звільнення

Існує кілька версій щодо звільнення Сергеєва. За однією з них, його звільнили тому, що він "пересидів" на посаді голови місії – ротація, як правило, відбувається раз на чотири роки.

Ще за місяць до офіційного звільнення "Європейська правда" з посиланням на власні джерела писала, що президент Порошенко має намір поміняти Сергеєва на іншого дипломата. Це повідомлення супроводжували два пояснення.

Перше – про те, що Сергеєв і так занадто довго обіймав посаду голови дипмісії. Це не виглядає переконливим аргументом, бо, наприклад, "знаменитий" представник Росії в ООН Чуркін обіймає цю посаду ще довше – уже 9 років.

У другому поясненні, знову ж таки з посиланням на джерела, йшлося про те, що нібито "є зауваження" до роботи Сергеєва в Адміністрації президента та МЗС. "Він не працював в Україні з 2003 року, коли поїхав послом до Франції, і за цей час дещо втратив відчуття реальності", - стверджував співбесідник видання.

Цікаво, що приблизно так само говорили в неофіційних бесідах з Еспресо.TV представники вітчизняного дипкорпусу. Мовляв, Сергеєв з 2003 року працює за кордоном, і підібрати щось відповідне для його фаху та бажань складно.

Один із наших співрозмовників, зокрема, казав, що на посаду заступника міністра Сергеєв точно не піде – занадто багато рутинної роботи. Так само навряд чи б він погодився їхати послом до країни, яка вважається у дипломатів "непрестижною" (найвище ціняться країни Старої Європи та США).

Богдан Яременко називає такі твердження обливанням брудом. На його думку, це свідчить про "збереження в системі МЗС найгірших традицій зневаги один до одного". В одному зі своїх дописів у Facebook він зауважував, що саме через професіоналізм Сергеєва так довго тримали за кордоном. У 2003 році він був призначений послом у Франції, а в 2007 році, перебуваючи в Парижі, отримав призначення в якості постпреда в ООН.

"Сергеєву так нічого і не запропонували тому, що він розумний, йому треба все пояснювати, до нього не можна ставитися як до бидла, як до дурня, і тому він є серйозним конкурентом для своїх керівників. Розумні люди там ні Порошенко, ні Клімкіну не потрібні, бо на їхньому фоні вони виглядають як профани", - каже Яременко.

Він припускає, що саме популярність Сергеєва могла стати причиною для відкликання: "Як дипломат він був популярніший за міністра".

А журналіст Андрій Васильєв вважає, що Сергеєв вирішив піти на пенсію самостійно.

"Вісім з половиною років жити у відрядженні - це серйозний іспит для будь-якої людини. Тому його повернення цього місяця до Києва виглядало цілком природньо. Я бачився з ним у Нью-Йорку за пару днів до від'їзду. Сергеєв був у гарному настрої і був готовий до пропозицій збоку МЗС. Те, що керівництво МЗС України так і не знайшло часу для зустрічі і не запропонувало Сергеєву своє бачення його місця і ролі в структурі міністерства, для мене було абсолютною несподіванкою", - каже Васильєв.

Робота в ООН

Першою заслугою Сергеєва в ООН після окуповування Криму стало засудження анексії півострова Росією більшістю країн – членів ООН.

"Саме завдяки роботі Сергеєву і його команди з іншими місіями світ не визнав незаконну анексію Криму Росією на березневій сесії Генасамблеї ООН у 2014 році. Тоді за підтримку територіальної цілісності України і засудження незаконної анексії Криму проголосували 100 країн-учасниць ООН", - розповідає Андрій Васильєв.

Також Сергеєв, який користувався у 2014 році авторитетом серед колег, однозначно підтримав нову владу, назвавши твердження росіян про те, що в Україні відбувався державний переворот, абсурдними. Для дипломатів, які не були обізнані щодо подій на Євромайдані, це мало неабияке значення.

Одна справа, коли переворот заперечує новий маловідомий широкому загалу представник, а інша – коли про це каже авторитетна й добре знайома людина.

Потім Сергеєв розповідав світу про те, що в Луганській та Донецькій областях є російські військові, що перетворює Росію на країну-агресора, про "гумконвої", про те, що малайзійський "Боїнг" збили проросійські терористи з російського "Бука". В інтерв'ю для "Главкома" два роки тому Сергеєв зазначив, що саме з лютого 2014 року не тисне руку постпреду в ООН від РФ Чуркіну.

"Він собі дозволив деякі публічні речі, які нормальний дипломат дозволити собі не може. Маю на увазі його ставлення, його оцінки того, що відбувається в Україні. У нього є заступник, з яким ми підтримуємо робочі стосунки. З Віталієм Чуркіним ми спілкуємося винятково на засіданнях Ради Безпеки ООН", - говорив тоді Сергеєв.

Його виступи мали неабияке значення й для самих українців. "Головна функція, яку виконував Сергеєв після революції, він повертав віру в українську дипломатію та українську державу. На тлі повної зневіри до органів влади його виступи на Радбезі ООН надихали людей", - відзначає Яременко.

Щодо дипломатичної роботи, то Сергеєв просто не міг самотужки вирішити всі проблеми. Одна з ключових серед них – добитися визнання на рівні ООН Росії країною-агресором, тобто стороною конфлікту, вважає експерт Сергій Солодкий.

"Росія, якщо не брати до уваги санкції, що були запроваджені США, ЄС та деякими іншими країнами, залишилася фактично безкарною і спокійно продовжує засідати в Радбезі ООН. Але не думаю, що в цій ситуації він один міг щось зробити, бо міжнародне право закладало основи для зловживань і подвійних інтерпретацій, якими скористалася РФ", - уточнив Солодкий.

Це питання перейшло у спадок до наступника Сергеєва в ООН – Володимира Єльченка. Також лишається робота щодо позбавлення Росії права вето в Радбезі ООН, яке дозволяє їй блокувати будь-які невигідні для себе резолюції. Зокрема, так сталося під час спроби створити міжнародний трибунал з розслідування авіакатастрофи з малайзійським "Боїнгом". Це завдання також частково лягає на плечі Єльченка.

Ну а російські ЗМІ радісно обсмоктували той виступ Сергеєва, де він розповів, що Радянський Союз оббрехав Степана Бандеру, виставивши його злочинцем.
http://espreso.tv/article/2016/02/23/shlyakh_dyplomata_sergeyeva_ne_potribnyy_kyyevu_znadobyvsya_yyelyu
После трагических событий на Майдане Россия, воспользовавшись моментом, при помощи зеленых человечков аннексировала украинский Крым. Дерзко, нагло и быстро. В интервью «ВВ» народный депутат пятого, шестого и седьмого созывов, глава общественной организации «Сила права» Андрей Сенченко, который в 2014 году был и. о. заместителя главы АП, рассказал о том, как можно было помешать агрессору и когда Крым вернется в Украину.

- Два года назад РФ аннексировала Крым. Были ли тогда реальные возможности хоть как-то противодействовать этому?

- Тогда был очень сложный период. 22 февраля 2014 года Александра Турчинова избрали спикером, он также стал и. о. президента. А правительство было сформировано только 27 февраля. В этом промежутке времени был некий вакуум власти. Силовые министры сбежали, сотрудники МВД и СБУ были деморализованы, потому как всех их протащили через Майдан, вымазали в грязи и крови. Существовала серьезная опасность, что в ответ на наши шаги Путин пойдет на захват Киева. Кроме того, было массированное международное давление, мол, только не стреляйте, а мы разберемся и все уладим. Как видите, такие обещания не стоят ничего.

Но, несмотря на все это, мы могли действовать. Что нужно было сделать? Первым делом мгновенно сменить власть в АРК. Тогдашний премьер Могилев готов был беспрепятственно написать заявление. Согласно Конституции Крыма, президент Украины должен был сделать представление по назначению нового руководителя крымского правительства. И тут забуксовала наша демократическая команда.

Турчинов сказал, что хочет провести консультации с руководителями фракций, которые собирались создавать демократическое большинство в парламенте. «Батьківщина» и «Свобода» были за. Но когда дошла очередь до Кличко, то тут дело застопорилось. Он заявил, что не согласен с идеей менять руководителей в АРК, пока, как он выразился, не будет «расписана шахматка» по всей стране вплоть до районных администраций. Это шокировало всех. Мы говорили, мол, Виталий, ты понимаешь, что мы можем потерять Крым? Уговоры длились дня три. А потом Турчинов сказал, что сам примет решение. Но Кличко ответил, что тогда не подпишет коалиционное соглашение. То есть возникала угроза невозможности сформировать правительство Украины. Так что приоритеты были расставлены неправильно, ведь никуда бы Кличко со своим шантажом не делся.

Что можно было еще сделать? Любыми средствами сбивать темп действий оккупантов. Следовало бы перекрыть основные трассы, блокировать взлетно-посадочные полосы гражданских и военных аэродромов. Я предлагал затопить паром, который ходит между Керчью и Кубанью. Но ничего сделано не было. И самое плохое, что тогда не было единого координационного штаба. Кстати, еще 23 февраля на заседании фракции я предлагал Яценюку создать такой штаб по Крыму и Донбассу (уже тогда было понятно, что ситуация и там накаляется), но он отказался.

- Недавно МИД заявил о подготовке переговоров по деоккупации Крыма в формате «Женева плюс». Почему это произошло только спустя два года? И может ли быть этот переговорный процесс результативным?

- Я не очень верю украинской власти. И думаю, что такую точку зрения разделяет большинство украинцев. Пока что воспринимаю эти заявления больше как пиар, нежели как что-то реальное. Да и на дипломатическом фронте уже допущено слишком много ошибок.

Кроме того, для меня формат «Женева плюс» - это нечто непонятное. Кто бы что ни говорил, но есть Будапештский меморандум! Наша власть возражает, мол, да, он есть, но гарантии-то не выполняются, да и Путин блокирует консультации на эту тему. Напомню, что Украина по просьбе мирового сообщества отдала ядерное оружие. И теперь мы должны не просить, а требовать, чтобы вместе с нами за стол переговоров сели страны-гаранты, пусть даже без РФ. Нужно, чтобы за этим столом вырабатывались меры по принуждению Путина к миру. А вопросы должна формулировать только Украина: это восстановление мира и территориальной целостности. Все, точка.

Но это не делается. К слову, глава украинского МИД Павел Климкин недавно летал в Лондон (Британия - страна-гарант). Я ознакомился с программой его визита и перечнем вопросов, которые он поднимал. Так вот, о Будапештском меморандуме ни слова...

- Ранее очень много говорили о том, что нужно создать Министерство по делам Крыма. Этого так и не сделали. Как считаете, нужно ли в принципе такое ведомство?

- У страны «болит» и Крым, и Донбасс. Не нужно искусственно разделять эти проблемы. В парламенте необходимо создать комитет по проблемам оккупированных и прифронтовых территорий, а также по вопросам вынужденных переселенцев. В 2014 году, когда прошли выборы в парламент, была идея создать такой комитет. Но некоторые говорили, мол, подобные структуры учреждают навсегда, а тут - временная проблема. А это ведь неправильно. Поэтому нужно, чтобы в следующем парламенте, а досрочные выборы уже практически стали реальностью, работал такой комитет. Также в правительстве нужно создать аналогичный оперативный штаб во главе с вице-премьером.

Не желая реально заниматься этими проблемами, Яценюк начал имитировать деятельность, создав Государственную службу по вопросам Крыма. Службе полтора года, а вы хоть раз слышали о том, что она полезного сделала? Нет.

А что президент? В свое время я пролоббировал восстановление представительства президента Украины в Крыму, которое сейчас находится в Херсоне. Оно задумано было как орган, который занимался бы первичным информированием и консультированием людей, выезжающих с полуострова. Но Администрация президента всем этим не интересуется, представительство работает практически без поддержки Киева. Порошенко подписал указ о создании службы по деоккупации и реинтеграции на базе этого органа... А теперь объясню: там работает 31 человек, включая уборщицу и водителя. Штатное расписание заполнено наполовину. Средняя зарплата составляет две тысячи гривен. И в рамках этого же штатного расписания создана новая служба. Да и какие глобальные вопросы можно решить в Херсоне? Это просто циничная насмешка над людьми.

Следующее: судебная власть должна устанавливать факты нанесения людям ущерба военной агрессией РФ. Такие вердикты суда могли бы в будущем стать мощной основой для принуждения агрессора компенсировать тот самый ущерб. Но и эти вопросы рассматриваются с большим скрипом.

- Как бы вы оценили заботу государства о вынужденных переселенцах?

- Они фактически брошены. Масштаб проблем несопоставим с возможностями экономики. Правда, в агонии правительство Яценюка, имитируя деятельность, утвердило комплексную программу по работе с вынужденными переселенцами. Но после того как я прочитал этот документ с красным карандашом, там живого места не осталось. Самое главное, что на государственном уровне никто не занимается систематизацией информации о нанесенном ущербе гражданам, бизнесу и самой Украине.

Мы с вами, налогоплательщики, с пониманием относимся к тому, что из тех налогов, которые мы платим в бюджет, часть средств идет, в том числе, на помощь вынужденным переселенцам. Но государство бедное, зарплаты маленькие и, соответственно, налоги небольшие. И возможности финансировать эти программы через бюджет тоже мизерные. Кто же должен возмещать ущерб, причиненный агрессией РФ? Конечно, сама РФ. Более того, есть прецеденты в мире.

Напомню, что была агрессия Ирака по отношению к Кувейту. Военные действия длились двое суток, а потом были семь месяцев оккупации Кувейта. Так вот, за агрессию Ираку предъявлены со стороны Кувейта претензии в сумме 452 млрд долларов (из них 140 млрд приняты и более 40 млрд уже выплачены). У нас масштабы претензий должны быть намного больше.

Как волонтерское движение помогало бойцам, так сейчас общественные организации вынуждены воевать на правовом фронте. Я с командой юристов в феврале прошлого года начал заниматься разработкой правовой технологии по ведению судебных процессов с государством-агрессором в интересах украинских граждан. И уже есть первые пилотные решения судов в Киеве и Херсоне по искам вынужденных переселенцев. Сейчас же мы готовы помочь тысячам людей в подготовке заявлений и на всех стадиях судебных процессов. Все это делается бесплатно в рамках нашей общественной организации «Сила права».

- В Крыму продолжаются преследования крымских татар. Уже идут разговоры о запрете Меджлиса...

- Для оккупантов все крымское население, включая даже тех, кто в самом начале аннексии бегал с российскими флагами и хлопал в ладоши, находятся под подозрением. Режим рассматривает их как пленных. Но, конечно же, есть группы особого риска для оккупантов. Это крымские татары, большинство из которых патриотически настроены, и молодежь. То есть люди, родившиеся в независимой Украине, для которых СССР - это пустой звук, а путинская Россия - чужая страна, оккупировавшая их родину. По отношению к этим людям действуют по-разному. Крымских татар попросту пытаются выдавить из Крыма. Они пока еще боятся в XXI веке провести депортацию. Но по сути то, что оккупанты делают, является косвенной депортацией. То есть крымских татар под страхом ареста, тюрьмы, смерти принуждают выезжать с полуострова.

С молодежью поступают иначе. Например, объявляют всякие мобилизации. Хоть это и происходит вопреки нормам Женевской конвенции 1949 года, которой запрещен призыв в армию страны-оккупанта. Кроме того, в крымских школах сегодня преподается искаженная история, предпринимаются попытки привить ненависть к Украине.

Дальше все будет только усугубляться. В том числе, и благодаря бездействию украинской власти. У нас как у государства есть много возможностей противостоять этому. Я бы сказал, что сейчас использована лишь четверть того арсенала по давлению на РФ, которым обладает Украина.

- Если говорить о крымских татарах, то они ведь могут фактически объявить автономию, ссылаясь на Декларацию ООН о правах коренных народов. Почему мировое сообщество и Украина не апеллируют к этому документу?

- Украинское государство не должно перекладывать на плечи крымских татар вопрос деоккупации Крыма. Я считаю, что мы имеем возможности для мирного возвращения Крыма. Для этого надо задействовать Будапештский меморандум, дипломатические, юридические и экономические рычаги влияния. Нам следует при помощи судебных решений показать, что каждый день оккупации будет стоить РФ очень дорого. И России придется оплачивать эти счета даже после падения режима Путина.

- Когда Крым вернется в Украину?

- Это вопрос не наших детей и внуков, как говорил Яценюк. Это вопрос самого ближайшего будущего. Год-полтора - и мы сможем вернуть Крым. И мы бы давно приблизились к этой дате, если бы украинская власть действовала адекватно.

У нас нет альтернативы восстановлению территориальной целостности и суверенитета нашей страны. Иначе некуда будет возвращать Крым. Просто не будет украинского государства. Мы должны задействовать свой арсенал возможностей на 100%, и это даст нам моральное право обращаться к нашим зарубежным партнерам более настойчиво.

Но важно еще и другое: профильный парламентский комитет и штаб, о которых я уже говорил, должны не только решать сиюминутные проблемы, но и презентовать модель будущего развития Крыма и Донбасса. Чтобы у людей не было ни ложного страха, ни иллюзий.

- Как сейчас живет Крым?

- Все больше людей живет надеждой, что этот кошмар прекратится. Если оценивать ситуацию в экономическом плане, то все хуже и хуже. Все «фейерверки» в виде пенсий, умноженных на три, и фантастических зарплат закончились. Наступили будни. Кроме силовиков, которых Кремль подкармливает, остальные крымчане живут плохо.

Беседовала Анна СПИВАК
http://gazetavv.com/news/policy/1456133471-andrey-senchenko-god-poltora-i-my-smozhem-vernut-krym-.html
Оригинал взят у [livejournal.com profile] verola в Революция в Венесуэле цветной не считается?


Потеряли цветовое зрение? Роснефть вкладывает $500 миллионов долларов в нефтянку Венесуэлы. То есть революция, происходящая сейчас в Венесуэле, у нас цветной не считается?

Почти год в Венесуэле шли гигантские уличные демонстрации, которые пытались разогнать войска. Затем выборы — и теперь у проамериканской оппозиции почти конституционное большинство. Мадуро висит на тоненькой ниточке, если она оборвётся, что будет с инвестициями Роснефти?


Деньги в район цветной революции )

[Poll #2037593][Poll #2037593]

Эта с…ка возглавила систему коррупции, оставшуюся от рыгов

Украинский художник, активист «Автомайдана» Сергей Поярков заявил, что на Майдане, кроме мужества погибших и выживших, «оказалась группа гнидных и противных крыс», о которых надо говорить, чтобы не предать память Небесной сотни.

В день, когда принято говорить о мужестве Небесной Сотни, и о том, что именно эти герои спасли страну и всех нас, было бы неправильно (более того — было бы даже предательством) по отношению к ним не вспомнить злым и громким словом другую часть Майдана.

На Майдане, кроме мужества погибших и выживших, как выяснилось через два года, оказалась группа гнидных и противных «крыс». И именно о «крысах» Майдана надо поговорить именно сейчас. Чтобы не предать память Небесной Сотни.

Оказалось, что достаточно большое количество скакавших по сцене с воплями «Слава Украине!» пришли туда для того, чтобы продать Януковичу и компании возможность бежать из страны, сдать Крым и сесть на схемы разграбления Родины. Я думаю, еще когда они вешали нам лапшу о своих намерениях, они точно знали, за ЧТО они боролись.

Пока Майдан сражался, эти люди ездили к Януковичу и договаривались о преференциях для себя лично. О должностях, о местах и возможностях присосаться к системе разграбления страны. В сухом остатке я вижу, что сейчас именно «крысы Майдана» стали нашей основной проблемой, не меньшей, чем агрессия Путина.

Среди «крыс Майдана» я бы прежде всего назвал Арсения Петровича Яценюка. Эта с*ка – уж простите мою ветеринарную терминологию, (ну не похож он на кобеля, блин!) — возглавила систему коррупции, оставшуюся по наследству от рыгов.

Вторая «крыса Майдана» — двулика. Это Пашинский и Таня Чорновол. Потому что Чорновол, которая на костях Небесной Сотни показательно кнопкодавит, этим гордится и говорит, что «сделала это демонстративно», врывается в офисы, бьет чужих секретарш, крадет чужую машину, выбрасывая из нее водителя — ведет себя, как последний Янукович. Таня, твою мать! За конституционное право этих людей пользоваться свободой слова, и на этой машине ездить и говорить, что Пашинский вор — погибла Небесная Сотня. И это не собачье дело Чорновол – затыкать рты людям, говорящим о преступлениях ее соратников.

Еще вчера бывшая символом борьбы с режимом Таня Чорновол, сегодня стала вести себя как крыса и предатель! Потому что Небесная Сотня погибла именно за то, на что сегодня плюет вчерашняя революционерка. Почему-то, запрещая делать что-то другим, себе Чорновол позволяет все. Она наказывает человека именно за то, что делала сама. Поэтому она – крыса!

Все попытки защищать Януковича Ганей Герман и Леной Бондаренко — просто померкли перед феерическим идиотизмом Тани Чорновол в защите Пашинского! После того, как Таня защищает Пашинского, у меня нет больше морального права стебаться над Ганей Герман и Леной Бондаренко. Я не имею больше права им это вспоминать после демонстрации Таней своих чувств к Пашинскому. Так подобострастно уродливо даже Януковича не любили!

Добродомов сказал, что Пашинский – вор и негодяй, укравший нефтепродукты Курченко и продавший их мимо государственного кармана. Но Пашинский в суд трижды не явился. Когда на председателя комитета действующей власти говорят, что он вор, укравший Житомирскую кондитерскую фабрику – он должен быть отстранен от занимаемой должности до конца следствия по этому делу. Пашинский это символ коррупции планетарного масштаба. Нигде, кроме африканских бандустанов глава оборонного комитета парламента не может быть главой наблюдательного совета Укроборонпрома, куда вдобавок он еще и засовывает собственного сына на должность начальника отдела. То есть самого Пашинского и сына Пашинского жестко контролирует сам же Пашинский. И все это восхваляет и прикрывает Таня Черновол.

Я, глядя на поведение Пашинского и Чорновол, теперь, собственно говоря, не очень верю в то, что Таню действительно преследовали охранники Януковича.

Извините, но, по-моему, нас с вами держат за идиотов. За два года я увидел, что «крысы Майдана» жульничали изначально. Нам с вами не показали начало записи – как именно Чорновол встретилась со своими обидчиками. Ходили слухи, что это был проект Пашинского, и она должна была спровоцировать драку любым способом с кем угодно, получить в нос, чтобы потом свернуть на врага. Это нужно было для того, чтобы прокачать Майдан. Чтобы «крысы Майдана» получили возможность поторговаться за свои должности, и чтобы мы с Майдана не разошлись, устав от их крысиного соплежуйства. Насколько я понимаю, если бы это было не так, суд над ее обидчиками был бы очень громким. Но суд провели по-тихому. Сроки дали условные. И дело попросту замяли. По О.Котенко производство закрыто за фактом отсутствия состава преступления. Залюбовского отпустили из зала суда. С.Котенко присудили срок, который он провел в СИЗО и тут же отпустили.

Так что у меня есть острое ощущение, что нас с вами держат за идиотов.

Совершенно понятно, что Булатова никто не похищал. За три дня до этого его с позором выгнали из Автомайдана. И дальше наш Ван-Гог Автомайдана начал так сильно путаться в показаниях, что он до сих пор не хочет вступать в прямую дискуссию со своими вчерашними товарищами. Он категорически не хочет отвечать журналистам, за что его выгнали из движения «Автомайдан» за три дня до «похищения» и кто его «подобрал» и использовал. Получается, нас держат за лопухов?

Нравственные качества Яценюка и Януковича, похоже, одинаковы. Или, говоря математическим языком, конгруэнтны. И я думаю, случись на месте Захарченко быть Пашинскому, он бы «Беркутом» и покруче покомандовал. А дорвись Таня Чорновол до исполнительной власти – Лукаш с Богатыревой отдохнули бы по полной программе.

Спустя два года давайте честно спросим себя: как много идиотов было среди членов «Партии регионов»? Скажу честно — их там нет практически ни одного. Как только Майдан демонстрировал усталость от броуновского движения на сцене Майдана лидеров политических партий, тут же прямо Партия регионов «презентовала» Майдану под вече великолепный «подарок» — чтобы мы не разошлись. И когда я смотрю на сладкую парочку Пашинского и Чорновол, на других членов яценючной команды — у меня возникает вопрос: а может быть, это правда, что Майдан специально раскачивали и с «нашей» стороны? А «крысы Майдана», которые сегодня грабят страну во время войны, вполне логично вели себя точно так же и в то время, когда народ вышел, чтобы эту страну защитить? Ведь если человек по жизни – крыса, то эта с*ка всегда ведет себя одинаково. Если после революции человек, попав во власть, показал себя с*кой, возникает вопрос: а может ли вообще «с*ка по жизни» не быть с*кой в революционное время?

Если они с*ки сегодня, значит, они были с*ками и во время Майдана. И не подставляли ли эти с*ки нас, искусственно раскачивая Майдан «постановками» во имя своих интересов? Редкая Соня Кошкина долетела до середины правды о нашем Майдане, которая вылазит через два года.

У меня возникает куча вопросов. Почему вместо того, чтобы расследовать деятельность Пашинского, все это замалчивается? Почему публично партия, в которой состоит Т.Чорновол ее не осуждает и не поднимает вопрос о психиатрической экспертизе? Ведь Таня ДЕМОНСТРАТИВНО нарушает Закон – практически, как и Пашинский.

На сегодняшний день наружка, которая вела Игоря Луценко и лично сдала его титушкам, до сих пор не наказана. Даже не названы имена этих людей. Может, «с*ки Майдана», дорвавшиеся до власти, принципиально не хотят посадок среди душителей Майдана, потому что профессиональные услуги этих душителей им вскоре самим могут пригодиться для борьбы с Майданом, который рано или поздно может восстать против них?

Недавно очередной журналист, наверное, в тысячный уже раз задал мне вопрос: а вышел бы я два года назад на Майдан опять? Если бы тогда я знал, к чему приведет Майдан — решился ли бы я снова выйти на те же улицы, сесть в ту же машину и поехать к тем же воротам? Я ответил ему, давайте вы зададите свой вопрос правильно. Потому что вы задаете его, мягко говоря, слишком стандартно. Вы же журналист! Задайте его так, как этот вопрос стоял на самом деле.

А на самом деле вопрос стоял так. В стране назрел острый общественно-политический аппендицит. Нужно было либо делать операцию, либо позволить развиваться гнойному перитониту с некрозом. Я и не ожидал, что после операции сразу все будет хорошо. Я понимал, что любое оперативное вмешательство — это проблема. Но извините, гнойный перитонит с некрозом… Это не вариант — это убийство Украины. Это похороны страны и потеря независимости, совести, достоинства, будущего. И поэтому, с тяжелым сердцем, но я бы опять туда вышел. Думаю, тысячи, миллионы людей приняли бы такое же решение. Мы не стали придатком вонючей Российской империи.

Когда мне сегодня звонит журналистка и задает вопрос, а не прокомментировал ли бы я ситуацию по «вышкам Бойко», в которой опять начали копаться, я говорю: дорогие журналисты и общественные деятели, не доедайте труп Партии регионов. Вышки Бойко находятся на территории врага. А сегодня какие-то с*ки и крысы, со сцены Майдана прибежавшие к кормушке, разворовывают родину во время войны. Я думаю, для того, чтобы почтить память Небесной Сотни, нет лучшего выхода, чем посадить Пашинского. Тогда дело дойдет до каждого и опоблочника и ляшкофила. До всех наших врагов дойдет, и, главное, до друзей.

Сажать надо не вчерашних конкурентов, а сегодняшних скотов, которые на костях Небесной Сотни набивают себе карманы. И то, что инстинкт самосохранения у них побежден жадностью, как и во времена Януковича — это совершенно очевидно. Совершенно очевидно, что большими, чем Путин и его камарилья, врагами нашей страны являются «крысы Майдана». С*ки, которые наплевав на все святое, разворовывают нашу Родину во время войны.

И мы виноваты в том, что это допускаем.

И поэтому я категорически уверен, что к расследованию смертей на Майдане, к расследованию деятельности Пашинского и всех остальных деятелей Кабмина непременно нужно пригласить независимых следователей. Нам не нужен кредит от Евросоюза. Нам нужна следственная группа из ЕС. И тогда не нужен будет кредит. Ребята, в тысячу, в миллион раз дешевле оплатить действия совместной польско-ческо-английско-немецко-французской следственной группы, которая проведет расследование преступлений и укажет виновных. Тогда в бюджет страны потечет в 5 раз больше денег. И не надо будет брать кредиты. Просто в бюджете останется то, что оттуда не украдут. Это будет больше, чем все кредиты ЕС. Нам следователи хорошие нужны!

Знаете, почему я готов прибить лично Пашинского и Чорновол с компанией? Потому, что с них — другой спрос. Потому что священник и народный депутат должны десятикратно больше, чем обычные граждане, отвечать за свои действия. С них спрос выше. Потому что читатель этого материала, равно как и его автор, равно как и любой журналист, писатель, художник, плиточник или водитель троллейбуса, несет другую меру ответственности. Мы не получаем деньги из государственного бюджета и это не нам светлой памятью Небесной Сотни доверено на официальном уровне управление страной.

Священник, который совершает преступление, в десять раз больший грешник, чем его прихожанин, совершивший тот же грех. Во всем мире полицейский, совершивший преступление, отвечает по максимуму, получает максимальный срок — потому что спрос с него наивысший. Список «с*к Майдана» достаточно длинный. Они сели на все потоки, темы и схемы Януковича и прочих «папередников». Я только обозначил самую вопиющую наглую до карикатурности троицу. И поэтому прошу прощения у читателя за слово «с*ки» применительно к этим «людям», да, мне тоже это слово представляется непозволительно мягким по сравнению с их действиями.

Я хотел озаглавить статью «П..орасы Майдана», но не захотел обижать геев. И, если бы я не написал сейчас то, что знаю и чувствую, я бы стал предателем Майдана и Небесной Сотни как эти паршивые с*ки, хомячащие краденые пАйки. Если молчать, то «с*ки Майдана» сначала понастроят себе дворцов, а потом отправят «Беркут» бить студентов. Если сегодня не остановить Яценюка, Пашинского, Чорновол и остальных – завтра они прикажут бить наших детей на Майдане. А «Народный фронт» докатится до такого скотства, что Партия регионов покажется нам кружком мягкотелых демократов.

P.S. О гражданской войне, коллективизации и Великой Отечественной в моем пионерском детстве я имел насколько романтическое, настолько и ложное представление. Историю Майдана нельзя начинать писать, пока те, кого Майдан привел к власти из этой власти не уйдут.

Иначе вместо написания истории опять попытаются слепить фальшивку.
http://news-info.in.ua/poyarkov-sredi-krys-maydana-ya-by-pervy/
правый сектор

Украину ждет военный переворот.

Такой прогноз спикер «Правого сектора» Артем Скоропадский сделал на своей странице в Фейсбук.

«Будем откровенны — у нас нет государства. Есть МВД с его карикатурной «новой полицией», который может разогнать любую уличную шпану. Есть кучка политиков в Верховной Раде, из которых наберется человек 20 честных людей. Есть «президент», который окружил себя армией карателей из того же МВД (кто не в курсе, если не считать «новую полицию», то основная задача МВД сейчас и является — защита президента в случае переворота). Есть олигархи, которые раздирают друг друга через свои телеканалы и тех же политиков в Верховной Раде. Есть добровольцы и ЗСУшникы, вернувшихся с фронта и которые, собственно, готовы к тому самому переворота, от которого «президента» защищать МВД. Есть «Правый сектор», «Азов» и ОУН», — написал Скоропадский.

И есть, со слов пресс-секретаря ПС неизвестный «новый Наполеон».

«Полковник, подполковник или генерал какой-то бригады, который в нужное время выведет танки на Крещатик во время народного восстания и расстреляет из этих танков все это МВД, Верховную Раду, политиков и президента. Он вряд ли читает Фейсбук и сейчас, наверное, спит в штабе части, не зная о той роли в истории Украины, которую ему предстоит сыграть в ближайшее время.», —написал он.

Напомним, ранее в «Правом секторе» произошел раскол. Часть активистов ушла вслед за Дмитрием Ярошем в его новую политсилу «Национальное движение Дмитрия Яроша» (так, в частности, поступила медслужба ПС «Госпитальеры»), часть осталась в составе Правого сектора, который управляется Проводом, а еще часть вошла в так называемый РПС — «Революционные правые силы».

Позже новая политсила Яроша «Национальное движение Дмитрия Яроша» стала называться «Национальным движением ДІЯ».
http://hvylya.net/news/digest/v-pravom-sektore-zhdut-novogo-napoleona-kotoryiy-ustroit-voennyiy-perevorot.html
Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в Выборы на оккупированных территориях.
*
Почему-то никто не заметил странности в недавнем визите глав МИДов Германии и Франции.
Странность в том, что все эти заявления Штайнмайера о необходимости срочных выборов на оккупированных территориях Донбасса куда уместнее делать из Европы, откуда-нибудь из Брюсселя. По дипломатическим канонам визит означает, что надо было что-то сказать лично Порошенко. На ушко нашептать, образно выражаясь.

Read more... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] atytarenko в Atlas-2 Shrugged
Originally posted by [livejournal.com profile] ded_vasilij at Atlas-2 Shrugged
Вот как надо вставать с колен, мурзилки.


Москва считает, что международный арбитраж не правомочен рассматривать эти претензии

"Укринтеринвест" (Днепропетровск), ПАО "ДнепрАзот" (Днепродзержинск), "Лугзор" (Киев), "Либсет" (Киев) и "Аберон ЛТД" (Днепропетровск), связанные с украинским олигархом Игорем Коломойским подали новый иск против Российской Федерации в Постоянный третейский суд в Гааге. Об этом говорится на сайте суда.

В частности, "ДнепрАзот", который занимается производством аммиака и азотных удобрений, входит в группу "Приват" Коломойского и Геннадия Боголюбова. Кроме того, среди учредителей "Аберон" структуры, аффилированные с "Приватбанком" Коломойского.

Как сообщается, иск в суд Гааги подан на основании регламента комиссии ООН по праву международной торговли (UNCITRAL) и соглашения между правительством Российской Федерации и Кабинетом министров Украины от 27 ноября 1998 года о поощрении и взаимной защите инвестиций.

Вместе с тем, на сайте не уточняется сумма исковых требований. Кроме того, РФ официальных представителей для участия в судебном процессе не назначила.

"Украинско-российское соглашение о защите инвестиций не может служить основанием для создания арбитражного трибунала для урегулирования претензий истцов", - заявили в РФ.

Напомним, ранее сообщалось, что Третейский суд Гааги принял к рассмотрению иск экс-главы Днепропетровской областной государственной администрации Игоря Коломойского к России. Истцами выступают Коломойский и компания ООО "Аэропорт Бельбек".
Читайте также: СБУ заочно сообщила о подозрении офицеру РФ, который пытал и убивал украинских военных; Яценюк поручил проинформировать ЮНЕСКО об уничтожении дома Тараса Шевченко в Оренбурге
https://www.rbc.ua/rus/news/kolomoyskiy-podal-eshche-odin-isk-gaagu-protiv-1456331078.html
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ibigdan в Понеслось шапкозакидательство по трубам
С удивлением наблюдаю волну "вот Турчинов молодец, надо было делать как он говорил, выбивать россиян из Крыма в феврале-2014". Фотожабы старые с "кровавым пастором" подняли, любуются, рейтинг щас попрёт - вот нужен народу кумир и всё тут. На мои возражения "Крымом пожертвовали совершенно правильно, другого выхода у нас не было, нужно было выиграть время" получаю фразы типа "предатель!" и "надо было одним ударом!". Что характерно, ни один из ура-вперёд-воинов не пишет это из окопа, но это уже привычно.

Похоже всему виной фантомные боли ампутированного Крыма, помноженные на неумение стратегически мыслить. Какими были бы последствия прямого столкновения с Россией ТОГДА, в марте 2014-го? Когда в самой большой украинской бригаде на ходу было только 5% техники, а в Крыму 90% личного состава тупо отказались воевать против РФ. Чем воевать, если в казне нет ни копейки, а война - чертовски затратное дело? Ура-патриоты тщательно избегают отвечать на эти вопросы, видимо потому что ответ под носом и он неприятен: Иловайск. Он случился через полгода, но и тогда мы были не готовы к прямому столкновению, а всё же Иловайск был непрямым, без российских авиации и флота, без десанта в нашем тылу, без одновременного наступления по всей границе с РФ. К августу 2014 мы были не готовы даже к точечной операции армии РФ, маскирующейся под "ополченцев" - но похрен на факты, атаковать Крым надо было в марте и точка. Турчинов так сказал.

Элементарный тактический ход "пожертвовать фигуру, чтобы выиграть всю партию" им тоже не понятен, хотя даже дурак видит, как сейчас Крым висит кирпичом на шее у России. Дипломатия им непонятна, согласованные действия с мировым сообществом непонятны - а мировое сообщество в один голос советовало "пожертвовать". Не помнят они мировую историю, согласно которой экономически душить Россию гораздо проще и выгоднее, чем пытаться победить в прямой войне, потому что экономика у России - это её слабое место, передавайте привет СССР. Но играть в долгую - это не для наших "пламенных патриотов".

Собственно то же самое мы видим и во внутренних делах. Польша эффект от реформ почувствовала через 10 лет, но нашим "патриотам" эффект нужен уже сейчас. Коррупция является частью нашей жизни, 90% населения коррупционеры - дают взятки, берут взятки, "выигрывают" тендеры с откатами, устраивают детей по блату, "решают вопросы", воруют где можно - но "патриоты" уверены, что если поменять 10 человек в Кабмине, то коррупция мигом исчезнет и все сразу по-новому начнут жить, хотя мы же банально не умеем по-новому, у нас вся хозяйственная система и вся мораль заточена под "по-старому"!

И так далее, и так далее.

Люди, мать вашу. Остановитесь пожалуйста, я уже не могу на это смотреть.



Оригинал взят у [livejournal.com profile] kaplasha_69 в Актуальность Виктора Анатольевича

Ко дню защитника, мать его, Отечества, - не дай бог кто поздравит, пеняйте на себя... ))

Этот текст был напечатан в "Московских Новостях" в 1997 году, чем и объясняются некоторые анахронизмы в именах собственных.
А так - ничего не изменилось.
С праздником!
..........................................

ПРОЩАНИЕ СЛАВЯНКИ

В течение полугода после демобилизации из армии я видел один и тот же сон: из аэропорта меня отправляют обратно в часть - дослуживать почему-то ровно пять дней.
Я просыпался в холодном поту.
Но если бы армия могла видеть коллективные сны, ее кошмар был бы совершенно симметричным: ей бы снилось, что меня оставили в ее рядах.
Дело в том, что мы совершенно не подходили друг другу, и все эти пятнадцать лет я радуюсь нашей разлуке за нас обоих.
И даже если забыть про дедовщину и прочие прелести армейской жизни, благодаря которым чтение книг Шаламова и Солженицына вызывало во мне странный эффект, известный в народе под именем дежавю - ощущение, что все это уже было со мной... Если даже представить, что я служил бы в некоей фантастической части, взятой целиком из альманаха “Подвиг”...
Хотя нет, лучше представим все наоборот. Представим, что генерала Граче-Макашовского призвали в консерваторию.
А что? И очень даже! Пришла с каникул Дума, приняла на свежую голову закон о всеобщей музыкальной повинности - и вот генерал впритирку с другими убогими (инженерами, сантехниками, биофизиками...) - уже стоит на сборном пункте, в районной музыкальной школе.
Через пару дней, дав окончательно пропахнуть друг другом, всех грузовиками свозят в консерваторию, переодевают во фраки, дают папку для нот и два часа на изучение нотной грамоты. Потом приходит тромбон со второго пульта со списком, тычет указкой в партитуту и спрашивает: это какая нота, уроды? Ответившие неправильно сразу идут драить очко в консерваторском сортире.
Ночью все учат устройство клавиатуры - и не дай бог генералу перепутать бемоль с диезом или не сыграть Шопена, пока спичка горит: заставят приподнять рояль и так стоять, а откажется - прищемят пальцы крышкой (так уж у них, у музыкантов, с древности заведено), а будет кричать - пойдет после отбоя, вместо сна, учить наизусть Губайдуллину, а в шесть утра - подъем и сразу полчаса хроматической гаммы на скрипке. Не возьмет генерал первую позицию раз, промахнется с недосыпу по второй - пятикурсники струнного отделения отведут его в кабинет сольфеджио и там изметелят.
И напрасно будет он умолять их и объяснять, что не дал ему Бог слуха и тонких пальцев - ему на это только скажут: ага! ты, значит, сука, будешь в штабе задницу просиживать, а на скрипке за тебя играть - Ойстрах будет? Два часа, гаденыш, и чтоб была первая позиция, как на картинке! Время пошло.
И отныне он будет крайним в оркестре. И из сортира не вылезет, и “на тумбочке” под портретом Чайковского простоит три ночи подряд в шестой балетной позиции, а балетки у него будут для смеху на два размера меньше, чем ноги. А на четвертую ночь, вместе с другими молодыми музыкантами, он будет до рассвета покачивать кровать дембеля Спивакова и изображать ему стук колес, чтобы дембелю снилось, что он едет на фестиваль в Кольмар... А днем генерал будет переписывать всему оркестру партитуры, и от недосыпу потеряет сознание, и его отведут в санчасть, и местный коновал в чине хормейстера заглянет ему в глазное дно и пропишет три раза в день бельканто, стоя на четвереньках.
А когда генерал пожалуется на невыносимые условия музыкальной службы, по команде, министру культуры Сидорову, письмо до Сидорова не дойдет, а дойдет до начальника консерватории, и ночью, придя из увольнительной, “Виртуозы Москвы” изметелят ябеду и сбросят в оркестровую яму.
А в столовой его порцию будут подчистую съедать духовые, и к зиме голод усилится невыносимо, и однажды в кармане фрака у него найдут ворованный сахар, и опять отметелят в кабинете сольфеджио...
Достаточно - или рассказывать еще? Как он пытался бежать из расположения консерватории, прихватив с собой две флейты и горсть клавиш, чтобы продать их и поесть по-человечески? Как его поймали, и снова били, и дали восемь лет за нарушение присяги, данной Отечеству, которое позарез нуждается в укреплении музыкальной культуры?..
Не надо? Хорошо, не буду.
Только один вопрос.
Товарищи генералы! Я еще не убедил вас в необходимости альтернативной службы?

1997

В. Шендерович


Оригинал взят у [livejournal.com profile] flavius_aetius1 в Чтобы "награда" нашла "героя"...

Разные войны - разные масштабы, разное количество людей, в них вовлечённых. И чем война крупнее и всеохватнее, тем менее заметно человеческое горе, вернее сказать, оно настолько всеохватно, что становится почти рутиной. И военные преступления, чудовищные по своей жестокости, становятся всего лишь эпизодами глобальной трагедии. Да, было, тогда-то и тогда-то, при определённых обстоятельствах столько-то погибло, но в другой день тоже случилось нечто подобное, и в третий и т.д. Мёртвых не вернёшь, надо с этим жить дальше, вопрос - как?
Можно признать содеянное, устыдиться, умолять мир простить. А можно скрывать, отрицать, мол, это - не мы, валить с больной головы на здоровую. А ещё - выдать преступление, подлое, а главное - абсолютно бессмысленное в своей жестокости за геройский поступок, для чего переврать все обстоятельства происшедшего, надругавшись над убиенными. Как правило, чем более людоедский режим ведёт войну, тем больше лжи, тем больше самовосхвалений, даже не оправданий, а именно восхвалений. В мире Оруэлла это нормально. Думаю, нет смысла напоминать о лозунгах из "1984". Можно только добавить, что "преступление - это подвиг".

30 января 1945 года подводная лодка С-13, под командованием капитана Маринеско атаковала и отправила на дно лайнер “Вильгельм Густлофф, на котором находилось 10 582 человека: 918 курсантов младших групп 2-го учебного дивизиона подводных лодок, 173 члена экипажа судна, 373 женщины из состава вспомогательного морского корпуса, 162 тяжелораненых военнослужащих и 8956 беженцев, в основном стариков, женщин и детей. Лайнер выходил из Данцига, к которому уже приближались наступающие советские войска. Конвоя не было, а из-за нехватки топлива лайнер шёл прямым курсом, без выполнения противолодочного зигзага, а повреждения корпуса, полученные ранее при бомбардировках, не позволяли развить ему большую скорость.

Всё это было известно Маринеско. Но, тем не менее, отдал приказ об уничтожении. Как и положено, стал героем советский житий и святок. По официальной версии, о беженцах речи не было вообще, а потопил "герой" всю верхушку "Кригсмарине" и прочих "нацистских бонз". Типа, "солдат ребёнка не обидит". Как выяснилось, обидит, причём, в прямом смысле, смертельно. И не только в случае с этим кораблём, как известно. Советская же печать потопление "Вильгельма Густлоффа" назвала "атакой века", а Маринеско — "подводником № 1". Кроме того, сообщалось, что в Германии был объявлен траур, а сам командир объявлен личным врагом фюрера. Правды в этом было, мягко говоря, немного. И немцам уже было не до траура, хоть и повод был, да и у фюрера других забот на тот момент было выше крыши.

Предыстория "подвига" тоже была весьма паскудной. Аккурат, накануне, командующий флотом адмирал Трибуц решил предать Маринеско суду военного трибунала, по причине пьяного загула в Новогоднюю ночь. В это же самое время экипаж "развлекался" с местным населением. В последний момент, однако, адмирал сменил гнев на милость, позволив командиру и подчинённым "искупить" вину. "Искупили" по самое мама не горюй. Мамы, отправленные на дно вместе с детьми и не горевали. Мёртвые, знаете ли, горевать уже не могут. А "герой", пусть и посмертно, только в 90-м. но получил-таки, героя Советского Союза. Нашла, нашла награда "героя", занявшего своё место в советских и российских апокрифов.

А с другой стороны, не вижу повода его как-то выделять из плеяды ему подобных. Если памятник палачу, садисту и подонку во всех отношениях - Жукову, "маршалу Победы", стоит на почётном месте в Москве, чем же тогда Маринеско не заслужил? Чем не заслужил "почёта" советский лётчик, сбивший в 83-м корейский самолёт, и тоже, представленный к награде? А до того, палачи Катыни, награждённые "ценными подарками". Любовь, ведь, она, знаете ли, ненависть. Просто, слишком уж чудовищным было катынское преступление, чтобы им гордиться официально, а когда немцы обнаружили следы трагедии, даже появился шанс навесить преступление на них. Сделали это, впрочем, как всегда - тупо и топорно. И очень символично на этом фоне выглядит другая трагедия - катастрофа самолёта Качиньского под Смоленском - летел-то он, именно почтить память убитых русскими польских офицеров. Надеюсь, к слову, что на этот раз поляки доведут расследование до конца - слишком уж явно торчат уши великого стерха (интересная зоология получается, правда?)

Да, к большому сожалению всех любителей "помогать", "спасать" и "брать под защиту", не всеми "подвигами" можно гордиться открыта, есть, подобно Катыни, совсем уж вопиющие. А потому, они просто этого не делали. Это не они. Поляков убили немцы. Это ничего, что в Медном, где тоже расстреливали, немцев и в помине не было - они сделали, фашисты проклятые. И злополучный малазийский Боинг туда же. Я не знаю, действительно ли Путин собирался использовать сбитый самолёт, как повод к крупномасштабному вторжению или это, и в самом деле, была ошибка экипажа "Бука" - в этой стране и с этими людьми никакой вариант невозможным не кажется. В обоих случаях, сделано было, мало того, что подло, но ещё и топорно и тупо. Собственно говоря, в этой мерзкой истории всё топорно и тупо. И попытки переложить вину на украинскую сторону, и "несвежие трупы", летевшие шпионить, и последующие "экспертные" заключения. Именно тот случай, когда лучше, для них же лучше было молчать. Особенно, учитывая, что замять, замолчать на Западе, это преступление никто не собирался, а продолжая выдвигать свои "версии", русские всё более и более себя дискредитируют. Хотя, куда ещё больше?

И вот, сегодня ещё один плевок в рыбьи глазки солнцеликого. К крушению Boeing-777 над Украиной могут быть причастны российские военные 53-й зенитно-ракетной бригады из Курска. Об этом говорится в докладе, переданном в прокуратуру Нидерландов международной экспертно-журналистской группой Bellingcat. "Могут быть причастны" не должны никого смущать - это правила игры. Особенно, учитывая, что названы конкретные имена и обстоятельства, более того - весьма подробно описаны. И что теперь?

Со стороны "оплота разума и доброй воли", уверен, - всё то же. Ещё больше вони, ухода в глухую несознанку, обещаний "предоставить всю совокупность данных, фактов и оценок", ещё больше ненависти внутри страны. На заграницу - укоризненные покачивания головой русских экспертов, глядящих грустными глазами больной собаки. Всё, что уже было. Да, можно гадать о судьбе замешанных в это дело военных, от рядовых до начальства весьма высокого ранга. В отличие от предыдущих "подвигов" о которых я писал, здесь все понимают - обосрались, причём, как никогда раньше. Так что, не думаю, что кого-то наградили, хотя, как знать. Может и увидим кого из "героев" депутатами Думы, вроде Лугового, который тоже чисто не при делах. Важна реакция свободного мира - ничего не прощать и не спускать, дабы, рано (лучше) или поздно, вся эта шваль села на нары. Села, с главным уродом во главе.

Да, главные уроды в первую очередь. Сталин, Андропов, Путин - без них ни Маринеско, ни тот, не припомню его имени, кто сбил корейский самолёт, но эти "герои" из Курска были бы невозможны. Страна-монстр рожает монстриков, - это способ её существования. И живёт тем, что пожирает и их самих, и тех, кто оказался рядом. Преступление - это подвиг. Впрочем, наоборот, тоже верно. А мир - это война. Всегда и со всеми. Иначе не умеют. Украинская война пока не переросла в мировую, а потому и трагедии пока не стали рутиной. И не должны стать, чтобы "награда" таки нашла "героя".

Оригинал взят у [livejournal.com profile] grimnir74 в Эстонский мини танк-оборотень, который может принимать множество форм


Эстонский мини танк-оборотень.

Эстонский мини танк-оборотень.


Эстонские специалисты создали боевого робота, которому на сегодняшний день нет аналогов в мире. Среди его неоспоримых преимуществ система управления, модульная конструкция и широчайший спектр задач, которые робот может выполнять в боевых (и не только) условиях.


В Сингапуре, на ежегодной технологической выставке Airshow 2016 работал павильон, в котором были представлены последние достижения в области робототехники. На его базе эстонская оборонная компания Milrem наконец представила свою собственную вариацию роботизированной боевой и сторожевой платформы. Новинка, по мнению экспертов, качественно превосходит все имеющиеся сегодня образцы.


THeMIS ADDER - разработка эстонских инженеров.

THeMIS ADDER - разработка эстонских инженеров.



Управляемая платформа получила название THeMIS ADDER. Ее габариты составляют 2.5 x 2 x 0.6 метра, однако она может легко модернизироваться в более компактный или более крупный вариант, в зависимости от целевого назначения. Платформа работает на двух двигателях, каждый из которых отвечает за одну из гусениц. При этом предусмотрена возможность работы обеих гусениц от одного двигателя, в случае повреждения второго. Происходит такой «переход» автоматически. Производиться THeMIS ADDER может в двух основных модификациях - на дизельных двигателях или на электрических. Максимальная скорость движения платформы составляет 50 км\ч, а грузоподъемность – до 700 кг.


Мини-танк рвётся в бой.

Мини-танк рвётся в бой.



Еще одним важным достоинством эстонской модели стало то, что конструкция THeMIS ADDER – модульная. В отличие от всех других сторожевых и боевых роботизированных платформ, этот образец может быть оперативно разобран и собран, что облегчает процесс его транспортировки. Эта особенность также значительно упрощает процедуру технического обслуживания.

Спектр выполняемых задач THeMIS ADDER также невероятно широк. Платформа может нести инженерно-саперное оборудование с дистанционным управлением, она может нести ракетные комплексы и тяжелые пулеметы с дистанционной системой наведения. Наконец THeMIS ADDER может использоваться для транспортировки грузов, например снаряжения, медикаментов и боеприпасов в опасных условиях.
Read more... )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в Що таке шафран ?
*
шафран

КолисЬ моя бабуся говорила : " Якщо без шафрану - то і не булка, а тим більше не пасха ". Ця спеція, не дивлячись на те, що вона дуже дорога, завжди була у моєї бабусі. Вона знала як з нею поводитись, і як її використовувати.

Взагалі то спеція шафран, це тичінки і пестики крокуса, ті що червоненькі і жовтенкі в серединці квіточки на фото :

Read more... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] bytebuster463 в Анекдотці

За свою жизнь я прослушал порядка 15000 альбомов, но лишь две группы сформировали меня как личность. Это, разумеется, старшая группа детского сада и гидроксильная группа этилового спирта.

Злая женщина — как солист Modern Talking. Сначала она говорит нормально, а потом повторяет то же самое, но очень высоким голосом.

Было время, отдавал родителям свои старые мобильные телефоны. Недавно они отдали мне свой старый аппарат для измерения давления.

Детство кончилось в тот момент, когда мама перестала прятать от тебя конфеты, а папа начал прятать коньяк.

Как-то раз ученики сидели с удочками на берегу и ловили рыбу. Подошёл Учитель.
- Не клюёт? – спросил он.
- Не клюёт, - со вздохом сказали ученики.
- И не будет, - сказал Учитель. – У рыб нет клюва.

Любовь — это когда ты трезвая и пьяная звонишь одному и тому же мужчине.

Работаю официанткой, пришла парочка, заказали грейпфрутовый фреш.
Повар сделал на моих глазах, все как полагается, отнесла, девушке не понравился, говорит прокисший! Просит переделать, отношу на кухню, излагаю все повару, повар без лишних слов выливает половину и доливает сок из пакета, отношу, все ок, клиент доволен!

Бабушка внучке подарила набор доктора. Коты спрятались сразу. Дедушка не успел.

Сделал, как советовали в интернете, чтобы выучить английский: поехал в Англию, набедокурил, сел в тюрьму.
Целый год на государственном содержании среди носителей языка.
Теперь в совершенстве знаю хинди и арабский, неплохо китайский и какой-то африканский диалект.
Английский — по-прежнему со словарем…

Если выставить средний палец и сквозь него смотреть на минусы окружающей жизни, то получаются плюсы.

Нет такой идеальной женщины, которая ничего не требовала от мужчины.
Даже резиновую подкачивать нужно.

- Ой, а вы кто?
- Да мы мозги твои. Вот узнали, что ты влюбился, попрощаться зашли.

На невидимой руке рынка хорошо различимы воровские наколки.

Как понять, важен человек для тебя или нет? Представь, будешь ли ты с ним переписываться, если у телефона 7% зарядки.

- Мама, смотри! Мне бегемотик в "Киндере" попался! Мама, почему ты плачешь? Мама, я скоро найду работу и съеду. Честное слово! Ну маам...

Помню, в детстве мы с сестрой рисовали свой журнал. Журнал совместил мужские и женские представления об интересном и назывался "Разная мода и чудовища".

Главное, чтобы любимый человек устраивал тебя. А не скандалы.

Девушки могут отличить 348 оттенков губной помады, но нормального мужчину от мудака — никогда.



Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] olga_den_f в Мазохизм Майданов
*
Высокие цели и светлые надежды украинцев, готовых к самопожертвованию, уже два с половиной раза выходящих на майданы, с учетом последней кармазинской попытки, увенЧИВАются тем, что протестующие на место криминально- беспредельного клана, приводят к власти еще более криминально-беспредельную криминальную группу.

В связи с тем, что криминальные воровские экономические схемы команды Януковича безобидны по сравнению с наглостью схем союза олигархов, стоящего за спиной коалиции БПП и НФ.

Read more... )


Оригинал взят у [livejournal.com profile] bytebuster463 в Анекдотці про війну

- Странные эти какие КРЫСчане. Стали Бога молить о ниспослании им электричества и воды.
- Что тут странного?
- Как — что? Ведь Бог им и водопровод, и розетку с эектричеством в 1954 году руками украинцев сделал, а они всё разломали и опять просят.

Антимайдановцы будущего будут называть себя майдановцами — почти что Черчиль

Самым популярным названием магазина на Крыме стала "Аренда".

Речь Обамы:
- Эти русские заблокировали мои счета в Сбербанке России. Но это не спасет их подъезды от возмездия...

Россияне ненавидят вещи, которых никогда не видели: свободу, демократию, честные выборы, смену власти, правосудие и Америку.

- Соломон Маркович ви в курсе шо во Франции таки арестовали российское имущество на 1 миллиард евро по делу бывших акционеров «ЮКОСа»?
- Моня, я таки в курсе, но в курсе ли за то наш президент и правительство? Если такими темпами и дальше пойдёт то ми таки опоздаем со своими исками и от пирога ни чего не останется.

Мин«обороны» России намерено заказать еще один, так называемый самолет «судного дня». Предыдущий воздушный командный пункт на случай ядерной войны, оказался недостаточно грузоподъемным для сундуков с золотом, накопленных Путиным в результате неустанной гребли на галере.

- Ну как, Кирюха, прошла проповедь с пингвинами?
- Вы знаете, Владимир Владимирович, - не ведутся... С нашими ватными "баранами" гораздо легче.

Битва под Донецким Аэропортом.
Из подбитого каSSапского танка вылезает бурятский танкист и падает на землю. Дернул стекломоя, смотрит в даль и видит украинского киборга.
Быстро встает и лезет обратно в горящий танк.

Они разбудили терминатора: после казни ноутбука на России начнётся восстание машин

На России скоро появится налог «просто так» и штраф «какая разница за что?»

Когда рузские чиновники по телеку говорят, что Европу захватили геи и педофилы, то я им верю, ведь там обосновались их дети.

- Моня, вы слыхали - Асад решил провести парламентские выборы в Сирии 13 апреля.
- А почему не первого?..

Т.н. "Майдан №3" простоял субботу и воскресенье, а в понедельник палатки снесли дворники.
Они бы могли и раньше убрать, но были выходные...

Моторыла прикрепляет на грудь, увешанную орденами, стрелку с надписью: "Продолжение см. на обороте".



Оригінал публікації — на Дрімі. Підписуйтеся, бо ЖЖ може опинитися закритим у будь-який момент.

Profile

vin_o_321

March 2016

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
131415 16 171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios